Hacia la extensión del método GRAY WATCH basado en el estándar de calidad ISO/IEC 25010
Palabras clave:
Método GRAY WATCH, métodos de desarrollo de software, calidad de software, ISO/IEC 25010, proceso InDoCaSResumen
Hablar de calidad de software implica la necesidad de contar con parámetros que permitan establecer los niveles mínimos que un producto de este tipo debe alcanzar para que se considere de calidad. El presente artículo tiene como finalidad proponer una extensión del método GRAY WATCH, específicamente en los procesos técnicos de análisis y diseño acoplando los productos obtenidos al proceso de implementación. La orientación de nuestra propuesta consiste en utilizar el estándar de calidad del producto ISO/IEC 25010, que establece criterios para la especificación de requisitos de calidad de productos de software, sus métricas y su evaluación, e incluye un modelo de calidad compuesto por características y subcaracterísticas. El resultado de esta propuesta, agrega un valor importante al método extendido, permitiendo que analistas de sistemas y otros profesionales de computación puedan precisar las actividades específicas a realizar para obtener los requisitos de calidad. Para realizar esta labor hemos apoyado nuestros esfuerzos en el proceso para la Ingeniería de Dominio basado en Calidad de Software denominado InDoCaS como metodología para la definición de actividades y productos en los procesos de análisis, diseño e implementación de la aplicación.
Descargas
Citas
Brinkkemper S. (1996). Method Engineering. Engineering of information systems development methods and tools, Information and Software Technology, Vol. 38, No.4. Año 1996. Pp 275-280.
Punter H., Lemmen K. (1996). The MEMA model: Towards a new approach for Method Engineering. Information and Software Technology, Vol. 38, No.4. Año 1996. Pp 295-305.
Kumar K., Welke R-J. (1992). Methodology Engineering: a proposal for situation-specific methodology construction, dans Cotterman, W.W. et Senn J.A. (Eds.), Challenges and Strategies for Research in Systems Development, John Wiley & Sons Ltd. Pp 257-269.
Rivet A. (2007). Normes de qualité et systmes dinformation. Les Journées Réseaux - JRES, Strasbourg.
Pressman, R. (2002). Ingenier´ıa del Software, Un enfoque Práctico. 5da Edición. McGraw Hill. Madrid, 640 páginas.
Veenendaaal, E., Hendriks, R. y Vonderen, R. (2002). Measuring software product quality. Software Quality Professional. Vol. 5. nro. 1. American Society for Quality. Milwaukee.
Grady R. (1992). Practical software metrics for project management and process improvement, Prentice Hall. 282 páginas.
McCall J., Richards P. y Walters G. (1977). Factors in Software Quality, Nat’l Tech. Information Service, no. Vol. 1, 2 and 3, AD/A-049-015/055. Springfield.
Boehm B., Brown J., Kaspar H., Lipow M., McLeod G. y Merritt M. (1978). Characteristics of Software Quality, New York. Elsevier North Holland Publishing Company, Inc, 1978.
ISO/IEC. (1991). International Organization for Standardization: ISO Standard 9126: Information Technology Software product evaluation Quality characteristics and guidelines for their use.
IEEE std 1061. (1992). Standard for a Software Quality Metrics Methodology.
Dromey R. (1995). A model for software product quality, IEEE Transactions on Software Engineering, no. 2. Pp 146-163.
ISO/IEC JTCI/SC7N4522. (2009). FCD 25010 Software Engineering- Software Product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) Quality model, FCD ballot.
Montilva, J. Hazam, K., y Gharawi, M. (2000). The Watch Model for Developing Business Software in Small and Midsize Organizations. IV World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics - SCI2000. Orlando, Florida. Vol. XII. Pp 263-268.
Montilva, J., Barrios, J. y Rivero M. (2008). GRAY WATCH Método de desarrollo de software para aplicaciones empresariales. Versión 1. Proyecto METHODIUS, FONACIT 2005000165. Mérida.
Losavio F., Matteo A. y Pacilli I. (2009). Proceso dirigido por objetivos para análisis de dominio bajo estándares de calidad. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 6(3), Año 2009. Pp 11-28.
Canelón, R., Losavio, F., Matteo, A. y Chirinos, L. (2009). Modelo Conceptual para Modelación de Aplicaciones Móviles sensibles al contexto. Rev. Fac. Ing. UCV. Vol 24(2), Pp 93-103.
Canelón R. (2011). Un proceso para la Ingeniería del dominio basado en calidad de software. Una aplicación al dominio del Aprendizaje móvil sensible al contexto. InDoCas. Tesis de doctorado en ciencias de la computación. Facultad de ciencias. Universidad Central de Venezuela, Febrero 2011.
Harmsen F. (1997). Situational Method Engineering. Doctoral Disertation. Utrecht: Moret Ernst & Young Management Consultants, 1997.
Seligmann P., Wijers G. y Sol H. (1989). Analyzing the structure of I.S. methodologies, an alternative approach. In R, Maes (ed) Proceedings of the First Dutch Conference on Information Systems, Amersfoort, The Netherlands, Año 1989.
Brinkkemper S. (1990). Formalisation of information systems modelling, Ph. D. Thesis, University of Nijmegen, Thesis Publishers, Amsterdam.
Wynekoop J., Russo N. (1993). System development methodologies: unanswered questions and the research practice gap. In Proceedings of the 14th Intl. Conf. Inf. Syst., New York, ACM Pub. Pp 181- 190.
Harmsen A., Brinkkemper J. y Oei J. (1994). Situational Method Engineering for Information
System Projects. In Olle T. W. and A. A. Verrijn Stuart (Eds.), Methods and Associated Tools for the Information Systems Life Cycle. Proceedings of the IFIP WG8.1 Working Conference (CRIS’94). North-Holland Amsterdam. Pp. 169-194.
Prakash N. (1994). A Process View of Methodologies, 6th Int. Conf. on Advanced Information Systems Engineering, CAISE’94, Springer Verlag.
Booch G. (1991). Object Oriented Analysis and Design with Applications, Benjamin Cummings Publishing Company, Redwoord, A˜no 1991.
Prakash N. (1999). On Method Statics and Dynamics. Information Systems. Vol.34, No.8, Año 1999. Pp. 613-637.
Hamar, V. (2004). Aspectos metodológicos del desarrollo y reutilización de componentes de software. Trabajo de Maestría. Universidad de los Andes. Facultad de Ingeniería. Postgrado en Computación.
Losavio F. Chirinos L. y Matteo A. 2004. Identifying Quality-Based Requirements. Information systems Management (ISYM). Editorial: Auerbach Publications, Vol. 21, nro 1, January 2004. Pp 15-21.
Losavio, F. Matteo, A. y Rahamut, R. (2008). Unifying Quality Standards to Capture Architectural Knowledge for web Services Domain. In Proceedings of the 14th International Conference on Distributed Multimedia Systems, Boston, Massachussetts, USA, Año 2008. Pp 65-70.
Kang K.C., Cohen S.G., Hess J.A., Novak W.E., y Peterson A.S. (1998). Feature-Oriented Domain Analysis (FODA). Feasibility Study. Technical Report CMU/SEI-90-TR21 (ESD-90-TR-222), Software Engineering Institute, Carnegie-Mellon University, Pittsburgh, Pennsylvania 15213, Año 1998.
Hofmeister C., Kruchten P., Nord R., Obbink H., Ran A. y America P. (2007). A general model of software architecture design derived from five industrial approaches. The journal of systems and software. Elsevier inc. Año 2007. Pp 106-126.
Bass L., Clements, P. y Kazman, R. (2003). Software Architecture in Practice. SEI Series in Software Engineering. Third Edition. Boston: Addison-Wesley. Pp 25-37.
Clements, P. Northrop, L.M. (2001). Software Product Lines: Practices and Patterns, Addison Wesley, August, 2001, páginas 608.
Chung L., Supakkul S. (2004). Integrating FRs and NFRs: A Use Case and Goal Driven Approach. In Proceedings of the 2nd Intl. Conference of Software Engineering Research, Management & Applications (SERA04), Los Angeles, CA. May 5-7, 2004. Pp 30-37.
Yu E., Mylopoulos J.: Using goals, rules and methods to support reasoning in Business Process Reengineering, 27th Hawaii International Conference on System Sciences, Maui, Hawaii, (1994).
Losavio F., Matteo A. y Rahamut R. (2008). Web Services Domain Analysis Based on Quality Standars 2nd ECSA, Cyprus, Sept. 29- Oct. 1. R Morrison, D. Balasubramaniam, and K. Falkner (Eds.): ECSA 2008, Springer-Verlag Berlin Heidelberg. LNCS Vol. 5292. Pp 354-358.
Castillo, I., Losavio, F., Matteo, A. y Boegh, J. (2010). REquirements, Aspects and Software Quality: The REASQ Model. Journal of Object Technology (JOT). ETH Publications, Vol. 9, nro. 4, Julio 2010. Pp 69-91.
Kiczales, G., Lamping J., Mendhekar A., Maeda C., Videira-Lopes C., Loingtier J.-M. y Irwin J. (1997). Aspect-Oriented Programming. In proceedings of the 11th European Conference on Object Oriented Programming (ECOOP 1997), Jyvskyl, Finland, Lecture Notes in Computer Science 1241, Springer-Verlag. Pp 220-242.
Losavio F., Matteo A. y Pacilli I. (2012). Proceso Extendido de Chung como Análisis del Dominio, Identificación de Aspectos y Estándares de Calidad. Memorias del II Simposio Científico y Tecnológico en Computación (SCTC 2012). O. Rodríguez, E. Coto (Eds.) Caracas, Venezuela. 7-9 de mayo 2012. Pp 148-155.
OMG. (2008). Software & Systems Process Engineering Meta-Model Specification, Version 2.0. Formal/2008-04-01, Object Management Group.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista.
Los autores conservan integramente los derechos sobre sus obras, cediendo a la revista el derecho de ser la primera publicación donde se presenta el artículo. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Se recomienda a los autores(as) difundir sus obras en la versión final, luego de publicada en esta revista, en los medios electrónicos de la intituciones a las cuales están afiliadas o medios digitales personales
