Usabilidad del software: Una revisión sobre su evolución conceptual y parámetros de evaluación

Verónica Maribel  Pailiacho Mena; Enrique Xavier  Garcés Freire; José Marcelo  Balseca Manzano

doi:10.5281/zenodo.7131510

Autores/as

Verónica Maribel Pailiacho Mena Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-8394-3148
Enrique Xavier Garcés Freire Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-5566-6825
José Marcelo Balseca Manzano Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-1517-0013

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.7131510

Palabras clave:

usabilidad, parámetros de evaluación de usabilidad, facilidad de uso, software

Resumen

En ocasiones la funcionalidad del software deja de lado la facilidad de uso, que es la característica conocida hoy en día como Usabilidad. Conocer su evolución conceptual y los parámetros de evaluación entre 1985 hasta el 2020 es el objetivo de este artículo, que reporta los resultados obtenidos de la revisión bibliográfica realizada con búsquedas en Google académico, Microsoft Academic, World Wide Science y sitios web que fueron identificados como referentes y de apoyo. En los hallazgos se identificó el concepto de usabilidad en su origen como el grado de facilidad de uso, luego como aporte a la calidad del software, hasta llegar a evaluar la seguridad, accesibilidad y el apoyo a la experiencia de usuario en la actualidad. Se encontró también la aparición de parámetros de usabilidad desagregados, siendo ocho los que se repiten con mayor frecuencia, pero sólo persiste uno a lo largo del tiempo: No cargar la memoria de trabajo al usuario, buscando de esta manera la satisfacción en el uso del software. Se identifican además tres parámetros de la ISO 9241-11:2018 que son: eficiencia, efectividad y satisfacción, los más reconocidos en la actualidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Verónica Maribel Pailiacho Mena, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador

Correo: vpailiacho@pucesa.edu.ec. Ingeniera en Sistemas de Información, Magister en Ciberseguridad. Magister en Gerencia Informática con mención en Redes y Desarrollo de Software, Docente e investigadora en la Escuela de Ingenierías, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador.

Enrique Xavier Garcés Freire, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador

Correo: egarces@pucesa.edu.ec. Ingeniero en Sistemas y Computación, Magister en Tecnologías de la Información y Multimedia Educativa, Docente e investigador en la Escuela de Ingenierías, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador.

José Marcelo Balseca Manzano, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador

Correo: jbalseca@pucesa.edu.ec. Ingeniero en Sistemas y Computación, Magister en Gerencia Informática con mención en Desarrollo de Software y Redes, Docente e investigador en la Escuela de Ingenierías, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador.

Citas

J. G. Moracho, «Pensando en el usuario: la usabilidad», Anu. ThinkEPI, vol. 1, n.o 1, pp. 172-177, 2007. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2555899

G. A. Ruiz, A. Peña, C. A. Castro, y A. Alaguna, «Modelo de Evaluación de Calidad de Software Basado en Lógica Difusa, Aplicada a Métricas de Usabilidad de Acuerdo con la Norma ISO/IEC 9126», Av. Sist Inf.. Vol. 3 No. 2 pp. 25-29. 2006. https://revistas.unal.edu.co/index.php/avances/article/view/93912/78409

D. Carrizo, A. Alfaro, D. Carrizo, y A. Alfaro, «Método de aseguramiento de la calidad en una metodología de desarrollo de software: un enfoque práctico», Ingeniare Rev. Chil. Ing., vol. 26, n.o 1, pp. 114-129, 2018, doi: 10.4067/S0718-33052018000100114.

C. A. Y. Ramírez y J. E. O. Luna, «Medición de la usabilidad en el desarrollo de aplicaciones educativas móviles», Rev. Virtual Univ. Católica Norte, n.o 47 (Febrer-mayo), pp. 128-140, 2016. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7795677

M. A. A. Figueroa, «Calidad en la Industria del Software. La Norma ISO-9126», p. 3, 2012. Disponible en: https://www.nacionmulticultural.unam.mx/empresasindigenas/docs/2094.pdf

M. Salinas F. y M. Salinas F., «Sobre las revisiones sistemáticas y narrativas de la literatura en Medicina», Rev. Chil. Enfermedades Respir., vol. 36, n.o 1, pp. 26-32, mar. 2020, doi: 10.4067/S0717-73482020000100026.

J. Zillmer y B. Díaz-Medina, «Revisión Narrativa: elementos que la constituyen y sus potencialidades», J. Nurs. Health, vol. 8, may 2018, doi: 10.15210/jonah.v8i1.13654.

Google, «Google Académico». https://scholar.google.es/schhp?hl=es (accedido 6 de septiembre de 2022).

Microsoft Academic», «Microsoft Research. https://www.microsoft.com/en-us/research/project/academic/ (accedido 6 de septiembre de 2022).

WorldWideScience, «WorldWideScience». https://worldwidescience.org/ (accedido 6 de septiembre de 2022).

W. L. in R.-B. U. Experience, «Nielsen Norman Group: UX Training, Consulting, & Research», Nielsen Norman Group. https://www.nngroup.com/ (accedido 6 de septiembre de 2022).

ISO, «International Organization for Standardization, ISO», https://www.iso.org/home.html (accedido 6 de septiembre de 2022).

OECD (2018), Digital Government Review of Colombia: Towards a Citizen-Driven Public Sector, OECD Digital Government Studies, OECD Publishing, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/9789264291867-en

N. Bevan, «Usability is Quality of Use», en Advances in Human Factors/Ergonomics, vol. 20, Y. Anzai, K. Ogawa, y H. Mori, Eds. Elsevier, 1995, pp. 349-354. doi: 10.1016/S0921-2647(06)80241-8.

J. Tramullas, «Propuestas de análisis de usabilidad para sedes web», 2002. Accedido: 5 de septiembre de 2022. http://eprints.rclis.org/24883/

E. Serrano Mascaraque, "Accesibilidad vs usabilidad web evaluación y correlación». Investigación bibliotecológica, vol. 23, no.48, pp. 61-103 2009, Accedido: 30 de agosto de 2022. ttps://www.scielo.org.mx/pdf/ib/v23n48/v23n48a4.pdf

J. Nielsen, «Usability inspection methods», en Conference Companion on Human Factors in Computing Systems, New York, NY, USA, may 1995, pp. 377-378. doi: 10.1145/223355.223730.

E. Tenner, «The Design of Everyday Things by Donald Norman (review)», Technol. Cult., vol. 56, n.o 3, pp. 785-787, 2015, doi: 10.1353/tech.2015.0104.

J. Nielsen y R. Molich, «Heuristic evaluation of user interfaces», en Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, New York, NY, USA, mar. 1990, pp. 249-256. doi: 10.1145/97243.97281.

ISO, «Ergonomics of human-system interaction — Part 11: Usability: Definitions and concepts». 2018. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9241:-11:ed-2:v1:en (accedido 5 de septiembre de 2022).

G. M. Donahue, «Usability and the bottom line», IEEE Softw., vol. 18, n.o 1, pp. 31-37, ene. 2001, doi: 10.1109/52.903161.

ISO, «ISO/IEC 9126-1:2001: Software engineering - Product Quality», ISO. 2001. https://www.iso.org/cms/render/live/en/sites/isoorg/contents/data/standard/02/27/22749.html (accedido 5 de septiembre de 2022).

J. Jacko y A. Sears, «The Human-Computer Interaction Handbook: Fundamentals, Evolving Technologies, and Emerging Applications», 2002, p. 1312. https://bit.ly/3CGOmEj

Schneiderman Ben; Plaisant Catherine, «Designing the User Interface», 4th ed. Pearson Education, 2005. http://compfo.com/news/wp-content/uploads/2017/09/Designing-the-User-Interface_-Strategies-for-Effective-Human-Computer-Interaction4th-Edition-Ben-Shneiderman-Catherine-Plaisant-Addison-Wesley-2004.pdf

Á. P. G. Soto y J. D. F. Miró, «Usabilidad y accesibilidad para un e-learning inclusivo», Rev. Educ. INCLUSIVA, vol. 2, no 1, 2009, https://revistaeducacioninclusiva.es/index.php/REI/article/viewFile/26/25

J. M. Reyes Vera y A. Libreros, «Usabilidad de lugares virtuales orientados al aprendizaje en usuarios docentes de la Universidad del Valle.», feb. 2015, Accedido: 22 de julio de 2021. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/handle/10893/8059

Nigel Bevan, «Measuring usability as quality of use». 1995. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.137.5289&rep=rep1&type=pdf

T. G. i Saltiveri, «MPIu+a. Una metodología que integra la ingeniería del software, la interacción persona-ordenador y la accesibilidad en el contexto de equipos de desarrollo multidisciplinares», http://purl.org/dc/dcmitype/Text, Universitat de Lleida, 2007. Accedido: 5 de septiembre de 2022. [En línea]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=7856&orden=0&info=link&info=link

H. Simpson, Design of user-friendly programs for small computers. New York : McGraw-Hill, 1984. Accedido: 30 de agosto de 2022. http://archive.org/details/designofuserfrie00simp_0

Simpson, H., Design of User-Friendly Programs for Small Computers. New York: McGraw-Hill, 1985. http://archive.org/details/designofuserfrie00simp_0

J. Nielsen y R. Molich, «Heuristic evaluation of user interfaces», en Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Seattle, Washington, USA, mar. 1990, pp. 249-256. doi: 10.1145/97243.97281.

A. González, A. C. Muñoz, y N. Beliz, «Uso de la metodología DCU para el diseño de la interfaz del portafolio docente en la UTP», Rev. Iniciación Científica, vol. 2, n.o 1, Art. n.o 1, 2016. https://revistas.utp.ac.pa/index.php/ric/article/view/599

J. Preece, Y. Rogers, H. Sharp, D. Benyon, S. Holland, y T. Carey, Human-Computer Interaction. GBR: Addison-Wesley Longman Ltd., 1994. [En línea]. Disponible en: https://dl.acm.org/doi/abs/10.5555/561701

T. Mandel, The Elements of User Interface Design. 1997.

R. Chughtai, S. Zhang, y S. D. Craig, «Usability evaluation of intelligent tutoring system: ITS from a usability perspective», Proc. Hum. Factors Ergon. Soc. Annu. Meet., vol. 59, n.o 1, pp. 367-371, sep. 2015, doi: 10.1177/1541931215591076.

IBM, "User Interface Architecture», 2001. p. 52. https://web.cs.ucdavis.edu/~devanbu/teaching/160/docs/ibm_uia.pdf

P. Alberto, W. Mata, A. Iñiguez Carrillo, M. Cobian, y A. Luis, «Uso del TAM en la implementación de la plataforma educativa móvil», El Hombre Máquina, ene. 2006. https://red.uao.edu.co/bitstream/handle/10614/189/T0003461.pdf?sequence=1&isAllowed=y

B. F. Wheeler Atkinson, T.O. Bennett, G. S. Bahr y M. M. Walwanis Nelson «Development of a Multiple Heuristics Evaluation Table (MHET) to Support Software Development and Usability Analysis», Lecture Notes in Computer Science book series (LNPSE,volume 4554), pp 563-572, 2007. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-73279-2_63 (accedido 5 de septiembre de 2022).

Gob Digital - Ministerio de la Secretaría General de la Presidencia de Chile, «Guía para el diseño de interfaces web institucionales», Estándares y guías, 2019, http://digital.gob.cl/transformacion-digital/estandares-y-guias/guia-para-el-diseno-de-interfaces-web-institucionales/ (accedido 5 de septiembre de 2022).

M. Carvajal y J. Saab, «Lineamientos y metodologías en Usabilidad para Gobierno en línea.», p. 145. 2010. https://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/623/articles-8237_guia_usabilidad.pdf

V. Pailiacho y O. S. Gómez, «Métodos de Autenticación en Aplicaciones Web bajo un Enfoque de Usabilidad: Una Revisión Sistemática de Literatura», RISTI - Rev. Iber. Sist. E Tecnol. Inf., vol. e47, pp. 486, jul. 2021. http://www.risti.xyz/issues/ristie43.pdf

Y. P. Escalona, «Principios de Usabilidad para el diseño de productos de Realidad Virtual. Usability Principles for the design of virtual reality products», Av. Científica, vol. 16, n.o 1, Art. n.o 1, 2013. http://www.avanzada.idict.cu/index.php/avanzada/article/view/378