Utilidad del score Quick-SOFA en el diagnóstico de sepsis en pacientes pediátricos. Servicio Desconcentrado Hospital Pediátrico Dr. Agustín Zubillaga
Palabras clave:
infección, sepsis, puntuaciones en la disfunción de órganos, pediatríaResumen
El score Quick-SOFA (qSOFA) no ha sido diseñado para utilizarlo en niños, aunque se ha utilizado en numerosos estudios como marcador de disfunción orgánica en sepsis a falta de un score propio para tal fin. Con el objetivo de determinar la utilidad del score Quick-SOFA en el diagnóstico de sepsis en pacientes pediátricos que asistieron al Servicio de Emergencias del Servicio Desconcentrado Hospital Pediátrico Dr. Agustín Zubillaga durante el lapso marzo-abril 2018, se realizó un estudio descriptivo transversal seleccionando un total de 60 pacientes los cuales se caracterizaron por un promedio de edad de 3,03 ± 3,76 años con predominio de lactantes menores (40%,) así como del sexo masculino (63,3%). Los principales focos de infección fueron respiratorio (41,6%) y digestivo (31,6%). 61,6% de los pacientes contaban con un puntaje de Glasgow mayor de 13 puntos, 68,3% una frecuencia respiratoria elevada y 55% registraron una presión arterial sistólica menor del percentil para la edad. 75% reportaron un qSOFA ≥ 2 puntos y 38,3% presentaron sepsis. De los pacientes con sepsis, 37,7% registraron un puntaje ≥ 2 y 40% menor de 2 puntos. La sensibilidad del qSOFA en este estudio fue de 73,9%, especificidad de 24,3%, valor predictivo positivo de 37,7% y el valor predictivo negativo de 60%. El qSOFA es una escala sencilla de aplicar en cualquier nivel asistencial, lo cual puede facilitar la identificación y estratificación adecuada del riesgo en los pacientes pediátricos con sepsis.
Descargas
Citas
2. Singer M, Deutschman C, Seymour C, Shankar M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA 2016; 315(8): 801-810.
3. Seymour C, Liu V, Iwashyna T, Brunkhorst F, Rea T, Scherag A, et al. Assessment of clinical criteria for sepsis: for the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA 2016; 315(8): 762-74.
4. Neira E, Málaga G. Sepsis-3 y las nuevas definiciones, ¿es tiempo de abandonar SIRS? Acta Med Perú 2016; 33(3): 217-222.
5. Shankar M, Phillips G, Levy M, Seymour C, Liu V, Deutschman C, et al. Developing a new definition and assessing new clinical criteria for septic shock: for the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA 2016; 315(8): 775-787.
6. Torné E. Revisión de las nuevas definiciones sobre la sepsis y su aplicación en Pediatría. Revista Española de Pediatría 2017; 73(Supl. 1): 21-22.
7. Hoyos A, Díaz A, Suarez L, Álvarez A. Factores de riesgo: un reto en la evaluación de los niños febriles. Medimay 2013; 19(3): 1-9.
8. Bourillon A, Benoist G. Infecciones bacterianas del niño. EMC - Tratado de Medicina 2015; 19(2): 1-13.
9. Torregrosa C, García C, Sciarotta J, Vay C, Caino S, Ellis A. Factores asociados a riesgo de infección bacteriana grave en niños bajo 24 meses de edad, internados por fiebre sin foco aparente. Revista Chilena de Infectología 2010; 27(4): 308-314.
10. De Carlos J. ¿Debemos adoptar nuevas recomendaciones en el manejo actual de la sepsis? Rev. Esp. Pediatr 2017; 73(Supl. 1): 23-27.
11. Ochoa X, Cano A, Tapia E, López F, Pérez G, Sánchez A, et al. Validación de la nueva definición de sepsis en el servicio de urgencias. Anales Médicos 2018; 63(1): 6-13.
12. Freund Y, Lemachatti N, Krastinova E, Van Laer M, Claessens Y, Avondo A, et al. Prognostic Accuracy of Sepsis-3 Criteria for In-Hospital Mortality among Patients with Suspected Infection Presenting to the Emergency Department. French Society of Emergency Medicine Collaborators Group. JAMA 2017; 317(3): 301-308.
13. Giamarellos E, Tsaganos T, Tsangaris I, Lada M, Routsi C, Sinadipis D, et al. Validación de las nuevas definiciones de Sepsis-3: propuesta de mejora en la identificación temprana del riesgo. Clin Microbiol Infect 2017; 23 (2): 104-109.
14. Askim Å, Moser F, Gustad L, Stene H, Gundersen M, Åsvold B, et al. Desempeño deficiente de SOFA rápido (qSOFA) en la predicción de septicemia grave y mortalidad-un estudio prospectivo de pacientes ingresados con infección en el servicio de urgencias. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 2017; 25 (1): 56.
15. Churpek M, Snyder A, Han X, Soko S, Pettit N, Howell M, et al. Quick Sepsis-related Organ Failure Assessment, Systemic Inflammatory Response Syndrome, and Early Warning Scores for Detecting Clinical Deterioration in Infected Patients outside the Intensive Care Unit. AJCCM 2017; 195(7).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
