Resultados citológicos por punción aspiración con aguja fina versus biopsia definitiva de nódulo solido mamario imagenológicamente benigno

Autores/as

  • Tahelis Chirino Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado
  • Elvis Valderrama Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado
  • Pedro Estrada Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado

Palabras clave:

nódulo mamario, PAAF, biopsia, fibroadenoma, citología

Resumen

 

El nódulo mamario constituye uno de los principales motivos de consulta médica en la población femenina. Se realizó un estudio descriptivo transversal cuyo objetivo fue comparar los resultados citológicos por punción aspiración con aguja fina versus biopsia definitiva de nódulo sólido mamario imagenológicamente benigno en 31 pacientes que asistieron al Servicio de Cirugía Ambulatoria del Hospital Central Universitario Dr. Antonio María Pineda y a un centro privado. La mayor prevalencia de nódulos se observó en el grupo etario de 21 a 30 años (35,48%), siendo el 66,67% ecográficamente BIRADS 3; por hallazgos mamográficos sólo se reportó BIRADS 3 y BIRADS 4a en 11,11% de los casos, respectivamente. Los resultados citológicos de la PAAF demuestran que el fibroadenoma fue la más frecuente de las lesiones benignas (69,44%) mientras que los resultados histopatológicos evidencian un 88,88% de casos de fibroadenoma y 5,56% de casos de condición fibroquística y tumor phyllodes benigno, respectivamente. Hubo una concordancia de 100% entre los resultados citológicos obtenidos por PAAF y los resultados histológicos obtenidos por biopsia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Jiménez X, Rivera M, García F, Rovelo J, Vargas V. Nódulo mamario palpable. Abordaje diagnóstico. Rev Hosp Jua Mex 2011; 78(1): 35-40.

2. Sucre L, Saldivia F, Capocefalo M, Rebolledo V, Miranda J, Quijada O. Valor de la citología por punción aspiración con aguja fina en la glándula mamaria. Revista Venezolana de Oncología 2006; 18(3): 167-170.

3. Chaiwun B, Settakorn J, Ya-in C, Wisedmongkol W, Rangdaeng S, Thorner P. Effectiveness of fine-needle aspiration cytology of breast: Analysis of 2,375 cases from northern Thailand. Diagn Cytopathol 2002; 26(3): 201-205.

4. Amin A, Purdy A, Mattingly J, Kong A, Termuhlen P. Benign breast disease. Surg Clin North Am 2013; 93(2): 299-308.

5. Frankel, P. Precisión diagnóstica de la citología por aspiración con aguja fina y biopsia con aguja central como método diagnóstico para lesiones mamarias. Rev Bras Ginecol Obstet 2011.

6. Alsanabani J, Gilan W, Al Saadi A. Incidence Data for Breast Cancer among Yemeni Female Patients with Palpable Breast Lumps. Asian Pac J Cancer Prev 2015; 16(1): 191-194.

7. Círigo L, Becerra G, Ramos F, Panzi, R., Robledo H, Vázquez J, et al. Características mastográficas y ultrasonográficas de los hallazgos categoría 3 de ACR BI-RADS y reporte histopatológico. Anales de Radiología México 2010; 3:117-122.

8. Combalia N. Diagnóstico citológico en patología mamaria. Revista de Senología y Patología Mamaria 2014; 27(4): 183-189.

9. Panjvani B, Parikh S, Chaudhari B, Patel K, Gupta G, Kodnani A. Utility of fine needle aspiration cytology in the evaluation of breast lesions. Journal of Clinical and Diagnostic Research 2013; 7(12): 2777-2779.

10. Miskovic J, Zoric A, Radic H, Soljic V. Diagnostic value of fine needle aspiration cytology for breast tumors. Acta Clinica Croatica 2016; 55(4): 625+.

11. Escalante F, Vitale N, Escalante O. Punción aspiración con aguja fina de lesiones de la glándula mamaria guiada por ecografía. Revisión de nuestra experiencia. Academia Biomédica Digital 2013; 55: 1-13.

Publicado

2020-03-15

Cómo citar

Chirino, T., Valderrama, E., & Estrada, P. (2020). Resultados citológicos por punción aspiración con aguja fina versus biopsia definitiva de nódulo solido mamario imagenológicamente benigno. Boletín Médico De Postgrado, 35(1), 47-51. Recuperado a partir de https://revistas.uclave.org/index.php/bmp/article/view/2569

Número

Vol. 35 Núm. 1 (2019): Enero-Junio

Sección

Artículos originales

Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación

Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.