Sobre la revista

Código de ética

La REVISTA ELECTRÓNICA REDINE toma en consideración para la publicación de sus artículos el Código de conducta y buenas prácticas que define el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) para editores de revistas científicas (http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors.pdf ).

Deberes del Editor:

• El Comité Ediorial debe disponer de un espacio en el cual se presente una guía donde se indiquen las pautas para publicar trabajos en la revista.
• La revista proporciona una descripción de los procesos de revisión por pares.
• El Editor y Comité Editorial, son los responsables de decidir cuál de los trabajos presentados a la revista deben publicarse.
• Cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para revisar el artículo debe informar oportunamente que le es imposible realizar su revisión comunicándole al editor su decisión. 
• Confidencialidad: El editor o Comité Editorial debe garantizar en todo momento la confidencialidad del proceso de evaluación, el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido evaluado, el informe razonado emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por el consejo editorial. De la misma forma, se mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee remitir a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
• El editor evalúa los trabajos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los autores.
• Respeto de los tiempos: los editores son los responsables del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados.
• Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los trabajos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito de él o los autores.

Deberes de los Revisores:

• Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los trabajos propuestos y también permite a él o los autores, mejorar la contribución enviada para su publicación. Los árbitros asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
• Respeto de los tiempos: el árbitro que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado le debe notificar de inmediato al editor o Comité Editorial, de manera que pueda considerar a otro árbitro para la evaluación del mismo.
• Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar la información relativa a los trabajos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, árbitros y editores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.
• Objetividad: la revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores. Los árbitros o evaluadores entregarán un informe completo con referencias adecuadas al Comité Editorial de la revista.
• Visualización de trabajo: los árbitros se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente no citadas por el autor.
• Similitud de trabajos: los árbitros deben informar al editor o Comité Editorial, cualquier similitud encontrada en el trabajo, con relación a otros trabajos publicados.
• Conflicto de intereses: los árbitros solo revisan el trabajo si no existen conflictos de interés entre él o los autores y los árbitros.

Deberes de los Autores:

•  Originalidad: los autores han de garantizar que el trabajo sea original; para ello disponen de una Carta de Autoría que deben consignar a la Revista REDINE, en la cual se expresa la originalidad del trabajo y en caso de evaluarla y ser aceptado, él o los autores transfieren todos los derechos de autor al editor, sin cuyo permiso expreso no podrá reproducir ninguno de los materiales publicados en la misma. En caso de una autoría compartida, los mismos tienen que justificar que hubo un consenso pleno de todos y que no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión. Así mismo, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria.
• Publicaciones múltiples y/o repetitivas: el autor no debe publicar trabajos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada éticamente incorrecta y reprobable.
• Lista de fuentes: el autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el trabajo.
• Autoría: en cuanto a la autoría del trabajo, él o los autores deben garantizar la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo se han jerarquizado los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
• Conflicto de intereses y divulgación: todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas.
• Responsabilidad: él o los autores deben hacerse responsables de lo escrito en el trabajo presentado para su consideración en la revista.
• Lista de fuentes: él o los autores deben proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el trabajo.
• Plagio y fraude: el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o su contenido sea fraudulento, no se publicarán. En caso que ya se hubieran publicado, el editor o Comité Editorial procederá a eliminarlo de la revista.
• Errores en la edición: cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su trabajo publicado, es su obligación notificar de inmediato al Editor de la revista o al Comité Editorial y cooperar con el Editor para retirar o corregir el documento.

Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones: 
OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata
Ruta para los cosechadores: https://revistas.uclave.org/index.php/redine/oai