Episteme y epistemología de la ciencia como marco crítico para comprender y mitigar daños ambientales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.18156052

Palabras clave:

epistemología, daños ambientales, justicia ecológica, saberes locales, sostenibilidad

Resumen

El presente ensayo analiza la importancia de la episteme y la epistemología como marcos críticos para comprender y mitigar los daños ambientales, superando enfoques reduccionistas y tecnocráticos que han dominado históricamente la ciencia ambiental. Se sostiene que la crisis ecológica actual no es únicamente el resultado de prácticas extractivas y políticas inadecuadas, sino también de estructuras epistémicas que legitiman ciertos saberes mientras invisibilizan otros, como los conocimientos locales y ancestrales. El objetivo central es demostrar que integrar una epistemología plural y reflexiva constituye una condición esencial para generar políticas y prácticas ambientales más justas, democráticas y sostenibles. A través de un enfoque crítico, se argumenta que la producción del conocimiento está mediada por contextos históricos, políticos y culturales que definen qué impactos son considerados relevantes y cómo se gestionan. En conclusión, el ensayo propone una transformación epistemológica que articule ciencia, ética y sociedad como base para enfrentar la crisis ecológica global.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Pablo Morales Corozo, Pontificia Universidad Católica del Ecuador sede Manabí. Ecuador

Pontificia Universidad Católica del Ecuador sede Manabí
Ecuador
E-mail: jpmoralesc@pucesm.edu.ec

 

Citas

Andersen, A. S., Hauggaard-Nielsen, H., Christensen, T. B., & Hulgaard, L. (2023). Interdisciplinary research and knowledge creation. En Interdisciplinary perspectives on socioecological challenges. Routledge.

Andreucci, D., & Zografos, C. (2022). Between improvement and sacrifice: Othering and the (bio)political ecology of climate change. Political Geography, 92, 102512. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102512

Arango, J., Kinol, A., & Kuhl, L. (2023). Examining knowledge and epistemic justice in the design of nature-based solutions for water management. PLOS Climate, 2(9), e0000194. https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000194

Biely, K. (2024). Paradigm changes in research: Kuhn meets socio-ecological transition theory. Journal of Cleaner Production, 480, 144057. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.144057

Bschir, K., & Lohse, S. (2022). Pandemics, policy, and pluralism: A Feyerabend-inspired perspective on COVID-19. Synthese, 200, 354. https://doi.org/10.1007/s11229-022-03923-4

Chopra, R., Agrawal, A., Deep, G., & Kallmuenzer, L. (2024). Uncovering the organizational, environmental, and socio-economic sustainability of digitization: Evidence from existing research. Review of Managerial Science. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s11846-023-00637-w

Corozo, J. P. M. (2024). Variación paisajística debido a la dinámica del transporte de sedimentos en el río Lumbaqui, Ecuador. Revista Científica GeoLatitud, 7(2), 25–33

Cummings, S., Dhewa, C., Kemboi, G., & Young, S. (2023). Doing epistemic justice in sustainable development: Applying the philosophical concept of epistemic injustice to the real world. Sustainable Development, 31(3), 1965–1977. https://doi.org/10.1002/sd.2497

De Sousa, B. (2023). Epistemologies of the South. Ameryka Łacińska: Analytical and Informative Quarterly, 31(3), 5–40.

Do Carmo, G., Felizardo, L. F., de Castro Alcântara, V., da Silva, C. A., & do Prado, J. W. (2023). The impact of Jürgen Habermas’s scientific production: A scientometric review. Scientometrics, 128(3), 1853–1875. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04625-x

Echeverría, I. A. O. (2016). Aproximaciones ético-epistémicas para la fundamentación de la educación ambiental en perspectiva ecosófica. Atenas, 2(34), 28–41.

Elabbar, A. (2023). The curatorial view of assessment and the ethics of scientific advice: Beyond decisional autonomy towards distributive epistemic justice. International Union for the History and Philosophy of Science and Technology (IUHPST). https://iuhpst.org/media/pdf/Elabbar_IUHPST_Prize_2023.pdf

Escobar, A. (2020). Pluriversal politics: The real and the possible. Duke University Press.

Feyerabend, P. (1989). Límites de la ciencia: Explicación, reducción y empirismo. Editorial Tecnos.

Foucault, M. (1991). The Foucault effect: Studies in governmentality. University of Chicago Press.

González, I., & Toledo, V. M. (2020). Sustainability science: A paradigm in crisis? Sustainability, 12(7), 1–18. https://doi.org/10.3390/su12072803

Guibrunet, L., González-Jiménez, D., Arroyo-Robles, G., Cantú-Fernández, M., Contreras, V., Mendez, D. F., Castrejón, A. V. O., Lliso, B., Monroy-Sais, A. S., Mwampamba, T. H., Pascual, U., Baptiste, B.,

Christie, M., & Balvanera, P. (2024). Geographic and epistemic pluralism in the sources of evidence informing international environmental science–policy platforms: Lessons learnt from the IPBES values assessment. Global Sustainability, 7, e36. https://doi.org/10.1017/sus.2024.23

Habermas, J. (2008). El discurso filosófico de la modernidad. Katz Editores.

Heffernan, A., & Murphy, M. P. A. (2023). A quantum model of climate change? Insights from community-based natural resource management in Namibia. Global Sustainability, 6, e25. https://doi.org/10.1177/20578911231190027

Herbst, D. F. (2020). Percepções e dimensões espaciais do uso dos serviços ecossistêmicos: Subsídios para análise de risco e gestão do Ecossistema Babitonga [Tesis de maestría, Universidade Federal de Santa Catarina]. Repositório UFSC. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216039

Jaeger, J., Masselot, C., Greshake Tzovaras, B., Senabre Hidalgo, E.,

Haklay, M., & Santolini, M. (2023). An epistemology for democratic citizen science. Royal Society Open Science, 10(11), 231100. https://doi.org/10.1098/rsos.231100

Jasanoff, S., & Simmet, H. R. (2021). Renewing the future: Excluded imaginaries in the global energy transition. Energy Research & Social Science, 80, 102205. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102205

Jong, A. (2023). Modern episteme, methodological nationalism and the politics of transnationalism. Frontiers in Political Science, 5, 1172393. https://doi.org/10.3389/fpos.2023.1172393

Klein, J. T. (2020). Sustainability and collaboration: Crossdisciplinary and cross-sector horizons. Sustainability, 12(4), 1515. https://doi.org/10.3390/su12041515

Lidskog, R. (2025). Expert advice and global environmental governance: Institutional and epistemic challenges for assessment bodies. Sustainability, 17(17), 7876. https://doi.org/10.3390/su17177876

Liu, J., Watabe, Y., & Goto, T. (2022). Integrating sustainability themes for enhancing interdisciplinarity: A case study of a comprehensive research university in Japan. Asia Pacific Education Review, 23(4), 735–748. https://doi.org/10.1007/s12564-022-09788-z

Luetz, J. M. (2025). The epistemological implications of species extinction: An overview. Ambio. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s13280-025-02230-9

Mahaswa, R. (2023). Bruno Latour and Actor-Network-Anthropocene. Transversal: International Journal for the Historiography of Science, 14, 57–70. https://doi.org/10.24117/2526-2270.2023.i14.05

Maldonado, P. H. (2024). Breaking boundaries: Children activist as epistemic agents within contours of epistemic marginalisation. Childhood & Philosophy, 20, 1–20. https://doi.org/10.12957/childphilo.2024.80549

Moon, K., Cvitanovic, C., Blackman, D. A., Scales, I. R., & Browne, N. K. (2021). Five questions to understand epistemology and its influence on integrative marine research. Frontiers in Marine Science, 8, 574158. https://doi.org/10.3389/fmars.2021.574158

Mukhtar, B., Shad, M. K., Ali, K., Woon, L. F., & Waqas, A. (2024). Systematic literature review and retrospective bibliometric analysis on ESG research. International Journal of Productivity and Performance Management, 74(4), 1365–1399. https://doi.org/10.1108/IJPPM-07-2023-0395

Nagatsu, M., Davis, T., DesRoches, C. T., Koskinen, I., MacLeod, M., Stojanovic, M., & Thorén, H. (2020). Philosophy of science for sustainability science. Sustainability Science, 15(6), 1807–1817. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00832-8

Nustad, K. G., & Swanson, H. (2022). Political ecology and the Foucault effect: A need to diversify disciplinary approaches to ecological management? Environment and Planning E: Nature and Space, 5(2), 924–946. https://doi.org/10.1177/25148486211015044

Nustad, K. G., & Swanson, H. (2022). Political ecology and the Foucault effect: A need to diversify disciplinary approaches to ecological management? Environment and Planning E: Nature and Space, 5(2), 924–946. https://doi.org/10.1177/25148486211015044

Ojha, H., Nightingale, A. J., Gonda, N., Muok, B. O., Eriksen, S., Khatri, D., & Paudel, D. (2022). Transforming environmental governance: Critical action intellectuals and their praxis in the field. Sustainability Science, 17(2), 621–635. https://doi.org/10.1007/s11625-02

Orlove, B., Dawson, N., Adelekan, I., Alangui, W., Carmona, R., Coen, D., & Nelson, M. (2022). Patrimonio cultural intangible, diversos sistemas de conocimiento y cambio climático. ICOMOS Technical Report. https://publ.icomos.org

Orlove, B., Dawson, N., Adelekan, I., Alangui, W., Carmona, R., Coen, D., & Nelson, M. (2022). Patrimonio cultural intangible, diversos sistemas de conocimiento y cambio climático. ICOMOS Technical Report. https://publ.icomos.org

Orlove, B., Sherpa, P., Dawson, N., Adelekan, I., Alangui, W., Carmona, R., Coen, D., Nelson, M., Reyes-García, V., Rubis, J., Sanago, G., & Wilson, A. (2023). Placing diverse knowledge systems at the core of transformative climate research. Ambio, 52(9), 1431–1447. https://doi.org/10.1007/s13280-023-01857-w

Ottinger, G. (2024). Careful knowing as an aspect of environmental justice. Environmental Politics, 33(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/09644016.2023.2185971

Pormon, M., & Lejano, R. (2023). Relational epistemologies for sustainability and resilience towards disasters. Progress in Disaster Science, 17, 100272. https://doi.org/10.1016/j.pdisas.2022.100272

Reyes, V., Fernández, Á., Aumeeruddy, Y., Benyei, P., Bussmann, R., Diamond, S., García, D., Guadilla, S., Hanazaki, N., Kosoy, N., Lavides, M., Luz, A., McElwee, P., Meretsky, V., Newberry, T., Molnar, Z., Ruiz, I., Salpeteur, M., Wyndham, F., … Brondizio, E. (2021). Recognizing Indigenous peoples’ and local communities’ rights and agency in the post-2020 biodiversity agenda. Ambio, 50(7), 1222–1238. https://doi.org/10.1007/s13280-021-01561-7

Sierra, C. H., Jiménez, N., & Iguará, N. (2020). La naturaleza en el laberinto: Destejiendo la razón ecológica contemporánea. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 10(3), 13–17.

Spivak, A. (2024). Controversias en el conocimiento experto. En La sociedad frente al problema ambiental. Teseo Press. https://www.teseopress.com

Tauris, E. Y. (2021). Manejo de los desechos sólidos y el impacto en el turismo sostenible en el cantón Quevedo, 2020 [Tesis de licenciatura, Universidad Técnica de Babahoyo]. http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/10169

Tengo, M., Beau, A., Danielsen, F., & Fernández, A. (2021). Creating synergies between citizen science and Indigenous and local knowledge. BioScience, 71(5), 503–518. https://doi.org/10.1093/biosci/biab021

Torres, G. (2016). Reflexiones alrededor de la epistemología ambiental. Revista de Estudios Sociales, 58, 39–51. https://doi.org/10.7440/res58.2016.03

Veigl, S. J., & Currie, A. (2025). Methods in the philosophy of science: A user’s guide. MIT Press.

Publicado

2025-12-31

Cómo citar

Morales Corozo, J. P. (2025). Episteme y epistemología de la ciencia como marco crítico para comprender y mitigar daños ambientales . Teorías, Enfoques Y Aplicaciones En Las Ciencias Sociales, 18(37), 61-69. https://doi.org/10.5281/zenodo.18156052