Modelo de anclajes y decisiones situadas en la comunidad (MADESC)
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21987215Palabras clave:
hibridación normativa, proyectos sociales, anclajes, decisiones situadasResumen
Este artículo presenta el Modelo de Anclajes y Decisiones Situadas en la Comunidad (MADESC), un dispositivo analítico-heurístico, construido mediante una meta-síntesis y treinta años de observación participante, integra tres dimensiones (real, proyectado, emergente) y tres anclajes (identidad, vínculo, normas). La idea central es que las decisiones situadas emergen de la hibridación normativa: fusión creativa entre reglas del proyecto y las normas formales e informales de la comunidad. MADESC propone dos rupturas: lo emergente como fuente de solución, no como desviación, y la no linealidad como clave de la viabilidad. Incluye una tipología de configuraciones decisorias (sinergia, tensión creativa, disonancia).
Descargas
Referencias
Argyris, C. (1991). Teaching smart people how to learn. Harvard Business Review, 69(3), 99-109.
Argyris, C. (2003). A life full of learning. Organization Studies, 24(7), 1178-1192. https://doi.org/10.1177/01708406030247009
Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217. https://doi.org/10.1086/259394
Bicchieri, C. (2006). The grammar of society: The nature and dynamics of social norms. Cambridge University Press.
Bicchieri, C., & Xiao, E. (2011). Do the right thing: But only if others do so. Journal of Behavioral Decision Making, 22(2), 191-208. https://doi.org/10.1002/bdm.621
Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 1015-1026. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.6.1015
Cohen, E., & Martínez, R. (2004). Formulación, evaluación y monitoreo de proyectos sociales: Revisión crítica y propuestas para el siglo XXI. CEPAL.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (1990). Transformación productiva con equidad. Naciones Unidas.
Dannals, J. E., & Li, Y. (2024). A theoretical framework for social norm perception. Research in Organizational Behavior, 44, Artículo 100211. https://doi.org/10.1016/j.riob.2024.100211
Fals Borda, O. (1985). Conocimiento y poder popular. Siglo XXI.
Kliksberg, B. (2000). Diez falacias sobre los problemas sociales en América Latina. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (17), 1-24.
Nueva Sociedad. (2012, mayo-junio). Un balance crítico de los programas sociales en América Latina: Entre el liberalismo y el retorno del Estado. Nueva Sociedad, (239). https://nuso.org/articulo/un-balance-critico-de-los-programas-sociales-en-america-latina-entre-el-liberalismo-y-el-retorno-del-estado/
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2001).
Desarrollo rural y alivio de la pobreza. En 9.5 Desarrollo rural y alivio de la pobreza. https://www.fao.org/4/y5673s/y5673s1w.htm
Robirosa, M., Cardarelli, G., & Lapalma, A. I. (1990). Turbulencia y planificación social:Lineamientos metodológicos para el desarrollo local. Siglo XXI.
Sandelowski, M., & Barroso, J. (2007). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer Publishing Company.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Editorial Planeta.
Skyrms, B. (1997). Chaos and the explanatory significance of equilibrium: Strange attractors in evolutionary game dynamics. En C. Bicchieri, R. Jeffrey, & B. Skyrms (Eds.), The dynamics of norms (pp. 199-222). Cambridge University Press.
Sparkman, G., & Walton, G. M. (2017). Dynamic norms promote sustainable behavior, even if it is not yet common. Psychological Science, 28(11), 1663-1674. https://doi.org/10.1177/0956797617711291
Tyler, T. R. (1990). Why people obey the law. Yale University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos para reutilizar el artículo para fines docentes y de investigación. Los lectores y usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o usar sus publicaciones con cualquier propósito legal, sin ninguna barrera financiera, legal o técnica, además de las que son inherentes de las que implica acceder al Internet. Siempre y cuando preserven el derecho de los autores de ser adecuadamente reconocidos y citados Ágora de Heterodoxia no se hace responsable de la información suministrada por colaboradores, la cual no constituye, necesariamente, el punto de vista de la publicación.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
