Modelo de Ancoragens e Decisões Situadas na Comunidade (MADESC)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.21987215

Palavras-chave:

hibridização normativa, projetos sociais, ancoragens, decisões situadas

Resumo

Este artigo apresenta o Modelo de Ancoragens e Decisões Situadas na Comunidade (MADESC), um dispositivo analítico-heurístico construído por meio de metassíntese e trinta anos de observação participante. Integra três dimensões (real, projetada, emergente) e três ancoragens (identidade, vínculo, normas). A ideia central é que as decisões situadas emergem da hibridização normativa: uma fusão criativa entre as regras do projeto e as normas formais e informais da comunidade. O MADESC propõe duas rupturas: o emergente como fonte de soluções, não como desvio, e a não linearidade como chave para a viabilidade. Inclui uma tipologia de configurações decisórias (sinergia, tensão criativa, dissonância).

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Marisol Urupagua Villegas, Central University of Venezuela

    Venezuelana. Professora-pesquisadora da Área de Teoria e Método de Planejamento do Centro de Estudos do Desenvolvimento (Cendes), da Universidad Central da Venezuela (UCV). Coordenadora do Mestrado em Planejamento do Desenvolvimento com especialização em Política Social. Email: marisol.villegas@ucv.ve  urupagua@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0009-0000-4061-710X

Referências

Argyris, C. (1991). Teaching smart people how to learn. Harvard Business Review, 69(3), 99-109.

Argyris, C. (2003). A life full of learning. Organization Studies, 24(7), 1178-1192. https://doi.org/10.1177/01708406030247009

Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217. https://doi.org/10.1086/259394

Bicchieri, C. (2006). The grammar of society: The nature and dynamics of social norms. Cambridge University Press.

Bicchieri, C., & Xiao, E. (2011). Do the right thing: But only if others do so. Journal of Behavioral Decision Making, 22(2), 191-208. https://doi.org/10.1002/bdm.621

Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 1015-1026. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.6.1015

Cohen, E., & Martínez, R. (2004). Formulación, evaluación y monitoreo de proyectos sociales: Revisión crítica y propuestas para el siglo XXI. CEPAL.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (1990). Transformación productiva con equidad. Naciones Unidas.

Dannals, J. E., & Li, Y. (2024). A theoretical framework for social norm perception. Research in Organizational Behavior, 44, Artículo 100211. https://doi.org/10.1016/j.riob.2024.100211

Fals Borda, O. (1985). Conocimiento y poder popular. Siglo XXI.

Kliksberg, B. (2000). Diez falacias sobre los problemas sociales en América Latina. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (17), 1-24.

Nueva Sociedad. (2012, mayo-junio). Un balance crítico de los programas sociales en América Latina: Entre el liberalismo y el retorno del Estado. Nueva Sociedad, (239). https://nuso.org/articulo/un-balance-critico-de-los-programas-sociales-en-america-latina-entre-el-liberalismo-y-el-retorno-del-estado/

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2001).

Desarrollo rural y alivio de la pobreza. En 9.5 Desarrollo rural y alivio de la pobreza. https://www.fao.org/4/y5673s/y5673s1w.htm

Robirosa, M., Cardarelli, G., & Lapalma, A. I. (1990). Turbulencia y planificación social:Lineamientos metodológicos para el desarrollo local. Siglo XXI.

Sandelowski, M., & Barroso, J. (2007). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer Publishing Company.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Editorial Planeta.

Skyrms, B. (1997). Chaos and the explanatory significance of equilibrium: Strange attractors in evolutionary game dynamics. En C. Bicchieri, R. Jeffrey, & B. Skyrms (Eds.), The dynamics of norms (pp. 199-222). Cambridge University Press.

Sparkman, G., & Walton, G. M. (2017). Dynamic norms promote sustainable behavior, even if it is not yet common. Psychological Science, 28(11), 1663-1674. https://doi.org/10.1177/0956797617711291

Tyler, T. R. (1990). Why people obey the law. Yale University Press.

Downloads

Publicado

2026-08-18

Edição

v. 12 n. 2 (2026): Sujeitos, Territórios e Verdades: entre a ação contextual e o pensamento crítico

Seção

Artículos originales de pesquisas

Licença

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Los autores mantienen los derechos para reutilizar el artículo para fines docentes y de investigación. Los lectores y usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o usar sus publicaciones con cualquier propósito legal, sin ninguna barrera financiera, legal o técnica, además de las que son inherentes de las que implica acceder al Internet. Siempre y cuando preserven el derecho de los autores de ser adecuadamente reconocidos y citados Ágora de Heterodoxia no se hace responsable de la información suministrada por colaboradores, la cual no constituye, necesariamente, el punto de vista de la publicación.

Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación

Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Como Citar

Modelo de Ancoragens e Decisões Situadas na Comunidade (MADESC). (2026). Ágora de Heterodoxias, 12(2), 232-246. https://doi.org/10.5281/zenodo.21987215