Código de Ética

Revista Gaceta Técnica es una publicación para la divulgación del conocimiento generado por distintos actores del mundo de la investigación, en el área de la ingeniería civil, arquitectura y urbanismo. Por lo que el equipo editorial adopta lo establecido por el Comité de Ética de Publicaciones con el fin de garantizar el rigor y calidad científica con compromiso ético [1].

___________________________________________

Respecto al comité editorial

Es el único responsable de decidir de los artículos recibidos, cuáles seguirán con el proceso de revisión, considerando la política editorial de la revista.
Debe adoptar los mejores métodos de revisión a ciegas, y asegurar que los aportes suministrados por los investigadores sean revisados por evaluadores cualificados en el campo.
Instar a los evaluadores que estén alertas de los posibles plagios.
Cumplir con los criterios de confidencialidad en lo que respecta a todo el proceso de envío de documentos, revisiones, autores y evaluadores.
Informar acerca de actos de negligencia tanto de autores como de evaluadores.
Los miembros del comité editorial y del comité asesor de la revista, de acuerdo a la condición de expertos en la materia, están incluidos en la revisión por pares con el pleno conocimiento de los deberes y responsabilidades que asumen como evaluadores. Sin embargo, al haber un conflicto de interés deberán recusarse así mismo por razones de competencia.
En relación a los artículos publicados, si se diese el caso de algún acuse al mismo ya sea por plagio y atentado a la ética, el cuerpo editorial tomará las medidas requeridas a fin de abrir un proceso de investigación, el cual pudiese concluir en caso de ser ciertos los alegatos presentados, en el retiro del documento, o publicación de la fe de erratas correspondiente.
Cuando en relación con un artículo ya publicado, se hayan presentado quejas de naturaleza ética o exista evidencia de que su contenido o conclusiones son erróneos, la Revista adoptará cuantas medidas sean precisas o resulten razonablemente necesarias, incluyendo la apertura del correspondiente proceso de investigación, la retirada del trabajo o la publicación de la correspondiente rectificación.

___________________________________________

Respecto a los evaluadores

Aceptarán aquellos aportes para los que se encuentren capacitados como expertos en el área, se excusarán de la solicitud realizada en caso de que estimen no estarlo, o cuando exista un conflicto de intereses.
En caso de aceptar la revisión, deberán cumplir con las fechas establecidas para emitir el respectivo veredicto y observaciones
No intentarán contactar a los autores en caso de que supongan la autoría
En caso de considerar que el aporte deba ser revisado por otro experto cualificado, se pondrá en contacto con el comité editorial y realizará las debidas recomendaciones al respecto.
Aceptarán la confidencialidad durante el proceso de evaluación, así como posterior a la publicación del documento asignado.
Deberán utilizar el “Formato para Revisores” [2] a fin de emitir las observaciones correspondientes del proceso de evaluación

___________________________________________

Respecto a los autores

Presentarán sus aportes científicos con honestidad, inhibiéndose de omitir la cita de trabajos de terceros, así como referenciar aquellos que no hayan utilizado de manera fiel.
Deben enviar al comité editorial la “Constancia de originalidad de artículos” [3] debidamente firmada por cada autor, declarando la originalidad del mismo y posibles conflictos de interés.
Obviar el envío del mismo documento a otras publicaciones a fin de ser considerados para su posible publicación al mismo tiempo.
En el caso de que algún aporte haya sido beneficiado con contribuciones de terceros, deberán ser reflejados en el contexto del artículo.
En el caso de que algún aporte haya sido beneficiado financieramente ya sea por una entidad pública o privada, este aporte debe ser reflejado en el contexto del artículo.
Remitir los aportes considerando las “Directrices para Autores” [4]
Colaborar con el cuerpo editorial enviando en los tiempos asignados las correcciones u observaciones al documento, emanadas de la revisión por pares.
Enviar en conjunto con el documento reeditado considerando las observaciones, los autores enviarán un documento adicional indicando donde fueron realizadas las modificaciones, así como algún comentario adicional con respecto a las mismas, si las hubiere.

[1]	Code of Conduct for Journal Publishers publicado por el Committee on Publication Ethics (COPE) Disponible en: http://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct_2.pdf. 2013
[2]	Comité editorial revista Gaceta Técnica. Formato para Revisores. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1I9SuUBRzxj5XTTDU5UHffZY1CvpVIEqo/view
[3]	Comité editorial revista Gaceta Técnica. Constancia de originalidad de artículos. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1I9SuUBRzxj5XTTDU5UHffZY1CvpVIEqo/view
[4]	Comité editorial revista Gaceta Técnica. Directrices para Autores. Disponible en: https://revistas.uclave.org/index.php/gt/about/submissions

Erratas, correcciones y retracciones

La revista Gaceta Técnica sigue las recomendaciones consideradas en el documento CoPe retraction Guidelines con relación a la corrección y retractación de publicaciones, a los fines de evitar las malas prácticas científicas. La revista tiene como política no alterar, ni eliminar ningún registro científico publicado, considerando que los artículos deben permanecer sin modificaciones en la medida de lo posible. Sin embargo, Gaceta Técnica responde a las sugerencias de lectores, revisores, autores, relacionadas con el hecho de que en alguna publicación se infringe en mala conducta científica o ética, con evidencia declarada de que los datos publicados presentan errores. Esto requiere que en un número posterior, sea publicada una Fe de Erratas, Corrección o Retracción.

Fe de erratas

Se publicará un aviso de errata cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por la revista al momento de publicar, que pueda afectar al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta. Los errores pueden ser como el nombre del autor, el correo electrónico, las palabras clave, el título, errores tipográficos significativos, errores en números de figuras o tablas o sus leyendas, correcciones de prueba enviadas pero no incluidas en el artículo durante la edición.

Correcciones

Se producirá un aviso de corrección solicitado previamente por el (los) autor (s), cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por ellos mismos, que afecten al registro de la publicación, reputación de las autorías, o de la revista, considerando, que la integridad académica del artículo permanece incólume.

Retracciones

Se publicará un aviso de retractación cuando un error importante invalide las conclusiones del artículo, o cuando haya habido mala conducta en la investigación o en la publicación. Las autorías pueden solicitar la retractación al Editor, siempre y cuando se tenga evidencia de que los datos publicados no son confiables. En el caso de que se produzca una retracción, el artículo original tendrá una marca de agua digital con la palabra Retractado

Eliminación de artículos

La eliminación de un artículo se llevará a cabo en circunstancias excepcionales, en las que los errores incurridos sean de naturaleza grave y no puedan abordarse mediante un aviso de corrección o retractación.