Limits to the 2017 National Constituent Assembly from the judicial interpretation in Venezuela
Keywords:
Constituent acts, constitutional assembly, constitutional laws, convocation, precedentAbstract
This essay succinctly addresses an analysis of the constituent call made in May 2017, establishing as purpose to make a dissertation on its limits from the constituent acts’ jurisprudence set in the years 1999 and 2000. The study was done through a qualitative approach, using an hermeneutical research methodology. The conclusion was the inapplicability of the judicial precedents previously established for all the acts carried out by the 2017 Constituent Assembly.
Downloads
References
Alexy, Robert. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Brewer, Allan. (2007) El Recurso Abstracto de Interpretación Constitucional en Venezuela” en sus Estudios sobre el Estado Constitucional, Caracas, Editorial Jurídica Venezolana, Universidad Católica del Táchira, pp. 699- 706.
De Vega, Pedro. (2006). La reforma constitucional como defensa de la constitución y de la democracia. II Jornadas de Derecho Constitucional sobre la reforma de la Constitución. Fundación Jiménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico y Centro Asociado de la UNED de Barbastro, Huesca, España.
De Vega, Pedro (1983). Constitución y Democracia, en La Constitución de la Monarquía parlamentaria, A. López Pina (editor), México, Madrid, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 1983.
Duque, Román. (2005). La manipulación del estado de derecho como instrumento de consolidación de un proyecto político de concentración del poder en Venezuela. http://arenaspace.blogspot.com/2005/10/la-manipulacin-del-estado-de-derecho.html. [Consultado, noviembre 2017]
Duque, Román. (2017). Entrevista en televisión que se puede recuperar en el siguiente enlace: http://www.noticierovenevision.net/noticias/politica/duque-poder-absoluto-para-la-anc-es-un-mito [Consultado, noviembre 2017]
Dworkin, Ronald (2002). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Escovar, Ramón. (2005). El Precedente y la Interpretación Constitucional. Editorial Sherwood, Caracas.
Figueruelo, Ángela (2009) Consideraciones en torno al Recurso de Interpretación Constitucional” en sus Ensayos de Justicia Constitucional sobre Derechos y Libertades, México, Editorial Porrúa, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, pp. 109-191
Montagut, Eduardo. (2015). Las Leyes Constitucionales de la III República francesa. Fuente: http://www.ecorepublicano.es/2015/01/las-leyes-constitucionales-de-la-iii.html Consultado, noviembre 2017]
Núñez, Michael. (2006). Nuevas tendencias en el Derecho constitucional del siglo XXI o el regreso de concepciones clásicas del Estado en Torres Estrada, Pedro (comp.): Neoconstitucionalismo y Estado de Derecho, Limusa.
Pegoraro, Lucio (2008). Revisión constitucional. El caso italiano en el contexto de la teoría general y del derecho comparado. Boletín mexicano de derecho comparado, número conmemorativo, sexagésimo aniversario.
República Bolivariana de Venezuela. Corte Suprema de Justicia (Sala Político Administrativa). Sentencia del 19 de enero de 1999.
República Bolivariana de Venezuela. Corte Suprema de Justicia (Sala Político Administrativa). Sentencia Nº 271 del 18 de marzo de 1999.
República Bolivariana de Venezuela. Corte Suprema de Justicia (Sala Plena). Sentencia del 14 de octubre de 1999.
República Bolivariana de Venezuela. Consejo Nacional Electoral. Resolución Nº 170607-118, de fecha 7 de junio de 2017 contentiva de las
“Bases Comiciales para la Asamblea Nacional Constituyente”. http://200.109.120.13/web/normativa_electoral/elecciones/2017/constituyente/documentos/resolucion170607-118.PDF. [Consultado, julio 2017]
República Bolivariana de Venezuela. Consejo Nacional Electoral. Resolución Nº 170607-119 de fecha 7 de Junio de 2017 contentiva de la convocatoria para la celebración del proceso comicial para la elección de los integrantes a la Asamblea Nacional Constituyente. http://200.109.120.13/web/normativa_electoral/elecciones/2017/constituyente/documentos/resolucion170607-119.PDF. [Consultado, julio 2017]
República Bolivariana de Venezuela. Presidencia de la República. Decreto Nº 2.889 de fecha 4 de junio de 2017, publicado en Gaceta Oficial Nº 41.165 de fecha 5 de junio de 2017.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm.4 del 26 de enero de 2000.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 6 del 27 de enero 2000.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 179 del 28 de marzo de 2000.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 180 del 28 de marzo de 2000.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 668 del 6 de julio 2000.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 24 del 22 de enero 2003.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 2.148 del 13 de noviembre 2007.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 378 del 31 de mayo 2017.
República Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional). Sentencia núm. 455 del 12 de junio 2017.
Ruipérez, Javier. (2000). La Constitución Europea y la Teoría del Poder Constituyente, Madrid, Biblioteca Nueva.
Published
How to Cite
Issue
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
