El conflicto entre amor e interés para una ética de la extensión
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18079378Palabras clave:
Extensión ética, amor, interésResumen
Reflexionamos sobre la posibilidad de una teoría ética de la extensión, propuesta por Francisco Varela y otros autores. Especialmente, considera el papel que puede jugar el amor en la teoría y su compleja relación con la noción de interés. En la sección I, establecemos la propuesta de extensión ética según George Mead y Varela, quien se inspira en Mencio. En la parte II, presentamos el análisis sobre el amor que hace Harry Frankfurt y las dificultades que trae consigo. En el apartado III, revisamos el concepto de interés de Adam Smith y Aristóteles, y su vinculación con el amor. En el capítulo IV, consideramos el dualismo de Ferdinand Tönnies como una crítica a la posibilidad de la extensión, asumiendo un conflicto insuperable entre amor e interés. En la sección V, revisamos la respuesta de Émile Durkheim a Tönnies. Concluimos que amor e interés deben jugar un papel en una teoría de la extensión ética.
Descargas
Citas
Aristóteles. (1985). Ética Nicomáquea. Gredos.
Durkheim, É. (2007). La división del trabajo social. Colofón.
Frankfurt, H. (2004). The Reasons of Love. Princeton University Press.
Hierocles. (2014). Elementos de ética, extractos de Estobeo y glosas de la suda de Hierocles el estoico. Universidad Pontificia de Salamanca.
Hont, I. (2015). Politics in Commercial Society, JeanJacques Rousseau and Adam Smith. Harvard University Press.
Heymann, E. (2001). Monismos y dualismos en Descartes y en Nietzsche. Cuaderno Gris. Época III, 5: 239245. (Monográfico: Nietzsche y la "gran política": antídotos y venenos del pensamiento nietzscheano / Alfonso Moraleja (coord.).
Mead, G. H. (1897). Review of Untersuchungen zur Phaenomenologie und Ontologie des Menschlichen Geistes by Dr. G. Class. American Journal of Theology 1, 789-792.
Mead, G. H. (1929). NationalMindedness and InternationalMindedness. International Journal of Ethics, 39, 385-407.
Mead, G. H. (1925). The Genesis of the Self and Social Control. International Journal of Ethics, 35, 251-277.
Mead, G. H. (1934). Mind, Self, and Society. From the Standpoint of a Social Behaviorist. (C. Morris, Ed.) The University of Chicago Press.
Rousseau, J.J. (1995). Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres. Gredos.
Throop, R., & Ward, L. (2007). The Mead Project. https://brocku.ca/MeadProject/
Tolstói, L. (2006). El evangelio abreviado. KrK Ediciones.
Tönnies, F. (2001). Community and Civil Society. Cambridge University Press.
Varela , F., Thompson, E., & Rosch, e. (1997). De cuerpo presente: Las ciencias cognitivas y la experiencia humana. Gedisa.
Varela, F. (1999). Ethical KnowingHow. Action, Wisdom, and Cognition. Stanford University Press.
Varela, F. J., Thompson, E. T., & Rosch, E. (1991). The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. MIT Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Está obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
