Enteroparásitos en lechugas. comparación de dos técnicas diagnósticas. estado Carabobo, Venezuela

Autores/as

  • María Triolo Universidad de Carabobo, Venezuela
  • Eulimar Álvarez Universidad de Carabobo, Venezuela
  • Osmary Alvizu Universidad de Carabobo, Venezuela

Palabras clave:

Lechugas, enteroparásitos, técnicas diagnósticas

Resumen

Debido a que las enfermedades transmitidas por alimentos contaminados representan un grave problema de salud pública, la detección de enteroparásitos empleando técnicas diagnósticas adecuadas cobra suma importancia. El objetivo del presente estudio consistió en comparar la sensibilidad de dos técnicas ampliamente empleadas en la detección de enteroparásitos en lechugas expendidas en mercados del estado Carabobo, Venezuela, durante el período 2009-2010. Se recolectaron de forma no probabilística accidental 120 muestras de lechugas: 60 variedad Americana (Lactuca sativa variedad capitata o Great Lakes) y 60 variedad Romana (Lactuca sativa variedad longuifolia o White Paris) las cuales fueron analizadas por la técnica de Álvarez modificada por Traviezo (AMT) y Takayanagui modificado (TM). Se obtuvieron los siguientes resultados: por la técnica AMT, 15,0 % de las lechugas analizadas fueron positivas a algún tipo de enteroparásito, mientras que por la técnica TM 21,7% resultaron positivas. Según el tipo de lechuga, la Americana resultó estar más contaminada por ambas técnicas: 26,7% por la técnica AMT y un 43,3% por la técnica TM. La prueba Z para la comparación de dos proporciones, analizadas a través del estadístico Chi cuadrado no demostró diferencia significativa entre ambas técnicas (Z =-0,71: p=0,4791) lo que concluye que para la determinación de contaminación enteroparasitaria en muestras de lechuga pueden ser empleadas indistintamente cualquiera de las dos técnicas descritas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Ledesma A, Fernández G. Enteroparasitosis: factores predisponentes en población infantil de la Ciudad de Resistencia, Chaco. Universidad Nacional del Nordeste, comunicaciones científicas y tecnológicas. 2004; resumen: M-044
2. Tananta I, Chávez A, Casas E, Suárez F, Serrano E. Presencia de enteroparásitos en lechuga (Lactuca sativa) en establecimientos de consumo público de alimentos en el cercado de Lima. Rev Inv Vet Perú 2004; 15:157-162
3. Denise González. Vacuna contra parásitos intestinales, 2008. Disponible en: http://skopia.wordpress.com/2008/06/24/investigan-si-es-viable-una-vacuna- contra-parásitos-intestinales. Consultado el: 02/03/2009
4. Frisancho O. Parasitosis intestinal: Aspectos fisiopatológicos. Rev Gastroent Per 1993; 13:45-49.
5. Quevedo F, Takur A. Parasitosis transmitidas por alimentos. Buenos Aires. Centro Panamericano de Zoonosis. 1980 (Serie de Monografías Científicas y Técnicas. CP2.12).
6. Organización Mundial de la Salud. Comité de Expertos en Prevención y Control de Infecciones Parasitarias Intestinales. Ginebra. 1986. Informe. Ginebra. 1987 (Serie de Informes Técnicos. 749).
7. Murga-Gutiérrez S. Formas parasitarias del hombre en Lactuca sativa "Lechuga", cultivada en la provincia de Trujillo-Perú. Boletín Peruano de Parasitología 1995; 11:42-45.
8. Franjola R, Gutiérrez J. Estudio parasitológico en lechuga y betarragas en la ciudad de Valdivia, Chile. Rev Méd Chile 1984; 112:57-60.
9. Herrera J, Obeso J. Presencia de protozoarios y helmintos de interés sanitario en verduras expendidas en mercados de Lima Metropolitana. Tesis Farmacia y Bioquímica. Facultad de Farmacia y Bioquímica, Universidad Nacional Mayor de San Marcos 1987; p.45
10. OMS. Surface decontamination of fruits and vegetables eaten. Raw: a review. Ginebra: OMS;1998 [Food safety ISSVES: FOS/98.2 ]
11. Traviezo L, Dávila J, Rodríguez R, Perdomo O, Pérez J. Contaminación enteroparasitaria de lechugas expendidas en mercados del estado Lara. Venezuela. Parasitol Latinoam 2004; 59:167-170.
12. Takayanagui O, Oliveira C, Bergamini A, Capuano D, Okino M, Febronio L. Fiscalizaçao de verduras comercializadas no municipio de Ribeirao Preto. Rev Soc Bras Med Trop 2001; 34:37-41
13. Muñoz V, Laura N. Alta contaminación por enteroparásitos de hortalizas comercializadas en los mercados de la ciudad de la Paz, Bolivia. Biofarbo 2008; 16.
14. Camargo N, Campuzano S. Estudio piloto de detección de parásitos en frutas y hortalizas expendidas en los mercados públicos y privados de la ciudad de Bogotá. Nova 2006; 4:77-81
15. Rivero Z, Fonseca R, Moreno Y, Oroño I, Urdaneta M. Detección de parásitos en lechugas distribuidas en mercados populares del Municipio Maracaibo. Kasmera 1998; 26:1-16.
16. Cazorla D, Morales P, Chirinos M, Acosta M. Evaluación parasitológica de hortalizas comercializadas en Coro, estado Falcón, Venezuela. Bol Mal Salud Amb [revista en la Internet]. 2009 [citado 2010 feb 20]; 49(1): 117-125. Disponible en:http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690-46482009000100008&lng=es.
17. Devera R, Blanco I, González H, García L. Parásitos intestinales en lechugas comercializadas en mercados populares y supermercados de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, Venezuela. Rev. Soc Venez Microbiol 2006; 26: 100-107

Publicado

2018-08-08

Cómo citar

Triolo, M., Álvarez, E., & Alvizu, O. (2018). Enteroparásitos en lechugas. comparación de dos técnicas diagnósticas. estado Carabobo, Venezuela. Revista Venezolana De Salud Pública, 1(2), 15-20. Recuperado a partir de https://revistas.uclave.org/index.php/rvsp/article/view/1518

Número

Sección

Artículos originales