Encuentro entre los paradigmas tradicional sociomédico y contemporáneo biomédico: ¿es posible?
Palabras clave:
medicinas tradicionales, medicina científicaResumen
Este ensayo crítico plantea algunas reflexiones respecto a las prácticas sociales de curación que coexisten con la Medicina
científica en Venezuela, de acuerdo a lo expresado por médicos expertos, jóvenes especialistas médicos y usuarios de los servicios de
salud, en la Venezuela Socialista del Siglo XXI. El interés de tal indagación se centró en interpretar con criticidad los significados del
discurso médico acerca de las características de la medicina científica y pre científica, así como las experiencias de usuarios que
combinaron medicina científica con prácticas de medicina tradicional para buscar solución a sus problemas de salud. El análisis crítico del
discurso descrito por Teun Van Dijk orientó el abordaje. Se develaron diferencias en los testimonios: Mientras los médicos expertos
centraron su atención en la importancia de la Medicina científica, sus logros y retos, la necesidad de realizar investigación científica para
descubrir las verdades que ocultan las prácticas tradicionales, los médicos jóvenes centraron su atención en la hegemonía de la formación
científica durante la carrera de Medicina, la marginación que sufren las prácticas tradicionales de curación en investigación, formación y
práctica médica, el uso frecuente de tales prácticas tradicionales de curación por la población. Las inquietudes plasmadas por usuarios
revelaron la complementariedad de la Medicina científica y prácticas tradicionales. Como cierre se discuten los horizontes de cambio que
pueden ser útiles para la reconstrucción de la Atención de Salud en Venezuela: Integración Teórica Crítica de los Paradigmas
Contemporáneo Biomédico y Tradicional Sociomédico desde la Interdisciplinariedad
Descargas
Citas
Prentice Hall. 2006
Gadamer H. Verdade e Método. Petrópolis: Vozes. 1999
Habermas J. Dialéctica y Hermenéutica. Porto Alegre: Editora
LPM. 1987
Van Dijk T. Discurso, Conocimiento, Poder y Política. Rev.
Investigación Lingüística. N° 13.2010: 167-215
Perdiguero E. Una Reflexión sobre el Pluralismo Médico. En
Fernández, G (comp). Salud e Interculturalidad en América
Latina. Antropología de la Salud. Quito: Ediciones Abda –
Yala. 2006.
Alves P. Itinerario Terapéutico e os Nexus de
Significados da Doenca. Rev. de Ciencias Sociais.
Número 42. 1994: 29-43.
Menéndez E. El Malestar Actual de la Antropología. Revista de
Antropología Social 11. 2002: 39 - 87.
Madel L. Natural, Racional, Social: Razao Médica e
Racionalidade Científica Moderna. Sao Pablo: Editora Hucitec.
2004.
Clarac J La Enfermedad como Lenguaje en Venezuela. ULA.
Mérida. Consejo de Publicaciones. 1992.
Bachelard G. La Formación del Espíritu Científico.
Contribución a un Psicoanálisis del Conocimiento Objetivo.
Buenos Aires: Argos. 2010.
Nicolescu B. Transdisciplinariedad. Centro Internacional de
Investigación y Estudios Transdisciplinarios. CIRET. 1998.
Almajdalawi A. Reflexiones sobre la Interdisciplinariedad.
Valladolid. 2009. (02. Nov. 2016) Disponible en: http:
www.gesic.uva.es/wikis /yannis/ images/c/cf/
Ander Egg A. Interdisciplinariedad en Educación.
Barquisimeto: Ediciones Gema. 2010.
Balza A.Complejidad,
Transdisciplinariedad
y Transcomplejidad: Los Caminos de la Nueva Ciencia. San Juan
de los Morros: Fondo Gremial. APUNESUR. 2010.
Carvajal Y. Interdisciplinariedad: Desafío para la Educación
Superior y la Investigación. Rev. Luna Azul. – 2472. ISNN
1909. N° 31. Julio- diciembre 2010.
OMS. Estrategias de la OMS sobre Medicina Tradicional.2014-
2023 .2013 (02 noviembre. 2016) Disponible en: apps.who.int. /
medicinedocs/
OMS. (2008). Technical Brief N°1. Integrated Health
Services: What and Why? (22 Noviembre 2014).
Disponible en: http: www.WHOint/health systems/
service deliveryteachbrief.pdf.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.