Intestinal parasites in lettuces. comparison of two diagnostic techniques. Carabobo state, Venezuela

Authors

  • María Triolo Universidad de Carabobo, Venezuela
  • Eulimar Álvarez Universidad de Carabobo, Venezuela
  • Osmary Alvizu Universidad de Carabobo, Venezuela

Keywords:

Lettuce, intestinal parasites, diagnostic techniques

Abstract

Because the contaminated food borne diseases pose a serious public health problem, the detection of intestinal parasites using appropriate diagnostic techniques is of paramount importance. The objective of this study was to compare the sensitivity of two technique used for detecting intestinal parasites in lettuce distributed in Carabobo state, Venezuela, during the period 2009-2010.  Were collected of way non-probabilistic accidental 120 samples of lettuce: 60 of the American variety (Lactuca sativa variety capitata or Great Lakes) and 60 of the Romana variety (Lactuca sativa variety longuifolia or White Paris) which were analyzed by the Álvarez technique modified by Traviezo (AMT) and Takayanagui technique modified (TM).    We obtained the following results: by the AMT technique, 15.0% of all lettuces tested positive to some type of intestinal parasites, while by the TM technique 21.7% were positive. Depending on the type of lettuce, the American turned out to be more contaminated by the two techniques: 26.7% for AMT technique and 43.3% for TM technique. The Z test for comparison of two proportions, analyzed by chi-square statistic no showed significant difference between them (Z =- 0.71, p = 0.4791) as was concluded that for the analysis of samples enteroparasitarie contamination of lettuce can be used either of the techniques described.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Ledesma A, Fernández G. Enteroparasitosis: factores predisponentes en población infantil de la Ciudad de Resistencia, Chaco. Universidad Nacional del Nordeste, comunicaciones científicas y tecnológicas. 2004; resumen: M-044
2. Tananta I, Chávez A, Casas E, Suárez F, Serrano E. Presencia de enteroparásitos en lechuga (Lactuca sativa) en establecimientos de consumo público de alimentos en el cercado de Lima. Rev Inv Vet Perú 2004; 15:157-162
3. Denise González. Vacuna contra parásitos intestinales, 2008. Disponible en: http://skopia.wordpress.com/2008/06/24/investigan-si-es-viable-una-vacuna- contra-parásitos-intestinales. Consultado el: 02/03/2009
4. Frisancho O. Parasitosis intestinal: Aspectos fisiopatológicos. Rev Gastroent Per 1993; 13:45-49.
5. Quevedo F, Takur A. Parasitosis transmitidas por alimentos. Buenos Aires. Centro Panamericano de Zoonosis. 1980 (Serie de Monografías Científicas y Técnicas. CP2.12).
6. Organización Mundial de la Salud. Comité de Expertos en Prevención y Control de Infecciones Parasitarias Intestinales. Ginebra. 1986. Informe. Ginebra. 1987 (Serie de Informes Técnicos. 749).
7. Murga-Gutiérrez S. Formas parasitarias del hombre en Lactuca sativa "Lechuga", cultivada en la provincia de Trujillo-Perú. Boletín Peruano de Parasitología 1995; 11:42-45.
8. Franjola R, Gutiérrez J. Estudio parasitológico en lechuga y betarragas en la ciudad de Valdivia, Chile. Rev Méd Chile 1984; 112:57-60.
9. Herrera J, Obeso J. Presencia de protozoarios y helmintos de interés sanitario en verduras expendidas en mercados de Lima Metropolitana. Tesis Farmacia y Bioquímica. Facultad de Farmacia y Bioquímica, Universidad Nacional Mayor de San Marcos 1987; p.45
10. OMS. Surface decontamination of fruits and vegetables eaten. Raw: a review. Ginebra: OMS;1998 [Food safety ISSVES: FOS/98.2 ]
11. Traviezo L, Dávila J, Rodríguez R, Perdomo O, Pérez J. Contaminación enteroparasitaria de lechugas expendidas en mercados del estado Lara. Venezuela. Parasitol Latinoam 2004; 59:167-170.
12. Takayanagui O, Oliveira C, Bergamini A, Capuano D, Okino M, Febronio L. Fiscalizaçao de verduras comercializadas no municipio de Ribeirao Preto. Rev Soc Bras Med Trop 2001; 34:37-41
13. Muñoz V, Laura N. Alta contaminación por enteroparásitos de hortalizas comercializadas en los mercados de la ciudad de la Paz, Bolivia. Biofarbo 2008; 16.
14. Camargo N, Campuzano S. Estudio piloto de detección de parásitos en frutas y hortalizas expendidas en los mercados públicos y privados de la ciudad de Bogotá. Nova 2006; 4:77-81
15. Rivero Z, Fonseca R, Moreno Y, Oroño I, Urdaneta M. Detección de parásitos en lechugas distribuidas en mercados populares del Municipio Maracaibo. Kasmera 1998; 26:1-16.
16. Cazorla D, Morales P, Chirinos M, Acosta M. Evaluación parasitológica de hortalizas comercializadas en Coro, estado Falcón, Venezuela. Bol Mal Salud Amb [revista en la Internet]. 2009 [citado 2010 feb 20]; 49(1): 117-125. Disponible en:http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690-46482009000100008&lng=es.
17. Devera R, Blanco I, González H, García L. Parásitos intestinales en lechugas comercializadas en mercados populares y supermercados de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, Venezuela. Rev. Soc Venez Microbiol 2006; 26: 100-107

Published

2018-08-08

How to Cite

Triolo, M., Álvarez, E., & Alvizu, O. (2018). Intestinal parasites in lettuces. comparison of two diagnostic techniques. Carabobo state, Venezuela. Revista Venezolana De Salud Pública, 1(2), 15-20. Retrieved from https://revistas.uclave.org/index.php/rvsp/article/view/1518

Issue

Section

Artículos originales