Evaluación participativa de la sustentabilidad de sistemas de producción de cerdos en cama profunda en la comunidad de peña larga, Barinas - Venezuela
Keywords:
Backyard breeding, MESMIS, Participatory Rural Diagnosis, Participatory Investigation, Sus scrofaAbstract
The participatory evaluation of the sustainability of the deep-bed pig breeding was carried out in the community of Peña Larga, located in the Alberto Arvelo Torrealba municipality, Barinas state; using environmental, social and economic sustainability indicators. The method with agroecological approach was used "Evaluation of Management Systems Incorporating Sustainability Indicators (MESMIS)", using information gathering techniques: participatory rural diagnosis, direct observation, interview and key informants and for the analysis of information the technique of multicriteria. Four units of family production of pigs in deep bed were characterized. The evaluation of the sustainability of the family production units of pigs in deep beds in the community of Peña Larga presents an average qualitative assessment, with a level of sustainability that is moderately sustainable with a sustainability index of 2.56. The limiting critical indicators of sustainability correspond to the economic and social dimension, with the influence of the attributes of productivity and self-management such as: crop yield, diversification of vegetable production, variation of prices of inputs, present organizations, dependence on external inputs and availability of local market for the sale of piglets, because they were classified as, potentially not sustainable and not sustainable, respectively. A collective proposal of strategic guidelines for community development aimed at improving the level of sustainability of the common critical indicators in the family production units was generated.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Alemán, T., J. Nahed y López, J. (2003). Sostenibilidad y agricultura campesina: la producción agrosilvopastoril en Los Altos de Chiapas, México. Revista de Agroecología LEISA • ocho estudios de caso. Edición especial. p 1823.
Almeida, S. G., P. Petersen y A. Cordeiro. (2001). Crisesocioambiental e conversão ecológica da agricultura brasileira; subsídios à formulação de diretrizesambientais para o desenvolvimento agrícola. Rio de Janeiro: ASPTA.
Argenti P. y F. Espinoza. (1999). Alimentación alternativa para cerdos. Fonaiap Divulga, 61 ENEMAR 1999.
Asociación Cubana de Producción Animal (ACPA) (2007). Instituto de Investigaciones Porcinas. Camas Profundas. Crianza Porcina a pequeña y mediana escala. Rev ACPA. Prod. Industr. Anim. 4:3740.
Astier, M.; E. Pérez Agis, T. Ortiz y Mota, F. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Revista de Agroecología LEISA • ocho estudios de caso. Edición especial.
Baranenko, J., J. Quijada, C. González, H. Araque, I. Vivas, A. Pérez, A. Bethencourt y Moissante E. (2009). Prevalencia de ecto y endoparásitos en cerdas gestantes y lactantes bajo cuatro sistemas de producción. Zootecnia Tropical, 27(3): 335340.
Barreto, I. (2015). Cama Profunda: Una alternativa ecológica y económica para criar cerdos. Prensa INIA. Julio 31. Disponible en línea: www.inia.gob.ve. [Consultado 5 de abril 2016].
Castañeda, E. (2005). Propuesta metodológica para el estudio de los agrosistemas tradicionales de producción y evaluación de la sustentabilidad, caso: Cuilapam de Guerrero, Oaxaca. Tesis de Doctorado en Ciencias. Colegio de PostgraduadosCampus Puebla. Puebla, Estado de México.
Cruz, E.; Almaguel, R.E.; Mederos, C.M. (2007). Camas Profundas. Crianza Porcina a pequeña y mediana escala. Revista ACPA. Producción e Industria Animal. Revista ACPA. Producción e Industria Animal. Revista 4, páginas 3740. ISSN 01386247.
Cruz, E., R. Almaguel, C. Mederos y Araujo, C. (2009). Sistema de cama profunda en la producción porcina a pequeña escala. Revista Científica, FCVLUZ / Vol. XIX, Nº 5, 495 499.
Cruz, E., R. Almaguel, C. Mederos y Ly, J. (2010). Uso de camas profundas en los sistemas de engorde de cerdos en el sector campesino en Cuba. Zootecnia Tropical, 28(2): 183191.
Cruz, E., Almaguel, R., Robert, M y Ly, J. (2012). Estudio sobre la contaminación del suelo después de tres ciclos de crianza de cerdos con el sistema de cama profunda a pequeña escala. Tropicultura, 30 (2). 113116 p.
Cruz, E y Almaguel, R. (2013). Tecnologías de cama profunda para la producción porcina. Agricultura Orgánica año 19 N° 3. 3033 P.
Delgado, A., W. Armas, R. D?Aubeterre y Araque A. (2010). Sostenibilidad del sistema de producción CaprahircusAloe vera en el semiárido de Cauderales (Estado Lara, Venezuela). Agroalimentaria. Vol. 16 N° 31. Pp 49 63.
Duarte, N. (2005). Análisis de la sostenibilidad socioeconómica y ecológica de sistemas agroforestales de café (Coffeaarabica) en la microcuenca del Río Sesesmiles, Copán, Honduras (tesis de maestría). Turrialba, Costa Rica: CATIE.
Estelí, J. (2008). Diagnóstico Rural Participativo (DPR) y Planificación Comunitaria. Folleto N° 4, Diagnóstico. FAOINSFOPAECID. 34 p.
Flores, C.; Saradón, S. y Vicente L. (2007). Evaluación de la sustentabilidad en sistemas hortícolas familiares del Partido de la Plata, Argentina, a través del uso de indicadores. Resumo do II Congresso Brasileiro de Agroecologia. Rev. Bras. Agroecología, Vol.2, N°1. 180184 p.
Frías, S. y Delgado, F. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Revista de Agroecología LEISA • ocho estudios de caso (edición especial). Vol. 19, p 3238.
Geilfus, F. (2009). 80 herramientas para el desarrollo participativo. Diagnóstico, participación, monitoreo, evaluación. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y Holanda Laderas C. A. Octava impresión. Disponible en línea: http://www.iica.int. [Consulta: 01/4/2016].
González, C. (1994). Utilización de la batata (Ipomoea batata L.) en la alimentación de cerdos confinados y en pastoreo. Tesis Doctoral. Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela. 233p.
González, C. (2005). Sistemas alternativos de producción de cerdo en Venezuela. Memorias del VIII Encuentro de nutrición y producción de animales monogástricos. Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora”, Guanare, Portuguesa. 2029 p.
Guimarães, R. y Bárcenas, A. (2002). El desarrollo sustentable en América Latina y el Caribe desde Rio 1992 y los nuevos imperativos de institucionalidad. En: Leff, E., E. Ezcurra, I. Pisanty y Romero, P. (Comps.). La transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y el Caribe. (pp. 281304). México, DF: Instituto Nacional de Ecología (INESEMARNAT)/ Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)/ Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Henderson A, Galeano G and Bernal R. (1997).Field Guide of Palms to the Americas.UniversityPrincettonPress. New Jersey, USA. 395 p.
Hernández, S. R., Fernández C. C. y Baptista, L. P. (2003). Metodología de la investigación. Tercera edición. McGraw Hill (Edit.). Pp. 63 136.
Hill, J. (2000). Deep bed swine finishing. Memoria del 5º SeminarioInternacional de Suinocultura. (8388 p.). Sao Paulo, Brasil.
Honeyman, M. and Kent, D. (2001).Performance of a Swedish deepbedded feeder pig production system in Iowa.American Journal of Alternative Agriculture. 16(2):5056.
Honeyman, M., Harmond, J.,Kliebenstein, J y Richard, T. (2001). Feasibility for hoop structures for market swine en Iowa. Applied Engineering in Agriculture. 17(6):869874.
Masera, O., Astier, M. y LópezRidaura, S. (1999). Sustentabilidad y manejo de recursos naturales. El marco de evaluación MESMIS. GIRA A. C. México D. F.: Editorial MundiPrensa, 109 p.
Morros, M. y J. Salas. (2005). «Integración del conocimiento local en el seguimiento de indicadores de sostenibilidad en dos parcelas hortícolas de referencia de las zonas altas del estado Lara, Venezuela». En: Revista Desarrollo Rural, Vol. 12:4965.
Ocampo, A., Cardozo, A., Tarazona, A., Ceballos, M.C., y Murgueitio, E. (2011). La investigación participativa en Bienestar y Comportamiento animal en el trópico de América: oportunidades para nuevo conocimiento aplicado. Conferencia Magistral. Rev. Colomb. Cienc. Pecu. 24:3.
Petersen, P. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Revista de Agroecología LEISA • ocho estudios de caso (edición especial). Vol 19, p 64 67.
Pinilla, C. (2004). Parasitismo gastrointestinal en sistema de producción porcina: Una revisión. Rev. Unell. Cienc. Tec. 22: 101 110.
Reijntjes, C. (2009). Los pequeños agricultores: la clave para conservar la diversidad. Diversidad de la agricultura. Revista de Agroecología LEISA. Vol. 25, N 1, p 5 8.
Ruben, R. (2001). Condiciones económicas para la agricultura sostenible. Un nuevo papel para el mercado y el Estado. Revista de Agroecología LEISA. Vol. 17, N 3, p 29 30.
Selener, D.; Endara, N y Carvajal, J. (1999). Guía Práctica para el Sondeo Rural Participativo. Instituto Internacional de Reconstrucción Rural. 132 p.
Trujillo, M,;Belgavre. S,: Valdez. M y Jiménez. M. (2014). Cría de cerdos traspatio en sistema de cama profunda como alternativa agroecológica. INIA Divulga. Edición especial. pp 26.
Almeida, S. G., P. Petersen y A. Cordeiro. (2001). Crisesocioambiental e conversão ecológica da agricultura brasileira; subsídios à formulação de diretrizesambientais para o desenvolvimento agrícola. Rio de Janeiro: ASPTA.
Argenti P. y F. Espinoza. (1999). Alimentación alternativa para cerdos. Fonaiap Divulga, 61 ENEMAR 1999.
Asociación Cubana de Producción Animal (ACPA) (2007). Instituto de Investigaciones Porcinas. Camas Profundas. Crianza Porcina a pequeña y mediana escala. Rev ACPA. Prod. Industr. Anim. 4:3740.
Astier, M.; E. Pérez Agis, T. Ortiz y Mota, F. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Revista de Agroecología LEISA • ocho estudios de caso. Edición especial.
Baranenko, J., J. Quijada, C. González, H. Araque, I. Vivas, A. Pérez, A. Bethencourt y Moissante E. (2009). Prevalencia de ecto y endoparásitos en cerdas gestantes y lactantes bajo cuatro sistemas de producción. Zootecnia Tropical, 27(3): 335340.
Barreto, I. (2015). Cama Profunda: Una alternativa ecológica y económica para criar cerdos. Prensa INIA. Julio 31. Disponible en línea: www.inia.gob.ve. [Consultado 5 de abril 2016].
Castañeda, E. (2005). Propuesta metodológica para el estudio de los agrosistemas tradicionales de producción y evaluación de la sustentabilidad, caso: Cuilapam de Guerrero, Oaxaca. Tesis de Doctorado en Ciencias. Colegio de PostgraduadosCampus Puebla. Puebla, Estado de México.
Cruz, E.; Almaguel, R.E.; Mederos, C.M. (2007). Camas Profundas. Crianza Porcina a pequeña y mediana escala. Revista ACPA. Producción e Industria Animal. Revista ACPA. Producción e Industria Animal. Revista 4, páginas 3740. ISSN 01386247.
Cruz, E., R. Almaguel, C. Mederos y Araujo, C. (2009). Sistema de cama profunda en la producción porcina a pequeña escala. Revista Científica, FCVLUZ / Vol. XIX, Nº 5, 495 499.
Cruz, E., R. Almaguel, C. Mederos y Ly, J. (2010). Uso de camas profundas en los sistemas de engorde de cerdos en el sector campesino en Cuba. Zootecnia Tropical, 28(2): 183191.
Cruz, E., Almaguel, R., Robert, M y Ly, J. (2012). Estudio sobre la contaminación del suelo después de tres ciclos de crianza de cerdos con el sistema de cama profunda a pequeña escala. Tropicultura, 30 (2). 113116 p.
Cruz, E y Almaguel, R. (2013). Tecnologías de cama profunda para la producción porcina. Agricultura Orgánica año 19 N° 3. 3033 P.
Delgado, A., W. Armas, R. D?Aubeterre y Araque A. (2010). Sostenibilidad del sistema de producción CaprahircusAloe vera en el semiárido de Cauderales (Estado Lara, Venezuela). Agroalimentaria. Vol. 16 N° 31. Pp 49 63.
Duarte, N. (2005). Análisis de la sostenibilidad socioeconómica y ecológica de sistemas agroforestales de café (Coffeaarabica) en la microcuenca del Río Sesesmiles, Copán, Honduras (tesis de maestría). Turrialba, Costa Rica: CATIE.
Estelí, J. (2008). Diagnóstico Rural Participativo (DPR) y Planificación Comunitaria. Folleto N° 4, Diagnóstico. FAOINSFOPAECID. 34 p.
Flores, C.; Saradón, S. y Vicente L. (2007). Evaluación de la sustentabilidad en sistemas hortícolas familiares del Partido de la Plata, Argentina, a través del uso de indicadores. Resumo do II Congresso Brasileiro de Agroecologia. Rev. Bras. Agroecología, Vol.2, N°1. 180184 p.
Frías, S. y Delgado, F. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Revista de Agroecología LEISA • ocho estudios de caso (edición especial). Vol. 19, p 3238.
Geilfus, F. (2009). 80 herramientas para el desarrollo participativo. Diagnóstico, participación, monitoreo, evaluación. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y Holanda Laderas C. A. Octava impresión. Disponible en línea: http://www.iica.int. [Consulta: 01/4/2016].
González, C. (1994). Utilización de la batata (Ipomoea batata L.) en la alimentación de cerdos confinados y en pastoreo. Tesis Doctoral. Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela. 233p.
González, C. (2005). Sistemas alternativos de producción de cerdo en Venezuela. Memorias del VIII Encuentro de nutrición y producción de animales monogástricos. Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora”, Guanare, Portuguesa. 2029 p.
Guimarães, R. y Bárcenas, A. (2002). El desarrollo sustentable en América Latina y el Caribe desde Rio 1992 y los nuevos imperativos de institucionalidad. En: Leff, E., E. Ezcurra, I. Pisanty y Romero, P. (Comps.). La transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y el Caribe. (pp. 281304). México, DF: Instituto Nacional de Ecología (INESEMARNAT)/ Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)/ Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Henderson A, Galeano G and Bernal R. (1997).Field Guide of Palms to the Americas.UniversityPrincettonPress. New Jersey, USA. 395 p.
Hernández, S. R., Fernández C. C. y Baptista, L. P. (2003). Metodología de la investigación. Tercera edición. McGraw Hill (Edit.). Pp. 63 136.
Hill, J. (2000). Deep bed swine finishing. Memoria del 5º SeminarioInternacional de Suinocultura. (8388 p.). Sao Paulo, Brasil.
Honeyman, M. and Kent, D. (2001).Performance of a Swedish deepbedded feeder pig production system in Iowa.American Journal of Alternative Agriculture. 16(2):5056.
Honeyman, M., Harmond, J.,Kliebenstein, J y Richard, T. (2001). Feasibility for hoop structures for market swine en Iowa. Applied Engineering in Agriculture. 17(6):869874.
Masera, O., Astier, M. y LópezRidaura, S. (1999). Sustentabilidad y manejo de recursos naturales. El marco de evaluación MESMIS. GIRA A. C. México D. F.: Editorial MundiPrensa, 109 p.
Morros, M. y J. Salas. (2005). «Integración del conocimiento local en el seguimiento de indicadores de sostenibilidad en dos parcelas hortícolas de referencia de las zonas altas del estado Lara, Venezuela». En: Revista Desarrollo Rural, Vol. 12:4965.
Ocampo, A., Cardozo, A., Tarazona, A., Ceballos, M.C., y Murgueitio, E. (2011). La investigación participativa en Bienestar y Comportamiento animal en el trópico de América: oportunidades para nuevo conocimiento aplicado. Conferencia Magistral. Rev. Colomb. Cienc. Pecu. 24:3.
Petersen, P. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Revista de Agroecología LEISA • ocho estudios de caso (edición especial). Vol 19, p 64 67.
Pinilla, C. (2004). Parasitismo gastrointestinal en sistema de producción porcina: Una revisión. Rev. Unell. Cienc. Tec. 22: 101 110.
Reijntjes, C. (2009). Los pequeños agricultores: la clave para conservar la diversidad. Diversidad de la agricultura. Revista de Agroecología LEISA. Vol. 25, N 1, p 5 8.
Ruben, R. (2001). Condiciones económicas para la agricultura sostenible. Un nuevo papel para el mercado y el Estado. Revista de Agroecología LEISA. Vol. 17, N 3, p 29 30.
Selener, D.; Endara, N y Carvajal, J. (1999). Guía Práctica para el Sondeo Rural Participativo. Instituto Internacional de Reconstrucción Rural. 132 p.
Trujillo, M,;Belgavre. S,: Valdez. M y Jiménez. M. (2014). Cría de cerdos traspatio en sistema de cama profunda como alternativa agroecológica. INIA Divulga. Edición especial. pp 26.
Published
2018-09-11
How to Cite
Pérez Sandoval, G., D’Abueterre, R., Rodriguez, J., & Dickson, L. (2018). Evaluación participativa de la sustentabilidad de sistemas de producción de cerdos en cama profunda en la comunidad de peña larga, Barinas - Venezuela. Agroindustria, Sociedad Y Ambiente, 2(11), 19 - 42. Retrieved from https://revistas.uclave.org/index.php/asa/article/view/1794
Issue
Section
Artículos
