Estimación de la similitud genética entre cultivares locales y mejorados de caraota (Phaseolus vulgaris L.) usando marcadores microsatélites
Palabras clave:
Diversidad genética, genotipo, marcadores molecularesResumen
La base de los programas de fitomejoramiento son poblaciones variables creadas por el cruce entre progenitores divergentes. Los datos de similitud genética estimados a partir de marcadores moleculares pueden ser usados para seleccionar tales genotipos parentales. El objetivo del presente trabajo fue estimar la similitud genética entre cultivares locales y mejorados de caraota usando 20 marcadores microsatélites (SSR). Se evaluaron 30 genotipos: 12 cultivares locales y 18 mejorados. Se identificaron los alelos por locus, se calculó el porcentaje de frecuencias alélicas y se determinó el contenido de información polimórfica (PIC). Con el registro de la presencia (1) y ausencia (0) de bandas, se obtuvo una matriz binaria, utilizada para el análisis de similitud por el método UPGMA. Paralelamente, se realizó un análisis de coordenadas principales. De los 20 SSR utilizados 16 resultaron polimórficos, lo que permitió discriminar la similitud entre los cultivares. El PIC promedio de la población global y los diferentes tipos de cultivares evaluados presentaron poco polimorfismo genético entre los 30 cultivares, demostrando que la base genética de la caraota es estrecha. Con el análisis de similaridad se conformaron 6 grupos de cultivares, destacándose los locales I-2363 e I-2294 que integraron un solo grupo. El resto de los genotipos se organizaron en su mayoría por grupos de cultivares locales, comerciales y líneas avanzadas. La variación entre los cultivares fue similar, aunque existe una variabilidad distinta a los cultivares comerciales de uso actual que puede ser aprovechada en los programas de mejoramiento genético del cultivo.
Descargas
Citas
2. Arnao, E., N. Rodríguez, P. Hinrinsen, Y. Jayaro, C. Ramis y I. Pérez-Almeida. 2007. Evaluación de la diversidad genética de subespecies de arroz usando marcadores microsatélites y AFLP. Agronomía Tropical 57(1): 45-50.
3. Arnao, E., R. Perdomo y E. Graterol. 2010. Diversidad genética en cultivares de soya utilizando marcadores microsatélites, en Venezuela. Interciencia 35(7): 534-538.
4. Blair, M., M. Giraldo, H. Buendía, E. Tovar, M. Duque y S. Beebe. 2006. Microsatellite marker diversity in common bean (Phaseolus vulgaris L.). Theor. Appl. Genet. 113: 100-109.
5. Castañeda R., C. Ramis y D. Pérez. 2014. Asociación entre marcadores microsatélites y el gen de resistencia a la bacteriosis común en familias F2:4 de Phaseolus vulgaris L. Agronomía Tropical 64(3-4): 133-141.
6. Courtois B., D. Filloux, N. Ahmadi, J. Noyer, C. Billot y E. Guimarâes. 2003. Uso de marcadores moleculares para el manejo de poblaciones de arroz mejoradas mediante la selección recurrente. In: Elcio Guimarâes (ed.). Mejoramiento Poblacional, una Alternativa para Explorar los Recursos Genéticos del Arroz en América Latina. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali, Colombia. pp. 53-76.
7. Ebert, A., C. Astorga, I. Ebert, A. Mora y C. Umaña. 2007. Securing Our Future: CATIE´s Germplasm Collections Turrialba, C.R. CATIE. Serie Técnica, Boletín Técnico N° 26. 204 p.
8. Gaitán-Solís, E., M. Duque, K. Edwards y J. Tohme. 2002. Microsatellite repeats in common bean (Phaseolus vulgaris): Isolation, characterization, and cross-species amplification in Phaseolus ssp. Crop Science 42: 2128-2136.
9. Gepts, P. y D. Debouck. 1991. Origin, domestication, and evolution of the common bean (Phaseolus vulgaris L.). In: van Schoonhoven y Voysest (eds.). Common Beans: Research for Crop Improvement. CAB International. Wallingford, UK. pp. 7-53.
10. Gutiérrez, M. y C.A. Rincón. 2011. Caracterización de la variabilidad genética mediante el uso de marcadores RAPDS, de un grupo de genotipos nativos y comerciales de caraota en Venezuela. Agronomía Tropical 61(1): 73-83.
11. Hammer, O., T. Harper y P. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Paleontología Electrónica 4(1): 9 p.
12. Masuelli, R. 1999. Uso de marcadores moleculares en el mejoramiento genético de especies hortícolas. Avances en Horticultura. 4(1): 54-66.
13. Medina, A., C. Ramis, D. Pérez, P. Lagarde y Y. de Farías. 2013. Caracterización de variabilidad genética en acervos primarios de caraota (Phaseolus vulgaris L.), útiles para programas de premejoramiento genético. Rev. Fac. Agron. (UCV) 39(1): 20-29.
14. Miklas, P., J. Kelly, S. Beebe y M. Blair. 2006. Common bean breeding for resistance against biotic and abiotic stresses: From classical to MAS breeding. Euphytica 147: 105-131.
15. Miranda, S., J. Rosas, L. Aranda, R. Ortiz, M. Ponce y H. Ríos. 2006. Análisis molecular de la diversidad genética de frijol común manejada por campesinos en Cuba. Agronomía Mesoamericana 17(3): 369-382.
16. Nei, M. y H. Li. 1979. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases. Proc. Nat. Acad. Sic. 76: 5269-5273.
17. Vidal-Barahoma, A., L. del C. Lagunes-Espinoza, E. Valadez y C.F. Ortíz-García. 2006. Variabilidad morfológica y molecular de cultivares criollos y mejorados de frijol común en Tabasco, México. Revista Fitotecnia Mexicana 29(4): 273-281.
18. Voysest, O. 2000. Mejoramiento genético del frijol (Phaseolus vulgaris L.): Legado de variedades de América Latina 1930-1999. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali, Colombia. 195 p.
19. Yu, K., S. Park y V. Poysa. 1999. Abundance and variation of microsatellite DNA sequences in beans (Phaseolus and Vigna). Genome 42: 27-34.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.
