Calidad del suelo en zonas productoras de mango en el Departamento del Magdalena, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.51372/bioagro352.5Palabras clave:
Fertilidad del suelo, indicadores, productividad, propiedades del sueloResumen
El mango de azúcar (Mangifera indica L.) es cultivado en el departamento del Magdalena, municipios de Santa Marta y Ciénaga principalmente, lugar donde expresa su mejor comportamiento agronómico y mejor calidad de la fruta. Su alta demanda ha generado la necesidad de aumentar las áreas del cultivo; sin embargo, no existen criterios definidos para identificar zonas potenciales para su establecimiento. El estudio consistió en construir un índice de calidad de suelo para la producción de mango en función de doce indicadores físicos y quince indicadores químicos de los suelos. En seis fincas de mango de azúcar del departamento del Magdalena se seleccionaron tres parcelas de 350 m2 por finca y en cada parcela se caracterizaron las propiedades físicas y químicas de los suelos. Las características de los suelos donde el cultivar expresa su mayor rendimiento y calidad de fruta fueron los indicadores de referencia para cada variable estudiada. El indicador de calidad de suelo se formuló en función de las variables que explicaban mayor variabilidad y fueron más redundantes en base a sus correlaciones. Adicionalmente, se dio un peso a cada variable dependiendo de su importancia para el comportamiento agronómico del cultivar. Los indicadores del suelo mostraron variación, especialmente los nutrientes Zn, Cu, Fe, S y P en las propiedades químicas y la infiltración y el índice de estructura en las propiedades físicas. Las variables químicas y físicas con mayor peso fueron el pH y el contenido de arena, respectivamente. El índice de calidad de suelo propuesto resultó ser un buen método para clasificar la calidad del suelo para la producción de mango de azúcar en función de indicadores físicos y químicos del suelo.
Descargas
Citas
Acevedo, I., A. Sánchez y B. Mendoza. 2021. Evaluación del nivel de degradación del suelo en dos sistemas productivos en la depresión de Quíbor. II. Calidad del suelo. Bioagro 33(2): 127-134.
Agronet, 2022. Evaluaciones Agropecuarias Municipales 2022. Grupo de estadística e información sectorial – Oficina de Planeación y Prospectiva – Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogotá, Colombia. http://www. agronet. gov. Co / estadística (marzo de 2023).
Álvaro-Fuentes, J., C. Cantero Martínez, M. López, K. Paustian, K. Denef, C, Stewart y J. Arrúe. 2009. Soil aggregation and soil organic carbon stabilization: Effects of management in semiarid mediterranean agroecosystems. Soil Sci. Soc. J. 73: 1519-1529.
Andrews, S. S. y C. R. Carroll. 2001. Designing a Soil Quality Assessment Tool for Sustainable Agroecosystem Management. Ecological Applications, 11(6): 1573–1585.
Arcila Cardona, A., G. Castillo Urquiza, L. Pérez Artiles, C. Abaunza González, M. Yacomelo Hernández, y R. León Pacheco. 2022. Modelo productivo de mango de azúcar (Mangifera indica L.) para el departamento del Magdalena. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - Agrosavia.
Arnold, R. W., I. Szabolcs y V.O. Targulian (Eds.). 1990. Global Soil Change: Report of an International Institute for Applied Systems Analysis, International Society of Soil Science, United Nations Environmental Programme: Task Force on the Role of Soil in Global Change. International Institute for Applied Systems Analysis. https://pure.iiasa.ac.at/id/ eprint/3458/1/CP-90-002.pdf (consulta de agosto 30, 2022).
Arshad, M. y G. Coen. 1992. Caracterización de la calidad del suelo: Criterios físicos y químicos. Diario Americano de Agricultura Alternativa 7(1-2): 25-31.
Bally, I.S.E. 2006. Mangifera indica (mango). In: Elevitch CR, editor. Species Profiles for Pacific Island Agroforestry. Hawaii: Permanent Agriculture Resources - PAR, http://www.agroforestry.net/tti/ Mangifera-mango.pdf (consulta de agosto 30, 2022).
Bünemann, E.K., G. Bongiorno, Z. Bai, R.E. Creamer, G. De Deyn, R. de Goede et al. 2018. Soil quality–A critical review. Soil Biology and Biochemistry 120: 105-125.
Castillo-Valdez, X., J. D. Etchevers, C. M. Hidalgo-Moreno, y A. Aguirre-Gómez. 2021. Soil quality evaluation: Generation and interpretation of indicators. Terra Latinoamericana, 39: 1–12.
Cetin, M., y A. A Jawed. 2022. Variation of Ba concentrations in some plants grown in Pakistan depending on traffic density. Biomass Conv. Bioref. 2022: 1-7.
Doran, J. W. y Safley, M. 1997. Defining and assessing soil health and sustainable productivity. Biological indicators of soil health. New York: CAB International. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?rec ordID=US1997059134 (consulta de agosto 20, 2022).
Estrada Herrera, I. R., C. Hidalgo Moreno, R. Guzmán Plazola, J. J. Almaraz Suárez, H. Navarro Garza, y J. D. Etchevers-Barra. 2017. Indicadores de calidad de suelo para evaluar su fertilidad. Agrociencia, 51(8): 813-831
FAOSTAT, 2021. Producción mundial de mango. https://www.fao.org/faostat/ es /#data/ QCL/visualize. (consulta de marzo 10, 2023).
Galán Sauco, V. (2009). El cultivo del mango. Instituto Canario de Investigaciones Agrarias. Ediciones Mundi Prensa. 2da Edición. España. 335 p.
Glover, J. D., Reganold, J. P., y Andrews, P. K. 2000. Systematic method for rating soil quality of conventional, organic, and integrated apple orchards in washington state. Agriculture, Ecosystems y Environment, 80(1): 29-45.
Gutiérrez, J., Cardona, W. A., y O. Monsalve, C. 2017. Potencial en el uso de las propiedades químicas como indicadores de calidad de suelo. Una revisión. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(2): 450–458.
Jaramillo, D. 2011. El Suelo: origen, propiedades, espacialidad. Medellín: Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. 553 p.
Lal, R. 2016. Soil health and carbon management. Food Energy Secur. 5: 212-222.
Li, X., W. J. Zhang, L. Wu, Y. Ren, J. D. Zhang y M. G. Xu. 2021. Advance in indicator screening and methodologies of soil quality evaluation. Sci. Agric. Sin. 54: 3043-3056.
Msimbira, Levini y Smith, Donald. 2020. The Roles of Plant Growth Promoting Microbes in Enhancing Plant Tolerance to Acidity and Alkalinity Stresses. Frontiers in Sustainable Food Systems. 4: 106
Osorio, N. 2014. Manejo de nutrientes en suelos del trópico. Universidad Nacional de Colombia. Segunda edición. Medellín. 416 p.
Raiesi, F., y V. Kabiri. 2016. Identification of soil quality indicators for assessing the effect of different tillage practices through a soil quality index in a semi-arid environment. Ecological Indicators 71: 198-207.
Rubiano, Y. A. C y N. Beaulieau. 2005. Sistema georreferenciado de indicadores de calidad de suelos para los Llanos Orientales de Colombia Estudio de caso: Municipio de Puerto López, Meta. Acta Agronómica, 54(3): 1–10.
Sarmiento Reyes, E. B., S. A. Fandiño Zabala y L. Gómez Echeverri. 2018. Índices de calidad del suelo. Una revisión sistemática: Ecosistemas, 27(3): 130-139.
Urinovsky Irigoyen, K., D. Toledo, S. Arzuaga, M, Acosta y S. Contreras Leiva. 2021. Indicadores de calidad física en suelos del Chaco semiárido bajo distintos sistemas. Agrotec0nia 31: 5-13.
USDA, D. 1999. Guía para la evaluación de la calidad y salud del suelo. USDA, Guía para la Evaluación de la Calidad y Salud del Suelo, 56-57.
Yacomelo-Hernández, M. J., M. Ramírez-Gómez, U. Pérez-Moncada, A. Arcila Cardona, F. Carrascal Pérez y E. Florez Cordero. 2021. Nutritional analysis and extraction levels in mango ‘Azucar’ in Magdalena State, Colombia. Bioagro 33(2): 79-90.
Yin H., B. Yu, Z. Zhang, L. Jia, J. Xue, X. Chen, S. Wang, J. Han y Z. Xing. 2022. Evaluating the impact of different afforestation timescales on the soil quality in a typical watershed valley using the criteria importance through intercriteria correlation method and gray target model. Front. For. Glob. Change 5: 997949.
Yu, P., S. Liu., L. Zhang., Q, Li., y D. Zhou. 2018. Selecting the minimum data set and quantitative soil quality indexing of alkaline soils under different land and uses in northeastern China. Science of The Total Environment: 564-571, 616-617.
Zhang, J., B. Li, J. Zhang, P. Christie y X. Li. 2020. Organic fertilizer application and Mg fertilizer promote banana yield and quality in an Udic Ferralsol. Plos One 15(3): e0230593.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2023 Marlon J. Yacomelo-Hernández, Gustavo Rodriguez-Yzquierdo, Rommel I. Leon-Pacheco, Miguel A. Lobato-Ureche, Elías D. Flórez-Cordero, Francisco F. Carrascal-Pérez
Está obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.