Efectos de la siembra y el trasplante a recipiente cónico en el crecimiento de Pithecellobium dulce y Platymiscium diadelphum en vivero
Palabras clave:
Siembra, trasplante, tubeteResumen
Atendiendo al potencial para el arbolado urbano de áreas tropicales secas con Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth y Platymiscium diadelphum S. F. Blake y la importancia del recipiente de propagación en el crecimiento y conformación de las raíces de plantas leñosas, se estudió la siembra y trasplante de ambas especies en dos tipos de recipientes cónicos (diseñados para la producción de forestales) en fase inicial de vivero. Los tratamientos consistieron en (T1): semillas de ambas especies, propagadas mediante siembra en tubetes cónicos; (T2): semillas de las dos especies sembradas en tubetes para raíz pivotante; y (T3): plantas propagadas como en T1 y trasplantadas al recipiente usado en T2. Las evaluaciones se iniciaron a los 30 días después de iniciado el ensayo y se prolongaron durante 90 días. Se determinaron las siguientes variables: altura de la planta, diámetro del tallo, número de hojas, área foliar, longitud de raíces, biomasa seca de la parte aérea y raíces. Los datos registrados permitieron estimar la relación de biomasa seca aérea/biomasa seca raíces, índice de esbeltez e índice de calidad de Dickson. Estas variables biométricas e índices morfológicos se utilizaron para caracterizar cuantitativa y cualitativamente el crecimiento de ambas especies los cuales indicaron que las plantas cumplen con las características de calidad y potencial para la sobrevivencia al trasplante durante el período de evaluación. El tubete para raíz pivotante (especialmente el T3) favoreció la mejor distribución, disposición y conformación del cepellón.
Descargas
Citas
2. Amaral de Melo, L., A. Marques de Abreu, P. Dos Santos Leles, R. Rodrigues de Oliveira y D. da Silva. 2018. Quality and initial growth of seedlings Mimosa caesalpiniifolia Benth. produced in different volumes of containers. Ciência Florestal 28(1): 47-55.
3. Barajas-Rodríguez, J., A. Aldrete, J. Vargas-Hernández y J. López-Upton. 2004. La poda química en vivero incrementa la densidad de raíces en árboles jóvenes de Pinus greggii. Agrociencia 38: 545-553.
4. Birchler, T., R. Rose, A. Royo y M. Pardos. 1998. La Planta Ideal: Revisión del concepto, parámetros definitorios e implementación práctica. Investigación Agraria-Sistemas y Recursos Forestales 7(1-2): 109-121.
5. Burkhart, B. 2006. Selecting the right container for revegetation success with tap-rooted and deep-rooted Chaparral and oak species. Ecological Restoration 24(2): 87-92.
6. Chirino, E., A. Vilagrosa, E.I. Hernández, A. Matos y V. Vallejo. 2008. Effects of a deep container on morpho-functional characteristics and root colonization in Quercus suber L. seedlings for reforestation in Mediterranean climate. Forest Ecology and Management 256: 779-785.
7. Dickson, A., A.L. Leaf y J.F. Hosner. 1960. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle 36: 10-13.
8. Ferrari, A. y L. Wall. 2004. Utilización de árboles fijadores de nitrógeno para la revegetación de suelos degradados. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata 105(2): 63-87.
9. Gilman, E., M. Paz y C. Harchick. 2010. Root ball shaving improves root systems on seven tree species in containers. Journal of Environmental Horticulture 28(1): 13-18.
10. Gilman, E. 1990. Tree root growth and development. II. Response to culture, management and planting. Journal of Environmental Horticulture 8(4): 220-227.
11. Gusmão Figueiró, C., F. Ferreira Macedo, L. de Freitas Fialho, C. M. Simões da Silva y W.L. Cândido. 2017. Efeito do recipiente e do método de superação de dormência no crescimento de mudas de Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake. Enciclopédia Biosfera 14(25): 490-497.
12. Hunt, G.A. 1990. Effect of stryroblock design and copper treatment on morphology of conifer seedlings. Taget Seedlings Symposium, Meeting of the Western Forest Nursery Associations. Foresty Service. Roseburg, OR, USA. pp. 218-222.
13. Kuo, F.E. 2003. Social Aspects of Urban Forestry: The role of arboriculture in a healthy social ecology. Journal of Arboriculture 29(3): 148-155.
14. Landis, T., R. Tinus, S. McDonald y J. Barnett. 1990. The container tree nursery. Vol 5. Agricultural Handbook 674. Department of Agriculture. Forest Service. Washington, D.C. pp. 101-167.
15. Lisboa, A.C., P.S. Dos Santos, S.N. de Oliveira Neto, D.N. De Castro y A.H. Marques de Abreu. 2012. Revista Árvore, Viçosa-MG 36(4): 603-609.
16. Noguera-Talavera, A, N. Reyes-Sánchez, J. J. Membreño, C. Duarte-Aguilar y B. Mendieta-Araica. 2014. Calidad de plántulas de tres especies forrajeras (Moringa oleifera Lam., Leucaena leucocephala y Cajanus cajan) en condiciones de vivero. Revista científica La Calera 14(22): 21-27.
17. Nowak, D. y D. Crane. 2002. Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA. Environmental pollution 116: 381-389.
18. Muñoz-Flores, H., J. Sáenz-Reyes, V. Coria-Avalos, J. García-Magaña, J. Hernández-Ramos y G. E. Manzanilla-Quijada. 2015. Calidad de planta en el vivero forestal La Dieta, municipio Zitácuro, Michoacán. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 6(27): 72-89.
19. Oliet, J., M. Segura, F. Domínguez, E. Blanco, R. Serrada, M. López y F. Artero. 1999. Los fertilizantes de liberación controlada lenta aplicados a la producción de la planta forestal de vivero: Efecto de dosis y formulaciones sobre la calidad de Pinus halapensis Mill. Investigación Agraria-Sistemas y Recursos Forestales 8(1): 207-228.
20. Olivo, V. y C. Buduba. 2006. Influencia de seis sustratos en el crecimiento de Pinus ponderosa producido en contenedores bajo condiciones de invernáculo. Bosque 27(3): 267-271.
21. Orozco Gutiérrez, G., H. Muñoz Flores, A. Rueda Sánchez, J. Sígala Rodríguez, J. Prieto Ruiz y J. J. García Magaña. 2010. Diagnóstico de la calidad de planta en los viveros forestales del estado de Colima. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 1(2): 134-145.
22. Ouma, G. 2007. Effect of different container sizes and irrigation frecuency on the morphological and physiological characteristics of mango (Mangifera indica) rootstock seedlings. International J. of Botany 3(3): 260-268.
23. Pineda-Ojeda, T., V. Cetina-Alcalá, J. Vera-Castillo, C. Cervantes-Martínez y A. Khalil Gardezi. 2004. El trasplante contenedor-contenedor (1+1) y contenedor-raíz desnuda (P+1) en la producción de plantas de Pinus greggii Engelmn. Agrociencia 38: 679-686.
24. Reyes, J., A. Aldrete, V.M. Cetina y J. López-Upton. 2005. Producción de plántulas de Pinus pseudostrobus var. Apulcensis en sustratos en base de aserrín. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 11(2): 105-110.
25. Román, A., J. Vargas, G. Baca, A. Trinidad y M. Alarcón. 2001. Crecimiento de plántulas de Pinus greggii Engelm., en respuesta a la fertilización. Ciencia Forestal en México 26(89): 19-43.
26. Roque Pinto, L., D. Santana Costa Souza, A. Brito Novaes, R. de Cássia Antunes Lima de Paula y A.L. Aguiar Júnior. 2017. Qualidade de mudas de Caesalpinia peltophoroides Benth. producidas em diferentes recipientes. Enciclopédia Biosfera, Centro Científico Conhecer-Goiânia 14(25): 1095-1104.
27. Tsakaldini, M., T. Zagas, T. Tsitsoni y P. Ganatsas. 2005. Root morphology, stem growth and field performance of seedlings of two Mediterranean evergreen oak species raised in different container types. Plant and Soil 278: 85-93.
28. Vogt, J., S. Watkins, S. Mincey, M. Patterson y B. Fischer. 2015. Explaining planted-tree survival and growth in urban neighborhoods: A social–ecological approach to studying recently-planted trees in Indianapolis. Landscape and Urban Planning 136: 130-143.
29. Zumkeller, D., J.A. Galbiatti, R.C. de Paula y J.L. Soto. 2009. Producción de plantas de Tabebuia heptaphylla en diferentes sustratos y niveles de irrigación, en condiciones de vivero. Bosque 30(1): 27-35.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.
