The positive and postpositive conception of science in the construction of contemporary management thinking
Keywords:
Contemporary management, Lakatos, Pooper, KuhnAbstract
The positivist and postpositivist conception of science constitute philosophical streams that support the construction of contemporary managerial thinking. This article makes a theoretical approach to reflect about contemporary managerial thinking, as an interpretative construction of the social sciences, based on the contributions of Pooper, Kuhn and Lakatos; for this, knowledge in the social sciences, contemporary management as a social science, and the construction of managerial knowledge are analyzed; then the positivist and postpositivist conception of science exposed by these philosophers is described, in order to establish analogies between their contributions and contemporary managerial thinking. It is concluded that contemporary management is considered until now, from a perspective that accommodates the instrumental, measurable and verifiable, which must be overcome to lead to the perspective of considering it as a construction and reconstruction of stories, and personal and social experiences, so they show a new direction in the way of conceiving knowledge in the management field and from the axiological perspective, this goes beyond instrumental and strictly economic rationality, to aim to individual and collective human development, allowing the achievement of a management that answers the challenges of post-modern society
Downloads
References
Cárcamo, Héctor (2010). Intencionalidad científica y método en ciencias sociales. Cinta de Moebio, 38, 122-129. Disponible: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2010000200003 [Consulta: 2017, Abril 12]
Castañeda, Gregoria y Castañeda, Rosa (2007). Gerencia de investigación: Criterios gerenciales aplicados a la investigación. ORBIS/ Ciencias Humanas, 2(6), 18-47. Disponible: http://www.revistaorbis.org.ve/pdf/6/6Art2.pdf [Consulta: 2017, Abril 05]
Coba, Inciarte y Prieto (2005). Lakatos y los programas de investigación científica. Una opción para la organización investigativa nacional. Revista Omnia. 11(3), 83-108. Disponible: http://www.redalyc.org/pdf/737/73711304.pdf [Consulta: 2017, Mayo 08]
Contreras, José y Crespo, Miguel (2005). ¿Hacia un nuevo sentido de la gerencia? Revista Venezolana de Gerencia, 10(32), 583-604. Disponible: https://es.scribd.com/document/268083116/Hacia-Un-Nuevo-Sentido-de-La-Gerencia [Consulta: 2017, Abril 12]
Chacin, Migdy; Briceño, Magally y Zavarce, Carlos (2009). La gerencia en las organizaciones sociales: Perspectiva crítica interpretativa. Negotium, 4(12), 86-99. Disponible: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78211195006 [Consulta: 2017, Abril 04]
De Micheli, Alfredo e Iturralde, Pedro (2015). En torno a la evolución del pensamiento científico. Archivos de Cardiología de México. Disponible: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-99402015000400323 [Consulta: 2017, Abril 14]
García, Carlos (2001). Introducción a la lectura de Popper. Cuadernos Filosóficos, 11(11), 82-96.
Gerstein, Marc (1996). Pensamiento estratégico. Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL y Centro Latinoamericano de Documentación Económica y Social CLADES. Disponible: http://www.geocities.ws/daniel.infante/fase1/PLA11.pdf [Consulta: 2017, Marzo 30]
González, Ángela. (2009). La complejidad organizacional en la nueva gerencia. Revista Ciencias de la Educación, 20(35), 164-184. Disponible: http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/n35/art9.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Jiménez, Daniel y Gil, Rodolfo (s.f.). Aportes para una epistemología de la tecnología. Disponible: http://estadodelarteenvenezuela.wikispaces.com/file/view/elementos+limitantes+de+la+tecnologia.pdf [Consulta: 2017, Marzo 28]
Kiechel, Walter (1994). Los problemas del pensamiento gerencial en las sociedades post modernas o de cómo se “evapora” el mundo físico (notas para desestabilizar los sistemas de pensamientos moderno). Disponible: http://servicio.bc.uc.edu.ve/faces/revista/a5n11/5-11-1.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Larocca, Héctor (s.f.). Estilos gerenciales para el nuevo milenio. Disponible: https://clea.edu.mx/biblioteca/Estilos%20gerenciales%20para%20el%20nuevo%20milenio.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Martínez, Jenny (2005). Administración y organizaciones. Su desarrollo evolutivo y las propuestas para el nuevo siglo. Semestre Económico, 8(16), 67-97. Disponible: http://www.redalyc.org/exportarcita.oa?id=165013663004 [Consulta: 2017, Abril 05]
Padrón (2007). Tendencias epistemológicas de la investigación científica en el siglo XXI. Revista Cinta Moebio, 28, 1-32. Disponible: http://www2.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/28/padron.html [Consulta: 2017, Mayo 12]
Popper, Karl (1994). Conjeturas y refutaciones; el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona. Editorial Paidós.
Puga, Cristina (2009). Ciencias sociales. Un nuevo momento. Revista Mexicana de Sociología, 71. Disponible: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032009000500005 [Consulta: 2017, Abril 07]
Kuhn, Thomas (2004). La estructura de las revoluciones científicas. México. Fondo de Cultura Económica.
Ramos, Carlos (2015). Los paradigmas de la investigación científica. Revista Avances en Psicología, 23(1), 9-17. Disponible: https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Ramos43/publication/282731622_LOS_PARADIGMAS_DE_LA_INVESTIGACION_CIENTIFICA_Scientific_research_paradigms/links/561a519d08ae044edbb208fe.pdf?origin=publication_list [Consulta: 2017, Abril 04]
Romero, Juan (2006). Aproximación a una sociología de la gerencia. Gerencia pública y compromiso social. Revista Gestión y Política Pública, XV(1), 49-82. Disponible: http://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/num_anteriores/Vol.XV_No.I_1ersem/02Romero.pdf [Consulta: 2017, Marzo 31]
Velásquez, Francisco (2002). Escuelas e interpretaciones del pensamiento administrativo. Revista Electrónica Estudios Gerenciales, 02(83), 31-55. Disponible: http://www.redalyc.org/pdf/212/21208302.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Published
How to Cite
Issue
Section
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.