A concepção positivista e pós-positivista da ciência na construção do pensamento de gestão contemporânea
Palavras-chave:
Gestão contemporânea, Lakatos, Pooper, Kuhn. MNPResumo
A concepção positivista e pós-positivista da ciência constitui correntes filosóficas que sustentam a construção do pensamento gerencial contemporâneo. Neste artigo se faz uma abordagem teórica para refletir sobre o pensamento gerencial contemporâneo, como uma construção interpretativa das ciências sociais, com base nas contribuições de Pooper, Kuhn e Lakatos; para isso, o conhecimento é analisado nas ciências sociais, gestão contemporânea como ciência social e construção de conhecimento gerencial; então, a concepção positivista e pós-positivista da ciência exposta por esses filósofos é descrita, para estabelecer analogias entre suas contribuições e o pensamento gerencial contemporâneo. Conclui-se que a gestão contemporânea é considerada até agora, de uma perspectiva que acomoda o instrumental, mensurável e verificável, que deve ser superado para dar lugar à perspectiva de considerá-lo como construção e reconstrução de histórias, experiências pessoais e sociais, marcando assim, uma nova direção na concepção do conhecimento no campo de gestão e da perspectiva axiológica, isso vai além da racionalidade instrumental e estritamente econômica, visando o desenvolvimento humano individual e coletivo, permitindo que realização de uma gestão que responda os desafios da sociedade pós-moderna
Downloads
Referências
Cárcamo, Héctor (2010). Intencionalidad científica y método en ciencias sociales. Cinta de Moebio, 38, 122-129. Disponible: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2010000200003 [Consulta: 2017, Abril 12]
Castañeda, Gregoria y Castañeda, Rosa (2007). Gerencia de investigación: Criterios gerenciales aplicados a la investigación. ORBIS/ Ciencias Humanas, 2(6), 18-47. Disponible: http://www.revistaorbis.org.ve/pdf/6/6Art2.pdf [Consulta: 2017, Abril 05]
Coba, Inciarte y Prieto (2005). Lakatos y los programas de investigación científica. Una opción para la organización investigativa nacional. Revista Omnia. 11(3), 83-108. Disponible: http://www.redalyc.org/pdf/737/73711304.pdf [Consulta: 2017, Mayo 08]
Contreras, José y Crespo, Miguel (2005). ¿Hacia un nuevo sentido de la gerencia? Revista Venezolana de Gerencia, 10(32), 583-604. Disponible: https://es.scribd.com/document/268083116/Hacia-Un-Nuevo-Sentido-de-La-Gerencia [Consulta: 2017, Abril 12]
Chacin, Migdy; Briceño, Magally y Zavarce, Carlos (2009). La gerencia en las organizaciones sociales: Perspectiva crítica interpretativa. Negotium, 4(12), 86-99. Disponible: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78211195006 [Consulta: 2017, Abril 04]
De Micheli, Alfredo e Iturralde, Pedro (2015). En torno a la evolución del pensamiento científico. Archivos de Cardiología de México. Disponible: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-99402015000400323 [Consulta: 2017, Abril 14]
García, Carlos (2001). Introducción a la lectura de Popper. Cuadernos Filosóficos, 11(11), 82-96.
Gerstein, Marc (1996). Pensamiento estratégico. Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL y Centro Latinoamericano de Documentación Económica y Social CLADES. Disponible: http://www.geocities.ws/daniel.infante/fase1/PLA11.pdf [Consulta: 2017, Marzo 30]
González, Ángela. (2009). La complejidad organizacional en la nueva gerencia. Revista Ciencias de la Educación, 20(35), 164-184. Disponible: http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/n35/art9.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Jiménez, Daniel y Gil, Rodolfo (s.f.). Aportes para una epistemología de la tecnología. Disponible: http://estadodelarteenvenezuela.wikispaces.com/file/view/elementos+limitantes+de+la+tecnologia.pdf [Consulta: 2017, Marzo 28]
Kiechel, Walter (1994). Los problemas del pensamiento gerencial en las sociedades post modernas o de cómo se “evapora” el mundo físico (notas para desestabilizar los sistemas de pensamientos moderno). Disponible: http://servicio.bc.uc.edu.ve/faces/revista/a5n11/5-11-1.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Larocca, Héctor (s.f.). Estilos gerenciales para el nuevo milenio. Disponible: https://clea.edu.mx/biblioteca/Estilos%20gerenciales%20para%20el%20nuevo%20milenio.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Martínez, Jenny (2005). Administración y organizaciones. Su desarrollo evolutivo y las propuestas para el nuevo siglo. Semestre Económico, 8(16), 67-97. Disponible: http://www.redalyc.org/exportarcita.oa?id=165013663004 [Consulta: 2017, Abril 05]
Padrón (2007). Tendencias epistemológicas de la investigación científica en el siglo XXI. Revista Cinta Moebio, 28, 1-32. Disponible: http://www2.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/28/padron.html [Consulta: 2017, Mayo 12]
Popper, Karl (1994). Conjeturas y refutaciones; el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona. Editorial Paidós.
Puga, Cristina (2009). Ciencias sociales. Un nuevo momento. Revista Mexicana de Sociología, 71. Disponible: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032009000500005 [Consulta: 2017, Abril 07]
Kuhn, Thomas (2004). La estructura de las revoluciones científicas. México. Fondo de Cultura Económica.
Ramos, Carlos (2015). Los paradigmas de la investigación científica. Revista Avances en Psicología, 23(1), 9-17. Disponible: https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Ramos43/publication/282731622_LOS_PARADIGMAS_DE_LA_INVESTIGACION_CIENTIFICA_Scientific_research_paradigms/links/561a519d08ae044edbb208fe.pdf?origin=publication_list [Consulta: 2017, Abril 04]
Romero, Juan (2006). Aproximación a una sociología de la gerencia. Gerencia pública y compromiso social. Revista Gestión y Política Pública, XV(1), 49-82. Disponible: http://www.gestionypoliticapublica.cide.edu/num_anteriores/Vol.XV_No.I_1ersem/02Romero.pdf [Consulta: 2017, Marzo 31]
Velásquez, Francisco (2002). Escuelas e interpretaciones del pensamiento administrativo. Revista Electrónica Estudios Gerenciales, 02(83), 31-55. Disponible: http://www.redalyc.org/pdf/212/21208302.pdf [Consulta: 2017, Marzo 29]
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.