field work: opportunity or conflict. a reflection on the learning of the methodology
Keywords:
development of field, data collection, informantsAbstract
This paper presents a reflection about entering the field work during the course of an investigation, particularly regarding the differences that might exist between doing fieldwork and collecting data, since one of the most important aspects of the discussion of this point relates to what might be called bargaining process between the researcher and the subjects with which it interacts, especially with key informants. Similarly, addresses some problems that appear during this phase, among which are certain deficiencies in the collection of data, such as those that occur when passes relevant information. Another aspect to highlight concerns the circumstances presented to use observation, associated with three benchmarks: context, researcher and subject, in terms of its possible impact on data recovery.
Downloads
References
Bourdieu, P., Chamboredon, J., y Passeron, J. (1973). El oficio del sociólogo. México: Siglo XXI Editores.
Fowler, B., Hodge, B., y Kress, G. (1983). Lenguaje y Control. México: Fondo de Cultura Económica.
Moreno, M. (2002). Formación para la investigación centrada en el desarrollo de habilidades. México: Universidad de Guadalajara.
Roberts, J., Sanders, T. (2005). Before, during and alter: realism, reflexivity and ethnography. The Sociological Review. 53 (2): 294 -313
Robles, L. (2002). La subjetividad del investigador en sus análisis científicos. La construcción de explicaciones a partir de experiencias personales. En F. Mercado, D. Gastaldo y C. Calderón (comp.). Investigación cualitativa en salud en Iberoamérica. (pp. 311- 326) México: Universidad de Guadalajara.
Stierer, B., y Antoniou, M. (2004). Are there distinctive methodologies for pedagogic research in higher education?. En Teaching in Higher Education, Vol. 9, No. 3, July, 275 -285.
van Dijk, T. (2003). La multidisciplinariedad del análisis del discurso: un alegato a favor de la diversidad. En R. Wodak y M. Mayer. Métodos de análisis crítico del discurso. (pp. 143-177) Barcelona: Gedisa.
Wodak, R. (2003). De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y su desarrollo. En R. Wodak y M. Mayer. Métodos de análisis crítico del discurso. (pp. 17-34) Barcelona: Gedisa.
Wolcott, H. (1995). The art of fieldwork. London: Altamira Press.
Published
How to Cite
Issue
Section
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
