trabajo de campo: oportunidad o conflicto. una reflexión en torno al aprendizaje de la metodología.
Palabras clave:
desarrollo de campo, recolección de datos, informantesResumen
En este documento se presenta una reflexión en torno al ingreso al trabajo de campo durante el desarrollo de una investigación, concretamente lo referente a las diferencias que pudieran existir entre hacer trabajo de campo y recolectar datos, ya que uno de los aspectos más importantes de la discusión sobre este punto se relaciona con lo que podría denominarse procesos de negociación entre el investigador y los sujetos con los que se interactúa, especialmente con los informantes clave. De igual forma, se abordan algunas problemáticas que aparecen en el transcurso de esta etapa, entre las que destacan ciertas deficiencias en la recolección de los datos, como las que tienen lugar cuando se deja pasar información relevante. Otro aspecto que resalta refiere las circunstancias presentadas al emplear la observación, asociadas con tres puntos de referencia: contexto, investigador y sujetos, en términos de su posible influencia en la de recuperación de datos.
Descargas
Citas
Bourdieu, P., Chamboredon, J., y Passeron, J. (1973). El oficio del sociólogo. México: Siglo XXI Editores.
Fowler, B., Hodge, B., y Kress, G. (1983). Lenguaje y Control. México: Fondo de Cultura Económica.
Moreno, M. (2002). Formación para la investigación centrada en el desarrollo de habilidades. México: Universidad de Guadalajara.
Roberts, J., Sanders, T. (2005). Before, during and alter: realism, reflexivity and ethnography. The Sociological Review. 53 (2): 294 -313
Robles, L. (2002). La subjetividad del investigador en sus análisis científicos. La construcción de explicaciones a partir de experiencias personales. En F. Mercado, D. Gastaldo y C. Calderón (comp.). Investigación cualitativa en salud en Iberoamérica. (pp. 311- 326) México: Universidad de Guadalajara.
Stierer, B., y Antoniou, M. (2004). Are there distinctive methodologies for pedagogic research in higher education?. En Teaching in Higher Education, Vol. 9, No. 3, July, 275 -285.
van Dijk, T. (2003). La multidisciplinariedad del análisis del discurso: un alegato a favor de la diversidad. En R. Wodak y M. Mayer. Métodos de análisis crítico del discurso. (pp. 143-177) Barcelona: Gedisa.
Wodak, R. (2003). De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y su desarrollo. En R. Wodak y M. Mayer. Métodos de análisis crítico del discurso. (pp. 17-34) Barcelona: Gedisa.
Wolcott, H. (1995). The art of fieldwork. London: Altamira Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
