Socio-semiótica digital del discurso mariano a partir del patrimonio edificado. Una lectura diferente del catolicismo a partir de sus edificaciones
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.13201942Palabras clave:
análisis socio-semiótico, socio-semiótica digital, patrimonio edificado, discurso Mariano.Resumen
Las advocaciones marianas han sido estudiadas desde lo estético y arquitectónico de los templos donde se le rinde homenaje a la Virgen María. Sin embargo, son necesarias, también, investigaciones que aborden factores socio-semiótico e icónicos, porque permitiría una mayor comprensión de los elementos, símbolos, colores y otras representaciones que se encuentran presentes en estas edificaciones. Para este tipo de análisis se atiende los símbolos, colores y elementos presentes en las edificaciones, características que las definen y que envían mensajes a quienes las visitan, de tal manera que el corpus para el análisis en esta investigación estará conformado por 26 edificaciones que albergan las Advocaciones Marianas en Latinoamérica. Se toman como principales referentes teóricos a Saussure, Verón, Peirce y Panofsky. Se consideran para el análisis, las categorías 1. Origen, país, lugar; 2. Manifestación religiosa; 3. Edificación, templo, santuario; 4. Imagen; 5. Festividad-celebración, así como también los elementos icónicos, estéticos, simbólicos, colores y demás representaciones resaltantes en las mencionadas edificaciones y lo que se desarrolla culturalmente en torno a ellas desde el enfoque cualitativo, como método el análisis documental con énfasis en la socio – semiótica, como instrumentos se utiliza la matriz de análisis y las fichas descriptivas de las 26 edificaciones consideradas
Descargas
Citas
Armendáriz, C., Sosa, R. y Puca, C. (2013). Análisis y aplicación del método Panofsky en la actividad turística: Plan piloto en museos del Centro histórico de Quito. RICIT: Revista Turismo, Desarrollo y Buen Vivir, (5) p.p. 27-39 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4424351
Baeza. M. (2007). “Imaginarios sociales dominantes de un otro inferiorizado: el caso del Indígena en Chile”, XXVI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. http://cdsa.aacademica.org/000066/950.pdf
Basso, P. (2006). Semiótica del espacio y semántica histórica del jardín: exploración del método y apuntes de investigación. https://doi.org/10.25965/visible.290
Basulto, O. (2014). Comunicación imaginada y turismo de intereses especiales. [Tesis doctoral, Universidad de Santiago de Compostela]. https://minerva.usc.es/xmlui/handle/10347/12392
Berger, P. y Luckmann, T. (1976). La construcción social de la realidad. Amorrortu Editores.
Castoriadis. C. (1989). La Institución imaginaria de la sociedad. Tusquets.
Bitonte, M. (2008). La socio-semiótica como forma de pensamiento crítico. De la teoría al trabajo sobre configuraciones materiales. Revista perspectivas de comunicación, (36), p.p. 59-71. https://www.perspectivasdelacomunicacion.cl/ojs/index.php/perspectivas/article/view/36
Castoriadis. C. (1989). La Institución imaginaria de la sociedad. Tusquets
Dittus, R. (2005). La opinión pública y los imaginarios sociales: hacia una redefinición de la espiral del silencio. Athenea Digital: Revista de Pensamiento e Investigación Social, 7, pp. 61-76. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-64535
Durand. G. (1971). La imaginación simbólica. Amorrortu Editores patrimonio cultural. Ediciones Unisalle
Fairclough, Norman (2008). El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades. Discurso y Sociedad, 2(1), pp. 170-185. http://www.dissoc.org/ediciones/v02n01/DS2(1)Fairclough.pdf
Frías, A y Arenas, S. (2014). Acercamiento a “Adán y Eva”de Durero. Desde la visión de Panofsky. división académica de educación y artes. Enero-junio. https://revistas.ujat.mx/index.php/Cinzontle/article/view/2470/1900
Giménez, Gilberto (1981). Poder, Estado y discurso. Perspectiva social y semiológica del discurso político-jurídico. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México
Jodelet, D. (1984). La representación social: fenómeno, conceptos y teoría. En S. Moscovici. (Comp.). Psicología Social II. Paidós, pp. 478-494
Panofki E. (1967). Architecture gothique et pensé scholastique. Précedé de L’Abbé Suger de Saint-Denis. Les éditions de Minuit
Peirce, Ch., y Vericat, J. ed. (1988). El hombre, un signo (el pragmatismo de Peirce). Barcelona: Crítica.
Peirce, Ch. (1974). La ciencia de la semiótica. Buenos Aires: Nueva Visión.
Ricoeur, Paul (2006). Caminos del reconocimiento. Tres estudios. México: Fondo de Cultura Económica
Rizo, M (2005). La ciudad como objeto de estudio de la comunicología. Hipótesis, preguntas y rutas para la construcción de un estado del arte sobre la línea de investigación “Ciudad y comunicación”. Andamios - revista de investigación social, Nº. 2, págs. 197-226
Saussure, F. (1998). Curso de lingüística general. 12ª Edición. Fintamara. México
Scolari, C. (2011). Introducción. La semiótica en América Latina. Revista LIS ~Letra Imagen Sonido~ Ciudad Mediatizada. Año III-IV, pp. 6-7. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/lis/article/view/3694/3020
Van Dijk, Teun (2017). Discurso y Conocimiento. Barcelona: Gedisa
Verón, E. (1987) “La palabra adversativa”, en Verón et alt. El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, Ed. Hachette, Buenos Aires, pp. 11-26.
Verón, E. (1987) La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad, Ed. Gedisa, Buenos Aires.
Verón, E. (1993). La semiosis social, Barcelona, Gedisa.
Verón, E. (2013) La semiosis social, 2. Ideas, momentos, interpretantes, Ed. Paidós, Buenos Aires
Vidales, C. (2007). La sociosemiótica: de un programa de posibilidades al pensamiento semiótico de la comunicación en la sociedad. XXVI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. Asociación Latinoamericana de Sociología, Guadalajara https://cdsa.aacademica.org/000-066/301.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2024 Yamely Almarza Franco
Está obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores mantienen los derechos para reutilizar el artículo para fines docentes y de investigación. Los lectores y usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o usar sus publicaciones con cualquier propósito legal, sin ninguna barrera financiera, legal o técnica, además de las que son inherentes de las que implica acceder al Internet. Siempre y cuando preserven el derecho de los autores de ser adecuadamente reconocidos y citados Ágora de Heterodoxia no se hace responsable de la información suministrada por colaboradores, la cual no constituye, necesariamente, el punto de vista de la publicación.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)