Dispositivo para a construção do conhecimento para uma mudança transformadora para o desenvolvimento humano
Palavras-chave:
complexidade, mudança, democracia, desenvolvimento, liderançaResumo
Este artigo propõe um marco de trabalho para a configuração de um dispositivo para a construção do conhecimento na e para a ação a partir da perspectiva de uma liderança democrática para uma mudança transformadora em direção ao desenvolvimento humano. A tese geral desta abordagem baseia-se no fato de que as formas atuais de treinamento de liderança não são apropriadas para trazer mudanças transformadoras em ambientes sociais democráticos e complexos, e não são relevantes no contexto de tendências e processos de transformação digital modelos de governança.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Aguiar, F; Barragán, J. y Lara, N. (Coordinadores). (2008) Economía, Sociedad y Teoría de Juegos. Primera edición España: Mc Graw Hill. Interamericana de España, S. A. U.
Alcaide, X. (2015) Métodos de Diálogo con Grandes Grupos. Herramientas para afrontar la complejidad. Revista de Estudios Sociales, núm. 51, enero-marzo, pp. 186-197 Universidad de Los Andes Bogotá, Colombia.
Ariely, D. (2009): ¿Estamos en control de nuestras decisiones? Recuperado el {20, 06, 2019} de TED Talk:
http://www.ted.com/talks/dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions
Bicchieri, C. (2006). The Grammar of Society. The Nature and Dynamics of Social Norms. Cambridge: Cambridge University Press.
Binmore, K. (2008). La teoría de juegos. Una breve introducción. Madrid: Alianza
Carvajal, B. (2013) Creatividad e Intuición en la Praxis Metodológica. Reflexión a la luz de la neurociencia cognitiva. Revista Telos. Vol. 15 (1) / pp. 77- 90, Universidad Rafael Belloso Chacín. Maracaibo
Conklin, J. (2006). Wicked problems and social complexity. en Conklin, J. ed, Dialogue mapping: building shared understanding of wicked problems, pp. 1-20. Hoboken, NJ: Wiley.
Conklin, J. (2009). Building Shared Understanding of Wicked Problems. Rotman Magazine Winter. United States.
Cote, A. (2019). ¿Es el paradigma de lo digital uno de los pilares fundamentales que sostendrá los nuevos modelos de gobernanza? Ponencia presentada en el II Congreso de Transformación Digital-UCV.
Denzau, A., y North, D. (2000). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. En Lupia, Mcubbins y Popkins (2000) Elements of Reason: cognition, choice and the bounds of rationality. Univesrity of Cambridge. UK.
Díaz, E. y Del Valle, C. Editores (2016). Guía de Economía del Comportamiento. Volumen 1: Políticas Públicas. México: Instituto Mexicano de Economía del Comportamiento.
Dinngo Laboratorio de Innovación S.L. (2018). Design Thinking. Recuperado el {20, 06, 2019} de: http://www.designthinking.es/inicio/index.php
Domingo, C. (1975). El cambio estructural. Caracas. Mimeografiado. Posteriormente reproducido por la Revista BCV. Vol. XII. N° 2. 1998.
Elster, J. (1998) En favor de los mecanismos. Sociológica, año19. nùmero 57, pp. 239-273- enero-abril de 2005. Traducción de Nicolas Loza Otero del original en inglés: “A Plea for Mechanisms”, en Peter Hedstrøm y Richard Swedberg (eds.), Social Mechanisms: An Analytical Approach to Social Theory, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 45-71.
Freire, P. (2004). Pedagogía de la Autonomía. Paz e Terra SA. Sao Paolo. Brasil.
Friend, J. y Hickling A. (2002) Planificación Bajo Presión. El Enfoque de Escogencia Estratégica. Caracas: IVEPLAN.
Gallopín, G. (2006). Sostenibilidad del Desarrollo en América Latina y el Caribe: cifras y tendencias Honduras. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Grupo Banco Mundial (2015). Informe sobre el Desarrollo Mundial 2015. Mente, Sociedad y Conducta. Washington, DC.
Gigerenzer, G. (2008). “Why heuristics work”. Perspectives on Psychological Science, (3), 20-29.
Habermas, J. (1987). Teoría de la Acción Comunicativa, vol.1: Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus.
Hernández, A. y Muñoz, Z. (2011). Enfoques de la Capacidad y el Desarrollo humano. Origen, Evolución y Aplicaciones. Libro Virtual. ISBN: 978‐980‐6524‐13‐2.
Instituto de Física Interdisciplinar y Sistemas Complejos (IFISC). (2019) ¿Ciencia de los sistemas complejos? Recuperado el {20, 06, 2019} de: https://www.ifisc.uibcsic.es/users/maxi/UOM/Complejidad/UOMSistemasComplejos.pdf
Laclau, E. (2014). Los Fundamentos Retóricos de la Sociedad. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica
López, J. y García, S. (2015). Planificación y Cambio en Ambiente Sociales Complejos. Venezuela: Cendes-UCV.
López, J. y García, S. (2012). El cambio como un juego de interacciones humanas. Hacia la búsqueda de patrones. Madrid: Editorial Académica Española.
Marcano, R. (2018). La Intuición y la Toma de Decisiones Gerenciales. Tesis Doctoral. Doctorado en Gerencia de la Universidad Central de Venezuela.
Maskin, E. (2009). Diseño de Mecanismos: Cómo Implementar objetivos Sociales., Princeton. Revista Asturiana de Economía-RAE Institute for Advanced Study N°44. España. PP: 21- 36.
Max-Neef, M. (2004). Fundamentos de la Transdisciplinaridad. Universidad Austral de Chile. Chile.
Minotta, C. (2015). Protocolo de análisis descriptivo de estrategias heurísticas aplicadas a la resolución de problemas. Revista EDUCARE, Volumen 19, Número 1, Enero – Abril. PP: 95-118.
Nicolescu, B. (1996). La Transdiciplinariedad. Manifiesto. Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, A.C. España: Du Rocher
Núñez, H. (2017). Curso de Minería de Datos y Minería de textos. Banco Central de Venezuela (BCV). Laboratorio de Inteligencia Artificial Centro de Ingeniería de Software y Sistemas Escuela de Computación, UCV.
Parsons, T. y Shils, E. (1951), Toward a General Theory of Action, Cambridge: Mass Harvard University Press.
Peters, B. (2018). Policy Problems and Policy Design. Edward Elgar PUBLISHING. Cheltenham, UK • Northampton, MA, USA .
Pootete, A. Janssen, M y Ostrom, E. (2012). Trabajar Juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rittel, H. and Webber, M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam--Printed in Scotlandier Scientific Publishing Company, Amsterdam--Printed in Scotland. Policy Sciences 4, 155-169.
Rodríguez Ebrard, L. A. (2008). Vínculo entre la investigación-acción, el constructivismo y la didáctica crítica. Odiseo, 5, (10). Recuperado el {20, 06, 2019} de: http://www.odiseo.com.mx/2008/5- 10/rodriguezvinculo.html.
Rodríguez, P; Palomino, N, y Mondaca, J. (2017). El uso de datos masivos y sus técnicas analíticas para el diseño e implementación de políticas públicas en Latinoamérica y el Caribe. Departamento de Conocimiento y Aprendizaje. Estados Unidos: Banco Interamericano de Desarrollo.
Rosenhead, J. (1989). Rational Analysis for a Problematic World Structuring Methods for Complexity, Uncertainty and Conflict. England. John Wiley & Sons LTD.
Saxer, M. (2017). Guía práctica para la Elaboración de Cambios Transformativos. México: Fundación Friedrich Ebert.
Saxer, M. (2013). The Economy of Tomorrow How to produce socially just, sustainable and green dynamic growth for a Good Society. Economy of Tomorrow. United States: Fundación Friedrich Ebert. Thailand Office.
Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. España: Planeta.
Senge, P; Roberts, Ch; Ross, R; Smith, B. y Kleiner, A. (1995). La Quinta Disciplina en la Práctica. Estrategias y herramientas para construir la organización abierta al aprendizaje. España: Gránica S. A.
Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Madrid, España: Paidós.
Schön, D. (2001). The Crisis of Professional Knowledge and the Pursuit of an Epistemology of Practice. Original Location: Chapter 13, in Competence in the Learning Society, John Raven and John Stephenson (eds), published 2001 by Peter Lang, New York, pps 185-207.
Snowden, D. y Boone, M. (2007). “A Leader´s Framework for Decision Making”. Harvard Business Review. November.
Stokes, L. and Selin N. (2014). The Mercury Game: Evaluating a Negotiation Simulation that Teaches Students about Science–Policy Interactions. Joint Program on the Science and Policy of Global Change Report No. 255. Massachusetts Institute of Technology. USA.
Tena-Sánchez, J y Güell-Sans, A. (2011). ¿Qué es una Norma Social? Una discusión de tres aproximaciones analíticas. Revista Internacional de Sociología (RIS). Vol.69, nº 3, septiembre-diciembre, 561-583.
Ullmann-Margalit, E. (1977). The Emergence of Norms, Oxford, Clarendon Press.UK
United Nations (2019). The Global Statistical Geospatial Framework. Draft-For Global Consultation. New York: United Nations Expert Group on the Integration of Statistical and Geospatial Information.
Varsavsky, O. (1982). Obras escogidas. Argentina: Centro Editor de América Latina. Figuras de América.
Watzlawick, P; Weakland, J. y Fisch, R. (1992). Cambio. Formación y solución de los problemas humanos. España: Biblioteca de Psicología. Barcelona. Editorial Herder.
World Bank Group (2015). “Adaptando el diseño y las intervenciones”. Texto elaborado originalmente para el “World Development Report 2015: Mind, Society, and Behavior”. En: Volumen 1: Políticas Públicas. Instituto Mexicano de Economía del Comportamiento. México. p.171.
Alcaide, X. (2015) Métodos de Diálogo con Grandes Grupos. Herramientas para afrontar la complejidad. Revista de Estudios Sociales, núm. 51, enero-marzo, pp. 186-197 Universidad de Los Andes Bogotá, Colombia.
Ariely, D. (2009): ¿Estamos en control de nuestras decisiones? Recuperado el {20, 06, 2019} de TED Talk:
http://www.ted.com/talks/dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions
Bicchieri, C. (2006). The Grammar of Society. The Nature and Dynamics of Social Norms. Cambridge: Cambridge University Press.
Binmore, K. (2008). La teoría de juegos. Una breve introducción. Madrid: Alianza
Carvajal, B. (2013) Creatividad e Intuición en la Praxis Metodológica. Reflexión a la luz de la neurociencia cognitiva. Revista Telos. Vol. 15 (1) / pp. 77- 90, Universidad Rafael Belloso Chacín. Maracaibo
Conklin, J. (2006). Wicked problems and social complexity. en Conklin, J. ed, Dialogue mapping: building shared understanding of wicked problems, pp. 1-20. Hoboken, NJ: Wiley.
Conklin, J. (2009). Building Shared Understanding of Wicked Problems. Rotman Magazine Winter. United States.
Cote, A. (2019). ¿Es el paradigma de lo digital uno de los pilares fundamentales que sostendrá los nuevos modelos de gobernanza? Ponencia presentada en el II Congreso de Transformación Digital-UCV.
Denzau, A., y North, D. (2000). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. En Lupia, Mcubbins y Popkins (2000) Elements of Reason: cognition, choice and the bounds of rationality. Univesrity of Cambridge. UK.
Díaz, E. y Del Valle, C. Editores (2016). Guía de Economía del Comportamiento. Volumen 1: Políticas Públicas. México: Instituto Mexicano de Economía del Comportamiento.
Dinngo Laboratorio de Innovación S.L. (2018). Design Thinking. Recuperado el {20, 06, 2019} de: http://www.designthinking.es/inicio/index.php
Domingo, C. (1975). El cambio estructural. Caracas. Mimeografiado. Posteriormente reproducido por la Revista BCV. Vol. XII. N° 2. 1998.
Elster, J. (1998) En favor de los mecanismos. Sociológica, año19. nùmero 57, pp. 239-273- enero-abril de 2005. Traducción de Nicolas Loza Otero del original en inglés: “A Plea for Mechanisms”, en Peter Hedstrøm y Richard Swedberg (eds.), Social Mechanisms: An Analytical Approach to Social Theory, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 45-71.
Freire, P. (2004). Pedagogía de la Autonomía. Paz e Terra SA. Sao Paolo. Brasil.
Friend, J. y Hickling A. (2002) Planificación Bajo Presión. El Enfoque de Escogencia Estratégica. Caracas: IVEPLAN.
Gallopín, G. (2006). Sostenibilidad del Desarrollo en América Latina y el Caribe: cifras y tendencias Honduras. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Grupo Banco Mundial (2015). Informe sobre el Desarrollo Mundial 2015. Mente, Sociedad y Conducta. Washington, DC.
Gigerenzer, G. (2008). “Why heuristics work”. Perspectives on Psychological Science, (3), 20-29.
Habermas, J. (1987). Teoría de la Acción Comunicativa, vol.1: Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus.
Hernández, A. y Muñoz, Z. (2011). Enfoques de la Capacidad y el Desarrollo humano. Origen, Evolución y Aplicaciones. Libro Virtual. ISBN: 978‐980‐6524‐13‐2.
Instituto de Física Interdisciplinar y Sistemas Complejos (IFISC). (2019) ¿Ciencia de los sistemas complejos? Recuperado el {20, 06, 2019} de: https://www.ifisc.uibcsic.es/users/maxi/UOM/Complejidad/UOMSistemasComplejos.pdf
Laclau, E. (2014). Los Fundamentos Retóricos de la Sociedad. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica
López, J. y García, S. (2015). Planificación y Cambio en Ambiente Sociales Complejos. Venezuela: Cendes-UCV.
López, J. y García, S. (2012). El cambio como un juego de interacciones humanas. Hacia la búsqueda de patrones. Madrid: Editorial Académica Española.
Marcano, R. (2018). La Intuición y la Toma de Decisiones Gerenciales. Tesis Doctoral. Doctorado en Gerencia de la Universidad Central de Venezuela.
Maskin, E. (2009). Diseño de Mecanismos: Cómo Implementar objetivos Sociales., Princeton. Revista Asturiana de Economía-RAE Institute for Advanced Study N°44. España. PP: 21- 36.
Max-Neef, M. (2004). Fundamentos de la Transdisciplinaridad. Universidad Austral de Chile. Chile.
Minotta, C. (2015). Protocolo de análisis descriptivo de estrategias heurísticas aplicadas a la resolución de problemas. Revista EDUCARE, Volumen 19, Número 1, Enero – Abril. PP: 95-118.
Nicolescu, B. (1996). La Transdiciplinariedad. Manifiesto. Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, A.C. España: Du Rocher
Núñez, H. (2017). Curso de Minería de Datos y Minería de textos. Banco Central de Venezuela (BCV). Laboratorio de Inteligencia Artificial Centro de Ingeniería de Software y Sistemas Escuela de Computación, UCV.
Parsons, T. y Shils, E. (1951), Toward a General Theory of Action, Cambridge: Mass Harvard University Press.
Peters, B. (2018). Policy Problems and Policy Design. Edward Elgar PUBLISHING. Cheltenham, UK • Northampton, MA, USA .
Pootete, A. Janssen, M y Ostrom, E. (2012). Trabajar Juntos. Acción colectiva, bienes comunes y múltiples métodos en la práctica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rittel, H. and Webber, M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam--Printed in Scotlandier Scientific Publishing Company, Amsterdam--Printed in Scotland. Policy Sciences 4, 155-169.
Rodríguez Ebrard, L. A. (2008). Vínculo entre la investigación-acción, el constructivismo y la didáctica crítica. Odiseo, 5, (10). Recuperado el {20, 06, 2019} de: http://www.odiseo.com.mx/2008/5- 10/rodriguezvinculo.html.
Rodríguez, P; Palomino, N, y Mondaca, J. (2017). El uso de datos masivos y sus técnicas analíticas para el diseño e implementación de políticas públicas en Latinoamérica y el Caribe. Departamento de Conocimiento y Aprendizaje. Estados Unidos: Banco Interamericano de Desarrollo.
Rosenhead, J. (1989). Rational Analysis for a Problematic World Structuring Methods for Complexity, Uncertainty and Conflict. England. John Wiley & Sons LTD.
Saxer, M. (2017). Guía práctica para la Elaboración de Cambios Transformativos. México: Fundación Friedrich Ebert.
Saxer, M. (2013). The Economy of Tomorrow How to produce socially just, sustainable and green dynamic growth for a Good Society. Economy of Tomorrow. United States: Fundación Friedrich Ebert. Thailand Office.
Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. España: Planeta.
Senge, P; Roberts, Ch; Ross, R; Smith, B. y Kleiner, A. (1995). La Quinta Disciplina en la Práctica. Estrategias y herramientas para construir la organización abierta al aprendizaje. España: Gránica S. A.
Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Madrid, España: Paidós.
Schön, D. (2001). The Crisis of Professional Knowledge and the Pursuit of an Epistemology of Practice. Original Location: Chapter 13, in Competence in the Learning Society, John Raven and John Stephenson (eds), published 2001 by Peter Lang, New York, pps 185-207.
Snowden, D. y Boone, M. (2007). “A Leader´s Framework for Decision Making”. Harvard Business Review. November.
Stokes, L. and Selin N. (2014). The Mercury Game: Evaluating a Negotiation Simulation that Teaches Students about Science–Policy Interactions. Joint Program on the Science and Policy of Global Change Report No. 255. Massachusetts Institute of Technology. USA.
Tena-Sánchez, J y Güell-Sans, A. (2011). ¿Qué es una Norma Social? Una discusión de tres aproximaciones analíticas. Revista Internacional de Sociología (RIS). Vol.69, nº 3, septiembre-diciembre, 561-583.
Ullmann-Margalit, E. (1977). The Emergence of Norms, Oxford, Clarendon Press.UK
United Nations (2019). The Global Statistical Geospatial Framework. Draft-For Global Consultation. New York: United Nations Expert Group on the Integration of Statistical and Geospatial Information.
Varsavsky, O. (1982). Obras escogidas. Argentina: Centro Editor de América Latina. Figuras de América.
Watzlawick, P; Weakland, J. y Fisch, R. (1992). Cambio. Formación y solución de los problemas humanos. España: Biblioteca de Psicología. Barcelona. Editorial Herder.
World Bank Group (2015). “Adaptando el diseño y las intervenciones”. Texto elaborado originalmente para el “World Development Report 2015: Mind, Society, and Behavior”. En: Volumen 1: Políticas Públicas. Instituto Mexicano de Economía del Comportamiento. México. p.171.
Publicado
2019-07-15
Como Citar
López, J. E. (2019). Dispositivo para a construção do conhecimento para uma mudança transformadora para o desenvolvimento humano. Ágora De Heterodoxias, 5(1), 69-83. Recuperado de https://revistas.uclave.org/index.php/agora/article/view/2462
Edição
Seção
Original articles from researches
Authors keep their copyrights so articles can be reused for teacher and research purpose. Readers and users can also reuse articles for the same purposes but not for commercial purposes. Ágora de Heterodoxias has no responsibility on information given by collaborators which is not necessarily the point of view of the publication
