Evaluation of the level of soil degradation in two productive systems in the Quibor depression. I. Multivariate analysis

Authors

  • Ingrid Acevedo Dpto. Química y Suelos, Decanato de Agronomía, Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Apdo. 400. Barquisimeto. Venezuela
  • Aymara Sánchez Dpto. Química y Suelos, Decanato de Agronomía, Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Apdo. 400. Barquisimeto. Venezuela
  • Betty Mendoza Dpto. Química y Suelos, Decanato de Agronomía, Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Apdo. 400. Barquisimeto. Venezuela

Keywords:

Fertigation, onion, soil management, super sweet corn

Abstract

In the horticultural zone of Quíbor, Lara State, Venezuela, cultivation of furrow irrigated onion has been applied as a conventional management system, although changes are currently being implemented in horticultural production, such as the move towards the conventional system of cultivation of super sweet corn, which could affect the soil. The objective of this work was to evaluate, using multivariate analysis, the level of degradation that might exist in the soil of the two productive systems. A large-plot experiment was applied by sampling in a 10 x 10 grid in the soils of both production systems. At each sampling point, soil samples were taken in three strata (0-5, 5-18 and 18-50 cm deep) and we measured the following attributes: chemical (pH, EC, macronutrient content, CEC and total nitrogen); physical (texture, particle size distribution, apparent density, total porosity, macro and micro-porosity, saturated hydraulic conductivity and aggregate stability), and biological (basal respiration, microbial biomass, metabolic coefficient and the microbial carbon-organic carbon ratio). The principal component analysis allowed to define the chemical, physical, chemical and biological attributes that best reflected the degradation conditions in each soil. Important degradation conditions were found in both soils, which are related to the intrinsic and management characteristics of each productive system.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Alef, K. 1995. Soil respiration. In: Alef, K., P. Nannipieri. (eds.). Methods in Applied Soil Microbiology and Biochemistry. Academic Press. Harcourt Brace y company Publishers. Orlando, FL. pp. 214-217.

2. Bremner, J. 1996. Nitrogen-total. In: D. LSparks (Ed.). Methods of Soil Analyses. Part 3. Chemical Methods. ASA, SSS América, CSSA INC. Wisconsin, USA. pp. 1085-1121.

3. Cantú, M., A. Becker, J. Bedano y H. Schiavo. 2007. Evaluación de la calidad de suelos mediante el uso de indicadores e índices. CI. Suelo (Argentina) 25(2): 173-178.

4. Cotler, H., E. Sotelo, J. Domínguez, M. Zorrilla, S. Cortina y L. Quiñones 2007. La conservación de suelos como un asunto de interés público. Gaceta Ecológica 83: 5-71.

5. Di Rienzo, J.A., F. Casanoves, M. Balzarini, L. González, M. Tablada y C. Robledo. 2008. InfoStat versión 2008, Grupo InfoStat, FCA. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

6. Duval, M., J. Galantini, J. Martínez y J. Iglesias. 2016. Comparación de índices de calidad de suelos agrícolas y naturales basados en el carbono orgánico. Ciencia del suelo (Argentina) 34(2): 197-209.

7. Estrada-Herrera, I., C. Hidalgo-Moreno, R. Guzmán-Plazola, J. Almaraz, H. Navarro-Garza, J. Etchevers-Barra. 2017. Indicadores de calidad de suelo para evaluar su fertilidad. Agrociencia 51: 813-831.

8. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). 1989. Manual de análisis de suelos, plantas y aguas para riego. Manual de Asistencia Técnica Nº 47. ICA. Bogotá. 236 p.

9. Jiménez, B. y V. González-Quiñones. 2006. La calidad de suelos como medida para su conservación. Edafología 13 (3): 125-138.

10. Kemper, W. y R. Rosenau. 1986. Aggregate stability and size distribution. In: A. Klute (ed.) Methods of Soil Analysis. Part 1. Agron. Monogr. No. 9. ASA-SSSA, Madison, WI, USA. pp. 425-461.

11. López, R. y M. López. 1985. El diagnóstico de suelo y plantas (Métodos de campo y laboratorio). Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.

12. Mendoza, B., A. Florentino, M. Henríquez y O. Rodríguez. 2014. Atributos biológicos de dos suelos de Quíbor bajo diferentes uso y manejo. Rev. Fac. Agron. (LUZ) Supl. 1: 644-655.

13. Mogollón, J., W. Rivas, P. Alvizu, E. Márquez, M. Colmenares, L. Lemus, S. Hernández y A Martínez. 2016. Calidad de la vegetación como indicador de desertificación en la península de Paraguaná, Venezuela. Ágora de Heterodoxias 2(2): 72-97.

14. Navarrete, A., G. Vela, J. López y M. Rodríguez. 2011. Naturaleza y utilidad de los indicadores de calidad del suelo. Contactos 80: 29-37.

15. Ochoa, V., B. Hinojosa, B. Gómez-Muñoz y R. García-Ruiz. 2007. Actividades enzimáticas como indicadores de calidad del suelo en agroecosistemas ecológicos. Ini. Inv. 2: 1-10.

16. Okur, N., H. H. Kayikcioglu, F. Ates y B. Yagmur. 2015. A comparison of soil quality and yield parameters under organic and conventional vineyard systems in Mediterranean conditions (west Turkey). Biol. Agric. Hortic. 32: 1-12.

17. Paolini, J. E. 2017. Actividad microbiológica y biomasa microbiana en suelos cafetaleros de los Andes venezolanos. Terra Latinoamericana 36: 13-22.

18. Pérez, J. R., R. Schargel, J. M. Gómez y C. Ohep. 1995. Estudio semidetallado de suelos a nivel de series del valle de Quíbor. Barquisimeto: Sistema Hidráulico Yacambú-Quíbor, Venezuela. 78 p.

19. Pla, I. 1983. Metodología para la caracterización física con fines de diagnóstico de problemas de manejo y conservación de suelos en condiciones tropicales. Revista de la Facultad de Agronomía, Alcance. 32: 1- 90.

20. Prieto-Méndez, J., F. Prieto-García, O. Acevedo-Sandoval, M. Méndez-Marzo. 2013. Indicadores e índices de calidad de los suelos (ICS) cebaderos del sur del estado de hidalgo, México. Agronomía Mesoamericana 24(1):83-91.

21. Torres, D., A. Florentino y M. López. 2006. Indicadores e índices de calidad del suelo en un Ultisol bajo diferentes prácticas de manejo conservacionista en Guárico, Venezuela. Bioagro 18(2): 83-91.

22. Torres, D., J. Alvarez, J. Contreras, M. Henríquez, W. Hernández, J. Lorbes y J. Mogollón. 2017. Identificación de potencialidades y limitaciones de suelos agrícolas del estado Lara, Venezuela. Bioagro29(3): 207-218.

23. Vance, E., P. Brookes y D. Jenkinson. 1987. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. Soil Biol. Biochem. 19: 703-707.

24. Villarreal-Núñez, J., I. Pla-Sentis, L. Agudo-Martínez, J. Villaláz-Pérez, F. Rosales y L. Pocasangre. 2013. Índice de calidad del suelo en áreas cultivadas con banano en Panamá. Agronomía Mesoamericana 24(2):301-315.

Published

2020-12-22

How to Cite

Acevedo, I., Sánchez, A., & Mendoza, B. (2020). Evaluation of the level of soil degradation in two productive systems in the Quibor depression. I. Multivariate analysis. Bioagro, 33(1), 59-66. Retrieved from https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/3023

Issue

Vol. 33 No. 1 (2021): Enero-Abril

Section

Artículos

Rights of the author/s are from the year of publication

This work is under the license:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

The opinions expressed by the authors not necesarily reflect the position of the publisher or UCLA. The total or partial reproduction of the texts published in this journal  is authorized, as long as the complete source and the electronic address of this journal is cited. Authors have the right to use their articles for any purpose as long as it is done for non-profit purposes. Authors can publish the final version of  their work on  internet or any other medium, after it has been published in this journal.

Bioagro reserves the right to make textual modifications and technical adjustments to the figures of the manuscripts, in accordance with the style and specifications of the journal.