Forage productivity of corn cultivars in the dry tropic

Authors

  • Percy Díaz-Chuquizuta Estación Experimental Agraria Andenes. Dirección de Investigación y Desarrollo Tecnológico. Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA). Av. Micaela Bastidas 314-316, Wanchaq, Cusco 08002, Perú. http://orcid.org/0000-0002-9893-5482
  • Luz M. Durand-Chávez Estación Experimental Agraria de El Porvenir. Dirección de Investigación y Desarrollo Tecnológico. Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA). Carretera Fernando Belaunde Terry km 14.5, Juan Guerra, San Martín 22200. Perú. http://orcid.org/0000-0002-4259-2695
  • Teófilo W. Jara-Calvo Estación Experimental Agraria Andenes. Dirección de Investigación y Desarrollo Tecnológico. Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA). Av. Micaela Bastidas 314-316, Wanchaq, Cusco 08002, Perú. http://orcid.org/0000-0001-9288-7769
  • Ofelia A. Valdés-Rodríguez Colegio de Veracruz, Carrillo Puerto no. 26, Xalapa, Veracruz., México. http://orcid.org/0000-0002-3702-6920

DOI:

https://doi.org/10.51372/bioagro381.7

Keywords:

Crude protein, dry matter, forage corn, forage yield, sustainability

Abstract

The shortage of pastures and forages in the dry tropics during the summer affects livestock productivity. Maize (Zea mays L.) emerges as a viable option due to its biomass production. The objective of this research was to determine the forage potential of three varieties and four hybrids of maize under dry tropical conditions. The study was conducted using a randomized complete block design. Morphological characteristics, green forage yield, dry matter, and crude protein content of seven cultivars were evaluated at a planting density of 83,333 plants·ha⁻¹. The results indicated that the variety Marginal 28-T exhibited the highest green forage yield (51.99 t·ha⁻¹), the hybrid INIA 624 -KILLU SUK stood out in dry matter production (15.22 t·ha⁻¹), a key material for forage conservation and storage, and INIA 610 - Nutrimaiz excelled with the highest crude protein content (10.5%). It is concluded that the cultivars Marginal 28-T, INIA 624 - KILLU SUK, and INIA 610 - Nutrimaiz represent strategic alternatives due to their potential to alleviate forage shortages in dry tropical regions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ali, W., M. Nadeem, W. Ashiq, M. Zaeem, R. Thomas, V. Kavanagh et al. 2019. Forage Yield and Quality Indices of Silage-Corn Following Organic and Inorganic Phosphorus Amendments in Podzol Soil under Boreal Climate. Agronomy 9(9): e489.

Aybar-Camacho, C., W. Lavado-Casimiro, E. Sabino, S. Ramírez, J. Huerta y O. Felipe-Obando. 2017. Atlas de zonas de vida del Perú-Guía Explicativa. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI). Dirección de Hidrología, Lima. 30 p.

Chávez, A., L.A. Narro, T.W. Jara, T.P. Narro, A.E. Medina, I. Cieza et al. 2022. Tecnologías disponibles para incrementar la producción de maíz en Perú. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías 14(1): 31.

Collazos, R., J.C. Neri, E. Huamán y L.D.P. Juárez. 2019. Cultivo de maíz forrajero (Zea mays L.) en el distrito de Molinopampa-Chachapoyas-Amazonas. Revista de Investigación de Agroproducción Sustentable 2(3): 23-29.

De Dios-León, G.E., J.A. Ramos-Juárez, F. Izquierdo-Reyes, B.M. Joaquín-Torres y F. Meléndez-Nava. 2022. Comportamiento productivo y valor nutricional del pasto Pennisetum purpureum cv Cuba CT-115, a diferente edad de rebrote. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 13(4): 1055-1066.

Díaz-Chuquizuta, P., E. Hidalgo-Melendez, M. Mendoza-Paredes, I. Cieza-Ruiz, T.W. Jara-Calvo y O.A. Valdés-Rodríguez. 2022a. Nuevo híbrido trilineal de maíz amarillo duro para el trópico peruano. Agronomía Mesoamericana 34(1): 51177.

Díaz-Chuquizuta, P., E. Hidalgo, M. Mendoza y T. Jara. 2022b. Guía técnica para el manejo del cultivo de maíz amarillo duro en la selva. Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Lima. 84 p.

de Mendiburu, F. 2021. Agricolae: Statistical Procedures for Agricultural Research. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima. 155 p.

Gavilánez-Luna, F.C. y M.J. Gómez-Vargas. 2022. Definición de dosis de nitrógeno, fósforo y potasio para una máxima producción del maíz híbrido Advanta 9313 mediante el diseño central compuesto. Ciencia & Tecnología Agropecuaria 23(1): e2225.

Godina, J.E., J.R. Garay, S.I. Mendoza, S. Joaquín y M. Rocandio. 2020. Rendimiento de forraje y composición morfológica de maíces nativos en condiciones semiáridas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (24): 59-68.

González-Castañeda, F., A. Peña-Ramos y G. Núñez-Hernández. 2006. Etapas de corte, producción y calidad forrajera de híbridos de maíz de diferente ciclo biológico. Revista Fitotecnia Mexicana 29(2Esp): 103-107.

Guamán, R.N., T.X. Desiderio, Á.F. Villavicencio, S.M. Ulloa y E.J. Romero. 2020. Evaluación del desarrollo y rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.) utilizando cuatro híbridos. Siembra 7(2): 47-56.

Liimatainen, A., A. Sairanen, S. Jaakkola, T. Kokkonen, K. Kuoppala, T. Jokiniemi et al. 2022. Yield, Quality and Nitrogen Use of Forage Maize under Different Nitrogen Application Rates in Two Boreal Locations. Agronomy 12(4): e887.

Lucero, J., G. Gómez, R. Guamán, Á. Villavicencio, S. Ulloa y E.J. Romero. 2023. Tiempos de descanso de Panicum maximum y Brachiaria brizantha mediante tres tipos de corte. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 34(5): e24237.

Maguiña-Maza, R.M., S.C. Francisco, G.L. Pando, E. Sessarego, N.H. Chagray, H.N. Pujada et al. 2021. Potencial agronómico, productivo, nutricional y económico de cuatro genotipos de maíz forrajero en el valle de Chancay, Perú. Ciencia & Tecnología Agropecuaria 22(3): e1931.

Mendoza-Pedroza, S.I., M.A. Rivas-Jacobo, A. Carballo-Carballo y A.R. Quero-Carrillo. 2019. Productividad y caracteres morfológicos de híbridos de maíz forrajero. Agro Productividad 12(8): 59-65.

Navas, A. 2022. Percepciones de pequeños productores sobre cambios en el clima y su efecto en sistemas de producción de leche. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 33(2): e20543.

Núñez-Arroyo, J.M., J.P. Jiménez-Castro, C.M. Tobía-Rivero, L.M. Arias-Gamboa, E. Jiménez-Alfaro y J.E. Padilla-Fallas. 2022. Efecto de la edad de rebrote y época del año sobre la biomasa y calidad bromatológica en gramíneas utilizadas en tres zonas agroclimáticas de Costa Rica (I PARTE). Nutrición Animal Tropical 16(1): 31-52.

Rivas, M.A., A. Carballo, A.R. Quero, A. Hernández, H. Vaquera, E.C. Rivas et al. 2018. Comportamiento productivo de doce híbridos trilineales de maíz para forraje en una región tropical seca. Tropical and Subtropical Agroecosystems 21(3): 579-586.

Robles, L.E., J. Osorio, O.A. Castelan, J.C. Angeles y M. Gonzalez. 2024. Forage yield, chemical composition and potential milk yield using maize silage from Asia, Europe, north and south American continents: a systematic review. Tropical and Subtropical Agroecosystems 27(3): e113.

Rodríguez-Montalvo, F.A., M. Sierra-Macías, A. Espinosa-Calderón, M.V. Vázquez-Hernández, S. Barrón-Freyre, P. Andrés-Meza et al. 2021. Productividad de forraje en maíces híbridos bajo diferentes densidades de población y dosis de fertilización. Revista Terra Latinoamericana 39: 1-12. e676.

RStudio Team., 2024. RStudio: Desarrollo integrado para R. RStudio, PBC, Boston, MA.

Sánchez, M.A., M. Cruz, C. Sánchez, G. Morales, M.A. Rivas y C. Villanueva. 2019. Rendimiento forrajero de maíces adaptados al trópico húmedo de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 10(3): 699-712.

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2002. NOM-021-SEMARNAT-2000. Especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis. Diario Oficial la Federación. México. 73 p.

Tapia, J.J., L.M. Atencio, S.L. Mejía, Y. Paternina y J. Cadena. 2019. Evaluación del potencial productivo de nuevas gramíneas forrajeras para las sabanas secas del Caribe en Colombia. Agronomía Costarricense 43(2): 45-60.

Tucuch-Cauich, C.A., S.A. Rodríguez-Herrera, M.H. Reyes-Valdés, J.M. Pat-Fernández, F.M. Tucuch-Cauich y H.S. Córdova-Orellana. 2011. Índices de selección para producción de maíz forrajero. Agronomía Mesoamericana 22(1): 123-132

Vásconez, G.H., L.A. Caicedo, D.V. Véliz y F.D. Sánchez. 2021. Producción de biomasa en cultivos de maíz: Zona central de la costa de Ecuador. Revista de Ciencias Sociales 27(3Esp): 417-428.

Vásquez, H.V., C.N. Vigo, D. Saravia, L. Valqui y L.G. Bobadilla. 2024. Agronomic performance of forage corn for cattle feeding in Amazonas, Peru. Heliyon 10(9): e30790.

Velasco, S., Tadeo, M., Espinosa, A., Zaragoza, J., Canales, E. y Coutiño, B. 2022. Rendimiento de grano, forraje y calidad forrajera de nuevos híbridos de maíz de Valles Altos. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 13(1): 77-87.

Zaragoza-Esparza, J., M.F. Medina-Fernández, M. Tadeo-Robledo, A. Espinosa-Calderón, C. López-López, E. Canales-Islas et al. 2021. Productividad y calidad de forraje de híbridos trilineales de maíz para Valles Altos de México. Revista Fitotecnia Mexicana 44(4): 537-544.

Zaragoza-Esparza, J., M. Tadeo-Robledo, A. Espinosa-Calderón, C. López-López, J.C. García-Espinosa, B. Zamudio-González et al. 2019. Rendimiento y calidad de forraje de híbridos de maíz en Valles Altos de México: Rendimiento y calidad de forraje de híbridos de maíz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 10(1): 101-111.

Published

2026-01-01

How to Cite

Díaz-Chuquizuta, P., Durand-Chávez, L. M., Jara-Calvo, T. W., & Valdés-Rodríguez, O. A. (2026). Forage productivity of corn cultivars in the dry tropic. Bioagro, 38(1), 469-480. https://doi.org/10.51372/bioagro381.7

Issue

Section

Artículos