Confiabilidad de la evaluación visual de granos de maíces blancos y amarillos en Venezuela empleando imágenes digitales

Autores/as

  • Manuel Ávila Fundación para la Investigación Agrícola Danac, Venezuela
  • Jesús Alezones Fundación para la Investigación Agrícola Danac, Venezuela
  • Yorman Jayaro Fundación para la Investigación Agrícola Danac, Venezuela
  • Marbella Romero Fundación para la Investigación Agrícola Danac, Venezuela
  • Ysbelia Castellanos Asociación de Productores Rurales de Turén , Venezuela
  • Gustavo Pernalete Procesadora Venezolana de Cereales, S.A., Venezuela
  • Noralba Castillo Alimentos Polar, Venezuela
  • Julio Arias Fundación CIEPE, Venezuela
  • Omar Carpio Alimentos Polar, Venezuela
  • Héctor Lobatón Alimentos Polar, Venezuela
  • Sandra Crachiolo Productores Agrícolas Independientes, C.A. Venezuela
  • Leina González Almacenadora ASOPORTUGUESA II, S.A. Venezuela
  • Flavia Navas Industrias del Maíz, C.A. Venezuela
  • Laura Porte Molinos Nacionales C.A., Venezuela

Palabras clave:

Análisis de laboratorio, calidad del grano, confiabilidad de análisis, Zea mays

Resumen

La calidad del grano de maíz es un aspecto fundamental durante su procesamiento y consumo por lo que su análisis debe ser muy confiable. El objetivo del estudio fue evaluar la confiabilidad de los análisis de laboratorio de la calidad del maíz según la apariencia del grano a través de imágenes digitales. Para ello se capturaron 200 fracciones de granos de maíces blancos y amarillos con un escáner de alta resolución. Las imágenes fueron evaluadas por 29 analistas con experiencias comprendidas desde menos de 1 año hasta 25 años. Los analistas clasificaron las imágenes en diferentes categorías basadas en la normativa venezolana de maíz para uso industrial. Los resultados fueron analizados utilizando los parámetros estadísticos de moda y frecuencia, el porcentaje de aciertos de cada analista con la moda, y los coeficientes de kappa general, por años de experiencia e intralaboratorio. Los analistas presentaron un nivel de concordancia kappa de 0,42 (moderado) en maíz blanco y de 0,40 (discreto) en maíz amarillo. La concordancia entre analistas varió entre los grupos intralaboratorio y no estuvo asociada de manera consistente con sus años de experiencia. La mayoría de los analistas se enmarcaron en rango de aciertos con la moda comprendido entre 50 y 75 % para ambos tipos de maíz. Los resultados evidencian la necesidad de continuar armonizando los criterios de evaluación para mejorar en Venezuela la confiabilidad en la determinación de la apariencia de granos en maíz blanco y amarillo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ávila M. 2012.Caracterización de dureza de grano de maíces cultivados en Venezuela. España. Editorial Académica Española. 124 p.

Ávila, M., E. Graterol, J. Alezones, B. Criollo, D. Castillo, V. Kuri et al. 2012. Concordancia entre analistas de laboratorios de Latinoamérica para la determinación de la apariencia de grano de arroz pulido mediante el uso de imágenes digitales. Archivos Latino-Americanos de Nutrición 62(2): 179-184.

Cartay, R. 2000. El consumo de maíz en Venezuela In: El maíz en Venezuela. Fundación Polar (ed.). Caracas. pp. 439-529.

Castillo, A. y J. Gaviria. 2000. Molinería de arroz en los trópicos. Ediagro LDTA. Bogotá. 268 p.

Chavarri, M., O. Luzón, C. Mazzani, C. González, J. Alezones y M. Garrido. 2009. Mohos toxigénicos y micotoxinas en maíz de grano blanco cosechado bajo riego en los estados Yaracuy y Portuguesa, Venezuela. Fitopatología Venezolana 22: 2-7.

COVENIN (Comisión Venezolana de Normas Industriales). 1987. Norma COVENIN 1935-87. Maíz para uso industrial. Venezuela.

Dotta, G. 2008. Calidad de grano de arroz: En camino hacia la uniformidad en el criterio analítico. Revista Arroz 55: 21-30.

EMEN (El mundo Economía y Negocios). 2013. El 40 % del maíz para las arepas es importado. http://www.elmundo. com.ve/noticias/economia/agro/ (consulta del 15/02/2017).

Futrell, D. 1995. When quality is a matter of test, use reliability indexes. Quality progress 28: 81-87.

Landis, J. y G. Koch. 1977. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33: 159-123.

Lemus, D., M. Maniscalchi, V. Vera, J. De Freitas y A. Sangermano. 2007. Presencia de aflatoxinas y hongos aflatoxigénicos en maíz amarillo tipo duro clase I de la zona nororiental de Venezuela. Revista Saber 19: 43-49.

ISO (International Organization for Standardization). 2005. Norma ISO17025:2005. Requisitos en el área para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración. Geneva, Suiza.

Oryza. 2011. What makes rice chalky? Are U.S. hybrid varieties connected to chalkiness? We ask experts. Tell us what by dailynews. http://oryza.com/RiceNews/13040.html (consulta del 15/02/2017).

Peraica, M., B. Radic, A. Lucic y M. Pavlovic. 1999.Toxic effects of mycotoxins in humans. Bulletin of the World Health Organization 77: 754-766.

Ranum, P., J. Peña‐Rosas y M. Garcia‐Casal. 2014. Global maize production, utilization, and consumption. Annals of the New York Academy of Sciences 1312: 105-112.

Turner, N., S. Subrahmanyam y S. Piletsky. 2009. Analytical methods for determination of mycotoxins: a review. Analytica Chimica Acta 632: 168-180.

US Grains Council. 2013. Corn Harvest Quality report 2012-2013. https://grains.org/ sites/default/files/ (consulta del 12/02/2017).

Zain M. 2011. Impact of mycotoxins on humans and animals. Journal of Saudi Chemical Society 15: 129-144.

Publicado

2018-09-28

Cómo citar

Ávila, M., Alezones, J., Jayaro, Y., Romero, M., Castellanos, Y., Pernalete, G., Castillo, N., Arias, J., Carpio, O., Lobatón, H., Crachiolo, S., González, L., Navas, F., & Porte, L. (2018). Confiabilidad de la evaluación visual de granos de maíces blancos y amarillos en Venezuela empleando imágenes digitales. Bioagro, 30(3), 165-176. Recuperado a partir de https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/1863

Número

Vol. 30 Núm. 3 (2018): Septiembre-Diciembre

Sección

Artículos

Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación

Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.

Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.