Evaluación de sustratos elaborados a partir de residuos celulósicos para la propagación de flores ornamentales y hortalizas
Palabras clave:
Cascarilla de arroz, clavel, escoria, gipsofila, lechuga, tomate, turbaResumen
La propagación de plantas por medio de sustratos se ha convertido en una de las prácticas más recurrentes de la industria florticultora y horticultora porque aumenta la calidad de los productos, disminuye los costos de producción y las pérdidas por muertes de las plántulas. En este estudio se caracterizaron 12 sustratos elaborados con mezclas de residuos celulósicos y de frutos, cascarilla de arroz quemada, escoria de carbón o turba por medio de pruebas de porosidad, retención de agua, composición química y fitotoxicidad. Posteriormente, se evaluó con un diseño de bloques completos al azar el efecto de los sustratos sobre el enraizamiento de clavel (Dianthus caryophyllus) y gipsofila (Gypsophila paniculata) mediante la viabilidad, longitud y peso de raíces. Así mismo, se evaluó el efecto sobre el crecimiento y viabilidad de la lechuga (Lactuca sativa) y tomate (Solanum lycopersicum) evaluando las variables de germinación, producción de biomasa, longitud y peso de las raíces. Se encontró que todos los sustratos presentan una porosidad de 75-83 %, capacidad de retención de agua de 6,9-11,28 %, así como bajos niveles de fitotoxicidad y características fisicoquímicas adecuadas para su utilización. No obstante, los resultados para las pruebas de enraizamiento y viabilidad demostraron que solo los sustratos con cascarilla de arroz pueden utilizarse en todas las especies con una valoración de supervivencia mayor al 80 % para la lechuga y el tomate, y entre 60 90 % para la gipsofila y el clavel. Uno de los sustratos compuestos de residuos celulósicos y de frutas con cascarilla de arroz y los compuestos solo por cascarilla de arroz fueron adecuados para el enraizamiento de clavel y por lo tanto pueden ser una mezcla adecuada para la propagación de esta especie.
Descargas
Citas
2. Altieri, R., A. Esposito y G. Baruzzi. 2010. Use of olive mill waste mix as peat surrogate in substrate for strawberry soilless cultivation. International Biodeterioration & Biodegradation 64(7): 670-675.
3. Arcos, B., O. Benavides y M. Rodríguez. 2011. Evaluación de dos sustratos y dos dosis de fertilización en condiciones hidropónicas bajo invernadero en lechuga (Lactuca sativa L.) Revista de Ciencias Agrícolas (2): 95-108.
4. Baena Aristizábal, Y. 2011. Estudio fisico- químico de la liberación del diclofenac a partir de complejos polielectrolitofármaco. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias. Bogotá, Colombia. http://bdigital.unal.edu.co/4363/1/192818.2011.pdf (consulta del 10/10/2018)
5. Baracaldo Argüello, A., A. Ibagué Ovalle, V. Flórez Roncancio y B. Chaves Cordoba. 2010. Crecimiento en clavel estándar en suelo y en sustratos. Bragantia 69(1): 1-8.
6. Bernal, M.P. y A. Roig. 2002. Growth of ornamental plants in two composts prepared from agroindustrial wastes. Bioresource Technology 83(2): 81-87.
7. Blažka, P. y Z. Fischer. 2014. Moisture, Water Holding, Drying and Wetting in Forest Soils. Open Journal of Soil Science 4(5): 174-184.
8. Bracho, J., F. Pierre y A. Quiroz. 2009. Caracterización de componentes de sustratos locales para la producción de plántulas de hortalizas en el Estado Lara, Venezuela. Bioagro 21(2): 117-124.
9. Burnett, S., N. Mattson y K. Williams. 2016. Substrates and fertilizers for organic container production of herbs, vegetables, and herbaceous ornamental plants grown in greenhouses in the United States. Scientia Horticulturae 208: 111-119.
10. Businelli, D., R. D’Amato, A. Onofri, E. Tedeschini y F. Tei. 2015. Se-enrichment of cucumber (Cucumis sativus L.), lettuce (Lactuca sativa L.) and tomato (Solanum lycopersicum L. Karst) through fortification in pre-transplanting. Scientia Horticulturae 197: 697-704.
11. Cheimona, N., C. Angeli, E. Panagiotou, A. Tzanidaki, C. Drontza, I. Travlos, y D. Bilalis. 2016. Effect of different types of fertilization on weed flora in processed tomato crop. Agriculture and Agricultural Science Procedia Journal 10: 26-31.
12. Cruz C., J. M., J. M. Álvarez S., M. D. J. Soria F. y C. Martínez B. 2016. Producción de sustratos orgánicos para ornamentales a menor costo que los importados. Rev. Cien. Téc. Agropec. 25: 44-49.
13. Cui, Z., F. Zhang, X. Chen, Y. Miao, J. Li, L. Shi, et al. 2008. On-farm evaluation of an in-season nitrogen management strategy based on soil Nmin test. Field Crops Research 105(1-2): 48-55.
14. FAO. 2002. El cultivo protegido en clima mediterráneo. Estudio FAO, Producción y Protección Vegetal 90: 344.
15. Gayosso-Rodríguez, S., E. Villanueva-Couoh, M. Estrada-Botello y R. Garruña. 2018. Caracterización físico-química de mezclas de residuos orgánicos utilizados como sustratos agrícolas. Bioagro 30(3): 179-190.
16. Gribble, K., J. Conroy, P. Holford y P. Milham. 2002. In vitro uptake of minerals by Gypsophila paniculata and hybrid eucalypts, and relevance to media mineral formulation. Australian Journal of Botany 50(6): 713-723.
17. Handreck, K. y N. Black. 2002. Growing Media for Ornamental Plants and Turf. UNSW Press. Sydney, Australia. 551 p.
18. Hernández, T., C. Chocano, J. Moreno y C. García. 2016. Use of compost as an alternative to conventional inorganic fertilizers in intensive lettuce (Lactuca sativa L.) crops-Effects on soil and plant. Soil and Tillage Research 160: 14-22.
19. Igathinathane, C., L. Pordesimo y W. Batchelor. 2009. Major orthogonal dimensions measurement of food grains by machine vision using ImageJ. Food Research International 42(1): 76-84.
20. ICA (Instituto Colombiano Agropecuario). 2012. Manejo fitosanitario del cultivo de hortalizas Medidas para la temporada invernal. Bogotá. 44 p.
21. Jackson, B., R. Wright y M. Barnes. 2008. Pine tree substrate, nitrogen rate, particle size, and peat amendment affect poinsettia growth and substrate physical properties. HortScience 43(7): 2155-2161.
22. Kano, C., A. Cardoso y R. Boas. 2012. Phosphorus rates on yield and quality of lettuce seeds. Horticultura Brasileira 30(4): 695-698.
23. Llorach-Massana, P., P. Muñoz, M. Riera, X. Gabarrell, J. Rieradevall, J. Montero y G. Villalba. 2017. N2O emissions from protected soilless crops for more precise food and urban agriculture life cycle assessments. Journal of Cleaner Production 149: 1118-1126.
24. Lourdes Hernandez, A., A. Gasco, J. Gasco y F. Guerrero. 2005. Reuse of waste materials as growing media for ornamental plants. Bioresource Technology 96(1): 125-131.
25. Miner, J.A. 1994. Sustratos: propiedades y caracterización. Mundiprensa Libros S.A. España. 172 p.
26. Moreno, J.L. 2002. La materia orgánica en los agrosistemas: aproximación al conocimiento de la dinámica, la gestión y la reutilización de la materia orgánica en los agrosistemas. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. España. 293 p.
27. Nazir, S., A. Younis, A. Riaz, A. Akram, N. Khan, U. Tariq, y M. Nadeem. 2017. Nutritional efficacy of various growing substrates for potted Ravenea rivularis palm production. Pakistan Journal of Nutrition 16(5): 331-340.
28. Panwar, J., N. Jain, A. Bhargava, M. Akhtar y Y. Yun. 2012. Positive effect of Zinc Oxide nanoparticles on tomato plants: A step Towards developing. Bits Digital Archive. International Conference on Environmental Research and Technology (ICERT). Biological Sciences. Penang, Malaysia.
29. Quesada, G., y C. Méndez. 2005. Evaluación de sustratos para almácigos de hortalizas. Agronomía Mesoamericana 16(2): 171-183.
30. Quintero, M. F., J. Guzmán, y J. Valenzuela. 2012. Evaluación de sustratos alternativos para el cultivo de miniclavel (Dianthus caryophyllus L.). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas 6(1): 76-87.
31. Raviv, M., J. Lieth, A. Bar-Tal y A. Silber. 2008. Growing Plants in Soilless Culture: Operational Conclusions. Soilless Culture: Theory and Practice. Elsevier Science. Amsterdam.
32. Rinaldi, S., B. De Lucia, L. Salvati, E. Rea, B. De Lucia, L. Salvati y E. Rea. 2014. Understanding complexity in the response of ornamental rosemary to different substrates: A multivariate analysis. Scientia Horticulturae 176: 218-224.
33. Rodríguez Macías, R., E. Alcantar González, I. Covarrubias Gilberto, F. Zamora Natera, P. García López, M. Ruiz López et al. 2010. Caracterización física y química de sustratos agrícolas a partir de bagazo de agave tequilero. Interciencia 35(7): 515-520.
34. Sahin, S. y S. Sumnu. 2009. Advances in Deep-Fat Frying of Foods. CRC Press, Boca Raton, FL.
35. Torres, A.P., D. Camberato, R. Lopez y M. Mickelbart. 2001. Produccion Comercial de Cultivos Bajo Invernadero y Vivero Medición de pH y Conductividad Eléctrica en Sustratos. Leaflet HO-237-SW. Purdue University. West Lafayette, IN,USA. 6 p.
36. Tsukagoshi, S. y Y. Shinohara. 2016. Nutrition and nutrient uptake in soilless culture systems. In: T. Kozai et al. (eds.). Plant Factory. Academic Press. New York. pp. 165-172.
37. Wei, H., B. Guenet, S. Vicca, N. Nunan, H. Asard, H. Abdelgawad et al. 2014. High clay content accelerates the decomposition of fresh organic matter in artificial soils. Soil Biology and Biochemistry 77: 100-108.
38. Zamora Morales, B.P., P. Sánchez García, V. Volke Haller, D. Espinosa Victoria y A. Galvis Spínola. 2005. Formulación de mezclas de sustratos mediante programación lineal. Interciencia 30(6): 365-369.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.
