Hongos con acción enzimática contra enfermedades fungosa y promotora del crecimiento en trigo

Autores/as

  • Unicentro. CEP 85 040 080. Guarapuava, PR, Brazil.
  • Unicentro. CEP 85 040 080. Guarapuava, PR, Brazil.
  • Unicentro. CEP 85 040 080. Guarapuava, PR, Brazil.
  • Graduate Program in Evolutionary Biology. CEP 85 040 080, Guarapuava, PR, Brazil
  • Graduate Program in Evolutionary Biology. CEP 85 040 080, Guarapuava, PR, Brazil
  • Graduate Program in Evolutionary Biology. CEP 85 040 080, Guarapuava, PR, Brazil
  • Agronomy Course, Unicentro. CEP 85 040 080, Guarapuava, PR, Brazil.
  • Unicentro. CEP 85 040 080. Guarapuava, PR, Brazil.

Palabras clave:

Enzimas, peroxidasa, severidad, superóxido dismutasa

Resumen

El trigo (Triticum aestivum L.) es el cultivo de cereales más importante del mundo. En Brasil, existe un interés socioeconómico en aumentar la producción para abastecer la demanda nacional, ya que su importación todavía representa casi la mitad del consumo local. Las enfermedades del trigo han afectado el aumento de su producción. Algunos hongos, incluidas las especies de Trichoderma y Aspergillus japonicus, se han mostrado prometedores en el control biológico de los patógenos. La actividad antagonista de Trichoderma spp. y A. japonicus contra patógenos de plantas ha sido ampliamente estudiada. Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la productividad en campo, el crecimiento de las plántulas y la severidad de la mancha borrosa, la fusariosis y la roya, así como la actividad de las enzimas fenilalanina amoniaco liasa (PAL), β-1,3-glucanasa (GLU), peroxidasa (POD) y superóxido dismutasa (SOD) en plantas de trigo bajo la inoculación de diferentes especies de hongos patógenos en el suelo. Cuando se utilizó de forma individual A. japonicus permitió cierto desarrollo de las enfermedades, pero aun así logró proteger un 25 % más que el testigo. La inoculación de T. tomentosum y T. viride (combinados) condujo a la menor severidad de las enfermedades fúngicas del trigo, mientras que la inoculación de T. tomentosum (por separado) dio como resultado el mayor desarrollo de plántulas de trigo. Los hongos también aumentaron el rendimiento de trigo. Las actividades de PAL, POD y SOD fueron mayores en la inoculación de T. tomentosum en el suelo, mientras que la actividad de GLU fue más expresiva bajo la inoculación combinada de T. tomentosum y T. viride.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Bradford, M. 1976. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry 72: 248-254.
2. Campbell, C. and L. Madden. 1990. Introduction to Plant Disease Epidemiology. Wiley, New York.
3. Dennis, C. and J. Webster. 1971. Antagonistic properties of species groups of Trichoderma III. Hyphal interactions. Transactions of the British Mycological Society, Cambridge 57: 59-363.
4. Dutta, D., K. Puzari, R. Gogoi and P. Dutta. 2014. Endophytes: Exploitation as a Tool in Plant Protection. Brazilian Archives Biology Technology 57: 621-629.
5. Ebrahim, S., K. Usha and B. Singh. 2011. Pathogenesis related (PR) proteins in plant defense mechanism. In: A. Mendez-Vilas (ed.). Science Against Microbial Pathogens: Communicating Current Research and Technological Advances. Formatex Research Center. Badajoz, Spain. pp. 1043-1054.
6. El-Sharkawy, H., S. Tohamey and A. Khalil. 2015. Combined effects of Streptomyces viridosporus and Trichoderma harzianum on controlling wheat leaf rust caused by Puccinia triticina. Plant Pathology Journal 14(4): 182-188.
7. Ferreira, D. 2011. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciênc. agrotec. 35(6): 1039-1042.
8. Foroutan, A. 2013. Evaluation of Trichoderma isolates for biological control of wheat Fusarium foot and root rot. Romanian Agricultural Research 30: 335-342.
9. Garcia Junior, D., M. Vechiato and J. Menten. 2008. Efeito de fungicidas no controle de Fusarium graminearum, germinação, emergência e altura de plântulas em sementes de trigo. Summa Phytopathologica 34: 280-283.
10. Giannopolitis, C. and S. Reis. 1977. Superoxide dismutase I. Occurrence in higher plants. Plant Physiology 59: 309-314.
11. Goldson-Barnaby, A. and C. Scaman. 2013. Purification and Characterization of Phenylalanine Ammonia Lyase from Trichosporon cutaneum. Enzyme Research 6: 670-702.
12. Guzzo, S. and E. Martins. 1996. Local and systemic induction of β-1,3-glucanase and chitinase in coffee leaves protected against Hemileia vastatrix by Bacillus thuringiensis. Journal of Phytopathology 144: 449-454.
13. Harman, G. 2006. Overview of mechanisms and uses of Trichoderma spp. Phytopathology 96: 190-194.
14. Hasan, M. 2013. Biological Control of Wheat Diseases Caused by Bipolaris sorokiniana, Fusarium graminearum and Aspergillus flavus with Antagonist’s of Trichoderma spp. Persian Gulf Crop Protection 2: 1-9.
15. Hermosa, R., A. Viterbo, I. Chet and E. Monte. 2012. Plant-beneficial effects of Trichoderma and of its genes. Microbiology 158: 17-25.
16. Hosseyni-Moghaddam, M. and J. Soltani. 2014. Bioactivity of endophytic Trichoderma fungal species from the plant family Cupressaceae. Annals of Microbiology 64: 753-761.
17. Iftikhar, S., S. Asada, A. Rattu, A. Munir and M. Fayyaz. 2012. Screening of commercial wheat varieties to spot blotch under controlled and field conditions. Pakistan Journal Botanic 44: 361-363.
18. James, W. 1971. An illustrated series of assessment keys for plant diseases, their preparation and usage. Plant Disease 51: 2.
19. Kar, M. and D. Mishra. 1976. Catalase, peroxidase and polyphenoloxidase activities during rice leaf senescence. Plant Physiology 57:315-319.
20. Karthikeyan, M., K. Radhika, S. Mathiyazhagan, R. Braskaran, R. Semiyappan and R. Velazhahan. 2006. Induction of phenolics and defense-related enzymes in coconut (Cocos nucifera), roots treated with biocontrol agentes. Brazilian Journal Plant Physiology 18: 367-377.
21. Khan, M., M. Fatma, T. Per, N. Anjum and N. Khan. 2015. Salicylic acid-induced abiotic stress tolerance and underlying mechanisms in plants. Frontiers in Plant Science 6: 462.
22. Küçük, Ç., M. Kivanç, E. Kinaci and G. Kinaci. 2007. Biological efficacy of Trichoderma harzianum isolate to control some fungal pathogens of wheat (Triticum aestivum) in Turkey. Biologia, Bratislava 62: 283-286.
23. Lever, M. 1972. A new reaction for colorimetric determination of carbohydrates. Analytical Biochemistry 7: 273-279.
24. Menten, J., C. Minussi, C. Castro and H. Kimati. 1976. Efeito de alguns fungicidas no crescimento micelial de Macrophomina phaseolina (Tass.) Goid. “in vitro”. Fitopatologia Brasileira, Brasília 1(2): 57- 66.
25. Mori, C., R. Fontaneli and H. Santos. 2007. Sistemas de produção com rotação de culturas e pastagens anuais de inverno. Passo Fundo, RS, Brazil. http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/ do/p_do90_5.htm (retrieved on January 1, 2015).
26. Muthukumar, A., A. Eswaran and G. Sangeetha. 2011. Induction of systemic resistance by mixtures of fungal and endophytic bacterial isolates against Pythium aphanidermatum. Acta Physiologic Plant 33: 1933-1944.
27. Oliveira, M., C. Varanda and M. Félix. 2016. Induced resistance during the interaction pathogen x plant and the use of resistance inducers. Phytochemistry Letters 15: 152-158.
28. Penckowski, L., J. Zagonel and E. Fernandes. 2010. Qualidade industrial do trigo em função do trinexapac-ethyl e doses de N. Ciência Agrotecnica 34: 1492-1499.
29. Perello, A., C. Monaco, M. Simon, M. Sisterna and G. Dal-Bello. 2003. Biocontrol efficacy of Trichoderma isolates for tan spot of wheat in Argentina. Crop Protection 22: 1099-1106.
30. Pérez, E., A. Bernal, P. Milanés, Y. Sierra, M. Leiva, S. Marín e O. Monteagudo. 2018. Eficiencia de Trichoderma harzianum (cepa A-34) y sus filtrados en el control de tres enfermedades fúngicas foliares en arroz. Bioagro 30(1): 17-26.
31. Puthur, J.T. 2016. Antioxidants and cellular antioxidation mechanism in plants. South Indian Journal of Biological Sciences 2: 14‐17.
32. Rodrigues, L., V. Guimarães, M. Silva, A. Junior, J. Klein and A. Costa. 2014. Características agronômicas do trigo em função de Azospirillum brasilense, ácidos húmicos e nitrogênio em casa de vegetação. Engenharia Agrícola Ambiental 18: 31-37.
33. Silva, R., J. Luz, E. Silveira and U. Cavalcante. 2006. Fungos endofíticos em Annona spp.: isolamento, caracterização enzimática e promoção do crescimento em mudas de pinha (Annona squamosa L.). Acta Bot. Bras. 20(3): 649-655.
34. Silva, A., I. Silva, F. Teixeira, S. Buzetti and M. Teixeira. 2014. Estimativa da produtividade de trigo em função da adubação nitrogenada utilizando modelagem neurofuzzy. Brasileira Engenharia Agrícola Ambiental 18: 180-187.
35. Sharma, P., K. Vignesh, R. Ramesh, K. Saravanan, S. Deep, M. Sharma, M. Saini and D. Singh. 2011. Biocontrol genes from Trichoderma species - A Review. African Journal of Biotechnology 10: 19898-19907.
36. Sharma, P., A. Patel, M. Saini and S. Deep. 2012. Field Demonstration of Trichoderma harzianum as a Plant Growth Promoter in Wheat (Triticum aestivum L). Journal of Agricultural Science 4: 65-73.
37. Shoresh, M., G. Harman and F. Mastouri. 2010. Induced systemic resistance and plant responses to fungal biocontrol agents. Annual Review of Phytopathology 48: 21-43.
38. Stack, R. and M. McMullen. 1995. A visual scale to estimate severity of Fusarium head blight in wheat. North Dakota State University of Agriculture and Applied Science, Fargo, ND, USA. 2 p.
39. Waghunde, R., R. Shelake and A. Sabalpara. 2016. Trichoderma: A significant fungus for agriculture and environment. African Journal of Agricultural Research 11: 1952-1965.
40. White, T. 1990. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics. In: M. Innis, D. Gelfand, J. Sninsky e T. White (eds.). PCR Protocols Academic Press, San Diego, USA. pp. 315-322.
41. Varga, J., J. Frisvad, S. Kocsubé, B. Brankovics, B. Tóth and R. Samson. 2011. New and revisited species in Aspergillus section Nigri. Studies in Mycology 69: 1-17.
42. Vinale, F., K. Sivasithamparam, E. Ghisalberti, R. Marra and M. Barbetti. 2008. A novel role for Trichoderma secondary metabolites in the interactions with plants. Physiol. Molecular Plant Pathology (72): 80-86.
43.Zafari, D., M. Koushki and E. Bazgir. 2008. Biocontrol evaluation of wheat take-all disease by Trichoderma screened isolates. African Journal of Biotechnology 7(20): 3653-3659.

Publicado

2020-03-28

Cómo citar

Elaine, Janaina, Douglas, Adriana, Paulo Roberto, Cláudia Regina, Leandro, & Cacilda D. (2020). Hongos con acción enzimática contra enfermedades fungosa y promotora del crecimiento en trigo. Bioagro, 31(1), 55-66. Recuperado a partir de https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/2613

Número

Vol. 31 Núm. 1 (2019): Enero-Abril

Sección

Artículos

Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación

Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.

Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.