Respuesta del cultivo de maracuyá (Passiflora edulis Sims) a condiciones de estrés por inundación

Autores/as

  • Carmen Basso Facultad de Agronomía, Universidad Central de Venezuela. Apdo. 2101. Maracay, Venezuela.
  • Gustavo Rodríguez Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia). Apdo. 344300. Mosquera, Cundinamarca.
  • Génesis Rivero Facultad de Agronomía, Universidad Central de Venezuela. Apdo. 2101. Maracay, Venezuela.
  • Rommel León Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia). Apdo. 344300. Mosquera, Cundinamarca.
  • Marta Barrios Facultad de Agronomía, Universidad Central de Venezuela. Apdo. 2101. Maracay, Venezuela.
  • Gabriel Díaz Facultad de Agronomía, Universidad Central de Venezuela. Apdo. 2101. Maracay, Venezuela.

Palabras clave:

Anegamiento, ecofisiología, floración, sustrato

Resumen

El mal drenaje ha sido señalado como un factor determinante en la baja productividad del cultivo de maracuyá. El objetivo de este estudio fue evaluar la respuesta de la planta luego de someterla a exceso de humedad en el suelo. El ensayo se realizó en la Facultad de Agronomía UCV, Maracay, Venezuela, utilizando plantas de maracuyá de 4 meses de edad en etapa de floración, las cuales fueron cultivadas en bolsas de polietileno de 9 L con sustrato a base de turba. El diseño fue de bloques al azar con nueve tratamientos, cuatro repeticiones y dos plantas por unidad experimental. Se evaluó el efecto de diferentes intensidades de inundación sobre el desempeño fisiológico y crecimiento del cultivo. Se determinó la respuesta del cultivo mediante la evaluación del índice de clorofila, fotosíntesis, transpiración, conductancia estomática, potencial hídrico xilemático, peso seco de hojas, tallo y raíz, y longitud radical. Se demostró que las plantas desarrollaron capacidad de tolerar las condiciones de inundación hasta alrededor de 4 días; posteriormente comenzaron a observarse efectos negativos sobre las diferentes variables asociadas con la fisiología del cultivo. La biomasa que se vio mayormente afectada fue la de la raíz y el tallo cuyos valores descendieron a medida que aumentó el tiempo de inundación, mientras que con la hidratación o contenido de agua en la planta el comportamiento fue al contrario, ya que bajo condiciones de inundación, hubo mayor acumulación de agua en los diferentes tejidos. Los resultados indican que las plantas sometidas por cinco o más días de inundación son afectadas negativamente de manera irreversible.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Aldana, F., P. García y G. Fischer. 2014. Effect of waterlogging stress on growth, development and symptomatology of cape goosberry (Physallis peruviana L.) plants. Rev. Acad. Colom. Cienc. 38(149): 393-400.
2. Castro, F., E. Campostrini, A. Torres-Netto y L. Hespanhol. 2011. Relationship between photochemical efficiency (JIP-Test paramaters) and portable chlorophyll meter Reading in papaya plants. Braz. Plant. Physiol. 23: 295-304.
3. Cavalcante, U., L. Maia, R. Nogueira y V. Santos. 2001. Respostas fisiológicas em mudas de maacujazeiro amaerllo (Passiflora edulis Sims f. flavicarpa) inoculadas com fungos micorrízicos arbuculares e submetidas a estresse hídrico. Acta Bot. Bras. 15(3): 379-390.
4. Cubillos, J., J. Páez y L. Mejía. 2011. Evaluación de la capacidad controladora de Trichoderma harzianum Rifai sobre Fusarium solani (Mart) Sacs. Asociado al complejo secadera en maracuyá en condiciones de invernadero. Revista Facultad Nacional de Agronomía-Medellín. 64(1): 5821-5830.
5. Da Silva, G., I. Lucena, F. Albano y J. Antiveli. 2013. Estado nutricional e clorofila foliar do maracujazeiro amarello en funçao de biofertilizantes, calagen e adubaçao con N e K. Rev. de Ciencias Agrarias 36(2): 163-173.
6. Dwivedi, P. y R. Dwivedi. 2012. Physiology of abiotic stress in plants. Agrobios, Jodhpur, India. 354 p.
7. Ezin, V., R. De la Pena y A. Ahanchede. 2010. Flooding tolerance of tomato genotypes during vegetative and reproductive stages. Braz. J. Plant. Physiol. 22: 131-142.
8. Fischer, G. 2005. Aspectos de la fisiología aplicada de los frutales promisorios en cultivo y poscosecha. Rev. Comalfi 32(1): 22-34.
9. Fitter, A. y R. Hay. 2002. Environmental Physiology of Plants. Academic Press. London.
10. Jiménez, J., L. Moreno y S. Magnitskiy. 2012. Respuesta de las plantas a estrés por inundación. Una revisión. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 6(1): 96-109
11. Khondaker, N. y Ozawa, K. 2007. Papaya plant growth as affected by soil air oxygen deficiency. Acta Hortic. 740: 225-232.
12. Martínez-Alcántara, B., S. Jover, A. Quiñones, M. Forner, J. Rodríguez, F. Legaz et al. 2012. Flooding affects uptake and distribution of carbon and nitrogen in citrus seedlings. J. Plant Physiol. 169: 1150-1157.
13. Mielke, M. y B. Schaffer. 2010. Leaf gas exchange, chlorophyll fluorescence and pigment indexes of Eugenia uniflora L, in response to change in the light intensity and soil flooding. Tree Physiol. 30(1): 45-55.
14. Naor, A. 2000. Midday stem water potential as a plant water stress indicator for irrigation scheduling in fruit trees. Acta Hortc. 537: 447-454.
15. Pardos, J. 2004. Respuestas de las plantas al anegamiento del suelo. Invest. Agrar.: Sist Recur Forest. 13(1): 101-107.
16. Pérez, L. y L. Melgarejo. 2012. Caracterización ecofisiológica de la gulupa (Passiflora edulis Sims) bajo tres condiciones ambientales en el departamento de Cundinamarca. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia. pp. 11-32.
17. Rajendran, C., K. Ramamoorthy y S. Hepziba. 2012. Nutritional and physiological disorders in crop plants. Scientific Publishers, Jodhpur, India. 116 p.
18. Ribon, A., J. Tavares, K. Lourenço e V. Lourenceti. 2014. Seleção de método estatístico para modelos de estimativa da qualidade física de solos argilosos. Revista de Agricultura 89(1): 29-40.
19. Rodríguez, G., B. Schaffer, C. Basso y A. Vargas. 2014a. Efecto del tiempo de inundación del sistema radical sobre algunos aspectos fisiológicos y desarrollo del cultivo de lechosa (Carica papaya L.). Rev. Fac. Agron. (UCV) 40(3): 89-98.
20. Rodríguez, G., B. Schaffer, A.I. Vargas y C. Basso. 2014b. Effect of flooding duration and percentage of roots submerged on physiology growth, survival and recovery of papaya. HortScience 49: S293 (abstr).
21. Schaffer, B., F.S. Davies y J.H. Crane. 2006. Response of subtropical and tropical fruit trees to flooding in calcareous soil. HortScience 41: 549-555.
22. Scholander, P.F., H. Hammel, E. Bradstreet y E. Hemmingsen. 1965. Sap pressure in vascular plants. Science 148: 339-346.
23. Thani, Q., A. Vargas, B. Schaffer, G. Liu y J. Crane. 2016. Response of papaya plants in a potting medium in containers to flooding and solid oxygen fertilization. Proc. Fla. State. Hort. Soc. 129: 27-34.

Publicado

2020-04-06

Cómo citar

Basso, C., Rodríguez, G., Rivero, G., León, R., Barrios, M., & Díaz, G. (2020). Respuesta del cultivo de maracuyá (Passiflora edulis Sims) a condiciones de estrés por inundación. Bioagro, 31(3), 185-192. Recuperado a partir de https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/2650

Número

Vol. 31 Núm. 3 (2019): Septiembre-Diciembre

Sección

Artículos

Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación

Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.

Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.