Efecto de la inoculación con cianobacterias y coinoculación con Azospirillum brasilense sobre características fitométricas en maíz

Autores/as

  • Freddy Zambrano Gavilanes Facultad de Ingeniería Agronómica, Universidad Técnica de Manabí (UTM), Portoviejo, Manabí, Ecuador.
  • Diva Souza Andrade Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR), 86047-902, Londrina, Paraná, Brasil.
  • Claudemir Zucareli Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Londrina (UEL), 86057-970, Londrina, Paraná, Brasil.
  • João Sarkis Yunes Laboratório de Cianobactérias e Ficotoxinas, Instituto de Oceanografia, Universidade Federal do Rio Grande (FURG), 96203-900, Rio Grande, Rio Grande do Sul, Brasil.
  • Higo Amaral Departamento de Agronomia, Centro Universitário Filadélfia (UniFil), 86020-000, Londrina, Paraná, Brasil.
  • Rafael Matias da Costa Departamento de Agronomia, Centro Universitário Filadélfia (UniFil), 86020-000, Londrina, Paraná, Brasil.
  • Danilo Raia Departamento de Agronomia, Centro Universitário Filadélfia (UniFil), 86020-000, Londrina, Paraná, Brasil.
  • Marina García Facultad de Ingeniería Agronómica, Universidad Técnica de Manabí (UTM), Portoviejo, Manabí, Ecuador.
  • Maria de Fátima Guimarães Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Londrina (UEL), 86057-970, Londrina, Paraná, Brasil.

Palabras clave:

Anabaena sp, bacteria diazotrófica, Calothrix brevissima, Nostoc muscorum, Zea mays

Resumen

Las cianobacterias pueden fijar nitrógeno atmosférico y transformarlo en formas disponibles para los cultivos, por lo cual se ha incrementado el interés en su uso como inoculantes. El objetivo fue evaluar el efecto de la inoculación con cianobacterias y de la coinoculación con Azospirillum brasilense sobre características fitométricas en maíz. Se condujeron dos ensayos en invernadero; en el primero, se probó el efecto de la inoculación (I) con Nostoc muscorum, Anabaena sp. Anabaena cilíndrica, Calothrix brevissima. y A. brasilense, con y sin fertilización nitrogenada (F) sobre la altura de planta y mazorca, diámetro del tallo, volumen radical, área foliar, biomasa en raíz, tallo y hoja y contenido foliar de clorofila y de N, P, K, en maíz variedad IPR164; en el segundo ensayo, se evaluó el efecto de la coinoculación con esas cianobacterias y A. brasilense sobre las mismas variables en dos genotipos de maíz (variedad IPR 164 e hibrido DOW 2B587).  En el primer ensayo hubo efectos significativos aislados para I y F pero la interacción I x F solo resultó significativa para el área foliar; la inoculación incrementó variables de crecimiento y el contenido de clorofila b; los tratamientos de inoculación más efectivos correspondieron a N. muscorum y A. cylindrica. En el segundo ensayo, la coinoculación con A. cylindrica + A. brasilense causó la mejor respuesta, independientemente del genotipo. Los resultados evidencian el efecto estimulante de las cianobacterias para promover el crecimiento en el cultivo de maíz.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Abed, R.M., S. Dobretsov y K. Sudesh. 2009. Applications of cyanobacteria in biotechnology. Journal of Applied Microbiology 106(1): 1-12.
2. Barrios, M. y C. Basso, C. 2018. Efecto de la fertilización nitrogenada sobre componentes del rendimiento y calidad nutricional del grano de seis híbridos de maíz. Bioagro 30(1): 39-48.
3. Bashan, Y., L. De-Bashan, S. Prabhu y J. Hernandez. 2014. Advances in plant growth-promoting bacterial inoculant technology: formulations and practical perspectives (1998–2013). Plant and Soil 378(1-2): 1-33.
4. Beleze, J.R., L.M. Zeoula, U. Cecato, P.H. Dian, E.N. Martins y A.D. Falcão. 2003. Avaliação de cinco híbridos de milho (Zea mays, L.) em diferentes estádios de maturação. 1. Produtividade, características morfológicas e correlações. Revista Brasileira de Zootecnia 32(3): 529-537.
5. Böhm, W. 1979. Methods of studying root systems. Ecological studies 33. Springer-Verlag. Berlin.
6. Brouwer, P., A. Bräutigam, V. Buijs, A. Tazelaar, A. Van der Werf, U. Schlüter y H. Schluepmann. 2017. Metabolic adaptation, a specialized leaf organ structure and vascular responses to diurnal N2 fixation by Nostoc azollae sustain the astonishing productivity of Azolla ferns without nitrogen fertilizer. Frontiers in Plant Science 8: 442.
7. Duchoud, F., D. Chuang y J. Liao. 2017. Cyanobacteria as a host organism. Industrial biotechnology: Microorganisms. pp. 581-604.
8. Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária). 1997. Manual de métodos de análises de solo. Ministério da Agricultura e do Abastecimento. Rio de Janeiro. 212 p.
9. Ferreira, D.F. 2011. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia (UFLA) 35(6): 1039-1042.
10. Ghazal, F., M. El-Koomy, K. Abdel- Kawi y M. Soliman. 2013. Impact of cyanobacteria, humic acid and nitrogen levels on maize (Zea mays L.) yield and biological activity of the rhizosphere in sandy soils. Journal of American Science 9(2): 46-55.
11. Guimaraes, D.P., L.M. Sans y A.V. Moraes. 2002. Estimativa da área foliar de cultivares de milho. XXIV Congresso Nacional de Milho e Sorgo. 1 a 5 de setembro, Embrapa. Florianópolis-SC. 5 p. https://ainfo.cnptia. embrapa.br/digital/bitstrea m/item/34888/1/Estimativa-area.pdf (consulta del 03-06-2019).
12. Herschkovitz, Y., A. Lerner, Y. Davidov, M. Rothballer, A. Hartmann, Y. Okon y E. Jurkevitch. 2005. Inoculation with the plant-growth-promoting rhizobacterium Azospirillum brasilense causes little disturbance in the rhizosphere and rhizoplane of maize (Zea mays). Microbial Ecology 50(2): 277-288.
13. Horn, D., P.R. Ernani, L. Sangoi, C. Schweitzer y P.C. Cassol. 2006. Parâmetros cinéticos e morfológicos da absorção de nutrientes em cultivares de milho com variabilidade genética contrastante. Revista Brasileira Ciência do Solo 30(1): 77-85.
14. Jhala, Y., D. Panpatte y R. Vyas. 2017. Cyanobacteria: Source of organic fertilizers for plant growth. In: D.G. Panpatte et al. (eds.). Microorganisms for Green Revolution. pp. 253-264.
15. Libório, P.H. 2016. Inoculação com Azospirillum brasilense associada á adubação nitrogenada reduzida em híbridos de milho. Nucleus 13(2): 241-252.
16. Ladha, J., A. Tirol-Padre, C. Reddy, K. Cassman, S. Verma, D. Powlson et al. 2016. Global nitrogen budgets in cereals: A 50-year assessment for maize, rice, and wheat production systems. Scientific Reports 6 (19355). 9 p.
17. Mahmoud, S.A. 1999. Promotive effect of the Cyanobacterium Nostoc muscorum on the growth of some crop plants. Acta Microbiologica Polonica (Poland) 48(2): 163-171.
18. Miyazawa, M., M.A. Pavan y M.F. Bloch. 1992. Análise química de tecido vegetal. Instituto Agronômico do Paraná (IAPAR), Londrina. Circular 74. 17 p.
19. Mohan, A., B. Kumar y D. Nath 2015. Cyanobacterial consortium in the improvement of maize crop. Int. J Curr. Microbiol. Appl. Sci. 4: 264-274.
20. Mulder, E.G. 1954. Effect of mineral nutrition on lodging of cereals. Plant and Soil 5(3): 246-306.
21. Muro‐Pastor, A.M., M. Brenes‐Álvarez y A. Vioque. 2017. A combinatorial strategy of alternative promoter use during differentiation of a heterocystous cyanobacteria. Environmental Microbiology Reports 9(4): 449-458.
22. Pandolfo, C., G. Vogt, A. Balbinot Júnior, G. Gallotti y S. Zoldan. 2015. Desempenho de milho inoculado com Azospirillum brasiliense associado a doses de nitrogênio em cobertura. Agropecuária Catarinense 27(3): 94-99.
23. Pathak, J., P. Maurya, S. Singh, D. Häder y R. Sinha. 2018. Cyanobacterial Farming for Environment Friendly Sustainable Agriculture Practices: Innovations and Perspectives. Frontiers in Environmental Science 6, artículo 7, 13 p.
24. Picazevicz, A., J. Kusdra, y A.D. Moreno. 2017. Maize growth in response to Azospirillum brasilense, Rhizobium tropici, molybdenum and nitrogen. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 21(9): 623-627.
25. Possamai, J.M., C.M. Souza y J.C. Galvão. 2001. Sistemas de preparo do solo para o cultivo do milho safrinha. Bragantia 60: 79-82.
26. Prasanna, R., F. Hossain, S. Babu, N. Bidyarani, A. Adak y S. Verma. 2015. Prospecting cyanobacterial formulations as plant-growth-promoting agents for maize hybrids. South African Journal of Plant and Soil 32(4): 199-207.
27. Sholkamy, E., H. El-Komy, A. Al-Arfaj, A. Abdel-Megeed y A. Mostafa. 2012. Potential role of Nostoc muscorum and Nostoc rivulare as biofertilizers for the enhancement of maize growth under different doses of N-fertilizer. African Journal of Microbiology Research 6(48): 7435-7448.
28. Stanier, R., R. Kunisawa, M. Mandel y G. Cohen-Bazire. 1971. Purification and properties of unicellular blue-green algae (order Chroococcales). Bacteriological Reviews 35(2): 171.
29. Witham, F., D. Blaydes y R. Devlin. 1971. Chlorophyll absorption spectrum and quantitative determinations. In: Experiments in Plant Physiology. Von Nostra and Ren Fold. New York. pp. 55-56.
30. Zhao, D., K. Reddy, V. Kakani, J. Read y G. Carter. 2003. Corn (Zea mays L.) growth, leaf pigment concentration, photosynthesis and leaf hyperspectral reflectance properties as affected by nitrogen supply. Plant and Soil 257(1): 205-218.

Publicado

2020-04-06

Cómo citar

Zambrano Gavilanes, F., Souza Andrade, D., Zucareli, C., Sarkis Yunes, J., Amaral, H., Matias da Costa, R., Raia, D., García, M., & Guimarães, M. de F. (2020). Efecto de la inoculación con cianobacterias y coinoculación con Azospirillum brasilense sobre características fitométricas en maíz. Bioagro, 31(3), 193-202. Recuperado a partir de https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/2651

Número

Vol. 31 Núm. 3 (2019): Septiembre-Diciembre

Sección

Artículos

Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación

Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.

Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.