Evaluación comparativa y predicción espacial de la evapotranspiración de referencia mediante métodos geoestadísticos
Palabras clave:
ETo, Kriging, llanos venezolanos, métodos de predicciónResumen
La determinación de la evapotranspiración de referencia (ETo) es imprescindible al momento de realizar planificaciones del riego agrícola. Una de las metodologías más recomendadas para ello es la de FAO Penman-Monteith; sin embargo, su aprovechamiento está limitado a la necesidad de disponer las variables necesarias para su estimación, por lo que es posible recurrir a la predicción espacial de la ETo a partir de valores conocidos de la misma. En este estudio, se compararon y evaluaron el Kriging Ordinario (KO) y Kriging Universal (KU) en la predicción espacial de la ETo a escala mensual en los llanos venezolanos, estimada mediante FAO Penman-Monteith, lo que permitió a su vez, visualizar su comportamiento espacial. Se evaluó mediante validación cruzada, empleando el coeficiente de determinación R2, el error de predicción cuadrático medio (EPCM) y la raíz del error cuadrático medio (RECM). Se determinó al KO como el mejor predictor, atribuido a la estacionariedad de la media en la mayoría de los meses, exceptuando marzo y octubre, aun cuando existió reducida diferencia de los errores entre los métodos, así como una baja y moderada dependencia espacial de la ETo para el KO, y alta para el KU. Los alcances oscilaron entre los 100 km para octubre y noviembre hasta 290 km para julio según el KO, mientras que para el KU, fluctuaron entre 35 km para julio y octubre y 290 km para enero. Se constató mayor demanda de la ETo hacia los llanos orientales que los occidentales, así como su estacionalidad, debido al comportamiento de las variables que influyen en su estimación.
Descargas
Citas
2. Cambardella, C., T. Moorman, J. Novak, T. Parkin, D. Karlen, R. Turco et al. 1994. Field-scale variability of soil properties in Central Iowa soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 58: 1501-1511.
3. Cortez, A., M.F. Rodríguez, J.C. Rey, F. Ovalles, W. González, R. Parra et al. 2016. Variabilidad espacio temporal de la precipitación en el estado Guárico, Venezuela. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 33(3): 292-310.
4. Duarte da Silva, N. A. Silva de Oliveira, T. Souza, L. Ferreira, S. Sousa, F. Amaral y J. Chaves. 2016. Mapping reference crop evapotranspiration in Bahia, Brazil, using Hargreaves-Samani method. Geama Journal. 2(4): 396-406.
5. Eakin, H. y J. Conley. 2002. Climate variability and the vulnerability of ranching in southeastern Arizona: a pilot study. Clim. Res. (Lüneburg, Germany) 21: 271-281.
6. El-Shirbeny, A. y B. Abdellatif, 2017. Reference evapotranspiration borders maps of Egypt based on kriging spatial statistic method. International Journal of Geomate 13(37): 1-8.
7. Grodsky, S. y J. Carton. 2003. The Inter-tropical Convergence Zone in the South Atlantic and the equatorial cold tongue. Journal of Climate 16(4): 723-733.
8. Jaramillo, R. 2006. Evapotranspiración de referencia en la región Andina de Colombia. Cenicafé 57(4): 288-298.
9. Lopez, J. y M. Dennett. 2005. Comparación de dos métodos para estimar la evapotranspiración de referencia (Eto) en una zona semiárida de Venezuela. Bioagro 17(1): 41-46.
10. Martelo, M. 2003. La precipitación en Venezuela y su relación con el sistema climático. Caracas.Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales. 72 p. https://www.scribd.com/document/246262516/ (consulta de Dic. 15, 2019).
11. Martelo, M. y M. Perez . 2010. Estudio del impacto del cambio climático sobre la agricultura y la seguridad alimentaria en Venezuela. INIA. Caracas. http://www.fao. org/3a-ax365s.pdf (consulta de Dic. 15, 2019).
12. MARNR (Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables). 2005. Primera comunicación nacional en cambio climático de Venezuela. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Caracas. 164 p. https://unfccc.int/resource/docs/natc/vennc01 (consulta de Dic. l5, 2019).
13. Olivares, B., R. Hernández, R. Coelho, J.C. Molina y Y. Pereira. 2018. Analysis of climate types: Main strategies for sustainable decisions in agricultural areas of Carabobo, Venezuela. Scientia Agropecuaria 9(3): 359- 369.
14. Olivares, B. y M.L. Zingaretti. 2018. Análisis de la sequía meteorológica en cuatro localidades agrícolas de Venezuela mediante la combinación de métodos multivariados. UNED Research Journal 10(1): 181-192.
15. Olivares, B., R. Parra, A. Cortez y M.F. Rodríguez. 2013. Application of statistics procedures for the quality control of the monthly rainfall series in the Venezuelan Oriental Plains. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 30(3): 367-391.
16. Parra, R. y A. Cortez. 2005. Control de calidad de series de precipitación de las series de precipitación del INIA Venezuela en el periodo 1970-2000. Rev. Arg. Agrometeorología 5-6: 63-73.
17. Pire, R. y R. Rodríguez. 2007. Evapotrans-piración referencial (Eto) medida vs estimada en Tarabana (10° 01’ N), estado Lara, Venezuela. Revista Unellez Ciencia y Tecnología 25: 58-66.
18. Quereda, J., E. Montón, B. Mollá y M. Quereda. 2016. Evaluación de los recursos hídricos en el sistema hidrográfico Mijares-La plana. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 70: 169-182.
19. Rodríguez, M.F., A. Cortez, B. Olivares, J.C. Rey, R. Parra y D. Lobo. 2013. Análisis espacio temporal de la precipitación del estado Anzoátegui y sus alrededores. Agronomía Tropical 63 (1-2): 57-65.
20. Samper, F. y J. Carrera. 1990. Geo-estadística. Aplicaciones a la Hidrogeología Subterránea. Universitat Politécnica de Catalunya, Barcelona. 484 p.
21. Silva, M. 2019. Evaluación geoestadística y krigeado de la temperatura del aire en los llanos venezolanos. Revista de Climatología (19): 41-49.
22. Trezza, R. 2008. Estimación de evapotrans-piración de referencia a nivel mensual en Venezuela. ¿Cuál método utilizar? Bioagro 20: 89-95.
23. UNESCO (2010). Atlas de Zonas Áridas de América Latina y el Caribe. Dentro del marco del proyecto Elaboración del Mapa de Zonas Áridas, Semiáridas y Subhúmedas de América. CAZALAC. Documentos del PHI-LAC. No 25.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.
