Rendimiento del cacao en diferentes sistemas agroforestales en un bosque seco tropical del occidente colombiano
DOI:
https://doi.org/10.51372/bioagro341.4Palabras clave:
Déficit hídrico, Gmelina arborea, Theobromoa cacaoResumen
La ampliación y modernización del área cacaotera, bajo nuevas estrategias, como la utilización de material genético sobresaliente y el establecimiento de Sistemas Agroforestales con cacao, bajo criterios de competitividad y sostenibilidad exigen la selección de sitios con adecuadas condiciones biofísicas, que faciliten la optimización de los recursos para la producción. Esta investigación se desarrolló en la Estación Agraria Cotové, de la Universidad Nacional de Colombia, ubicada en una zona de vida de bosque seco tropical (bs-T), a una altitud aproximada de 540 msnm., con temperatura promedio de 27ºC, precipitación media anual de 1.031 mm y humedad relativa menor al 70 %. Se evaluaron los componentes del rendimiento y potencial productivo de cuatro materiales genéticos de cacao (ICS 95, TSH565, CCN 51, ICS 60) dispuestos bajo dos hábitats lumínicos de la especie maderable Gmelina arborea Roxb. (hilera simple o hilera doble), sometidos a dos manejos diferentes de la copa del cacao (modificación de su arquitectura mediante el estímulo del crecimiento plagiotrópico u ortotrópico). Los clones de cacao TSH 565 y CCN 51 fueron los que presentaron los mayores rendimientos en los dos años de cosecha. ICS 95 mostró el índice de grano más bajo. En cuanto al índice de mazorca, no se observaron diferencias entre los clones de cacao. Los clones TSH 565 y CCN 51 se destacaron como clones precoces y de mayor producción.
Descargas
Citas
Almeida, A.F. and R.R. Valle. 2007. Ecophysiology of the cacao tree. Brazilian Journal of Plant Physiology 19(4): 425-448.
Aránzazu, F., N. Martínez, D. Guarín, and G. Palencia. 2009. Materiales de cacao en Colombia, su compatibilidad sexual y Modelos de siembra. Unión temporal de cacao de Colombia uno, Fedecacao-Corpoica. Bucaramanga. 8, 9, 10 p.
Bita, C.E. and T. Gerats. 2013. Plant tolerance to high temperature in a changing environment: scientific fundamentals and production of heat stress-tolerant crops. Front Plant Sci 4:273.
Cadavid-Vélez, S. 2011. Características de compatibilidad sexual de algunos clones de cacao y su aplicación en siembras comerciales. Compañía Nacional de Chocolates. 28 p. https://n9.cl/8y2qh (retrieved Oct. 2021)
Ceccarelli, V., T. Fremout, D. Zavaleta, S. Lastra, S. Imán Correa, E. Arévalo-Gardini et al. 2021. Climate change impact on cultivated and wild cacao in Peru and the search of climate change-tolerant genotypes. Divers Distrib. 2021,00: 1-15.
Cilas, C. and P. Bastide. 2020. Challenges to cocoa production in the face of climate change and the spread of pests and diseases. Agronomy 10: 1232.
De Mendiburu, F. 2013. Agricolae: Statistical Procedures for Agricultural Research. R package version 1.1-4. In: The Comprehensive R Archive Network. 155 p. https://n9.cl/zr7jc (retrieved Oct. 2021).
FAO (Organización Mundial para la Alimentación y la Agricultura). 2010. “Climate-Smart” Agriculture. Policies, Practices and Financing for Food Security, Adaptation and Mitigation. FAO, Rome. https://n9.cl/ppybw (retrieved Oct. 2021).
FAO (Organización Mundial para la Alimentación y la Agricultura). 2020. FAOSTAT Online Database. FAO, Rome. https://n9.cl/dyh1h (retrieved on Mar. 2020).
FEDECACAO (Federación Colombiana de Cacaoteros). 2012. Guía técnica para el cultivo del cacao. 5° edición. Ediciones LCB. Bogotá.
Fernández, M. 2013. Efectos del cambio climático en la producción y rendimientos de cultivos por sectores. Fondo financiero de proyectos de desarrollo-Fonade e Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM. 6 p.
García, J.L. and L.P.F. Moreno. 2016. Respuestas fisiológicas de Theobroma cacao L. en etapa de vivero a la disponibilidad de agua en el suelo. Acta Agronómica 65(1): 44-50.
Gateau-Rey, L., E. Tanner, B, Rapidel, J. Marelli, and S. Royaert. 2018. Climate change could threaten cocoa production: Effects of 2015-16 El Niño-related drought on cocoa agroforests in Bahia, Brazil. PloS One 13(7): e0200454.
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales). 2020. Datos Hidrometeorológicos. Bogotá. https://n9.cl/r7z3a (retrieved Dec. 2020).
Läderach P., A. Martinez-Valle, G. Schroth, and N. Castro. 2013. Predicting the future climatic suitability for cocoa farming of the world’s leading producer countries, Ghana and Côte d’Ivoire. ClimChang 119(3-4): 841-854.
Lahive, F., P. Hadley and A.J. Daymond. 2019. The physiological responses of cacao to the environment and the implications for climate change resilience. A review. Agronomy for Sustainable Development, 39(1): 5.
Mazo, D.L.A., J.E. Rubiano, and A. Castro. 2016. Sistemas agroforestales como estrategia para el manejo de ecosistemas de Bosque seco Tropical en el suroccidente colombiano utilizando los SIG. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 25(1): 65-77.
Mora, R.J., O.H. Burbano, and P.W. Ballesteros. 2011. Efecto de la fertilización con diversas fuentes sobre el rendimiento de cacao. Rev. Cien. Agríc. 28(2):81-94.
Montagnini F., E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, and B. Eibl. 2015. Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. Serie técnica. Informe técnico 402. CATIE, Turrialba, Costa Rica. Editorial CIPAV, Cali, Colombia. 454 p.
Montoya, I., L. Montoya and P. Lowy. 2015. Oportunidades para la actividad cacaotera en el municipio de Tumaco, Nariño, Colombia. Entramado 11(1): 48-59.
Niether W., L. Armengot, C. Andres, M. Schneider, and G. Gerold. 2018. Shade trees and tree pruning alter throughfall and microclimate in cocoa (Theobroma cacao L.) production systems. Annals of Forest Science 75(2): 38.
Niether W., J. Jacobi, W. Blaser, C. Andres, and L. Armengot. 2020. Cocoa agroforestry systems versus monocultures: a multi-dimensional meta-analysis. Environmental Research Letters 15(10):104085.
Pabón-Caicedo J.D. and J.C. Alarcón-Hincapié. 2016. El efecto del cambio climático sobre las zonas áridas y semiáridas de Colombia. Intercard/Intergis-UDC (en ruso) 22: 56-62.
Perea V.A., G.N. Martínez, H.F. Aránzazu, and C.T. Cadena. 2013. Características de calidad del cacao de Colombia-Catálogo de 26 cultivares. Fedecacao, Bogotá. 107 p.
Quintana, L. F. F., S. Casteblanco, A. Jérez, and N. Guerrero. 2015. Caracterización de tres índices de cosecha de cacao de los clones CCN 51, ICS 60 e ICS 95, en la montaña santandereana, Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental 6: 259-262.
R Core Team. 2017. A Language and Environment for Statistical Computing. In: R Foundation for Statistical Computing. 2673 p. https://n9.cl/0gsyd (retrieved on Jan. 2020).
Schroth G., P. Laderach, J. Dempewolf, S. Philpott, J. Haggar, H. Eakin, T. Castillejos, M.J. Garcia, P.L. Soto, R. Hernandez, A. Eitzinger, and J. Ramirez-Villegas. 2009. Towards a climate change adaptation strategy for coffee communities and ecosystems in the Sierra Madre de Chiapas, Mexico. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 14: 605-625.
Schroth, G., P. Läderach, A.I. Martinez-Valle, C. Christian Bunn, and L. Jassogne. 2016. Vulnerability to climate change of cocoa in West Africa: Patterns, opportunities and limits to adaptation. Sci. Total Environ. 556: 231-241.
Schwendenmann L., E. Veldkamp, G. Moser, D. Hölscher, M. Köhler, Y. Clough, et al. 2010. Effects of an experimental drought on the functioning of a cacao agroforestry system, Sulawesi, Indonesia. Glob. Change Biol. 16: 1515–1530.
Soni, M. L., V. Subbulakshmi, K.R. Sheetal, N.D. Yadava, and J.C. Dagar. 2017. Agroforestry for increasing farm productivity in water-stressed ecologies. In: J.C. Dagar and V.P. Tewari (eds.). Agroforestry. Springer, Singapore. pp. 369-411.
Vaast, P. and E. Somarriba. 2014. Trade-offs between crop intensification and ecosystem services: The role of agroforestry in cocoa cultivation. Agroforestry Systems 88: 947-56.
Yang, B., X. Meng, A.K. Singh, P. Wang, L. Song, S. Zakari, and W. Liu. 2020. Intercrops improve surface water availability in rubber-based agroforestry systems. Agriculture, Ecosystems & Environment 298: 106937.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Está obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.