Descripción morfológica y rendimiento de cinco nuevas variedades de tomate frente a dos tratamientos de control de plagas y enfermedades en la provincia de Loja, Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51372/bioagro343.10

Palabras clave:

Genotipo, manejo de plagas y enfermedades, rendimiento, Solanum lycopersicum

Resumen

El tomate es una de las hortalizas más consumidas, aunque presenta abundantes problemas de plagas y enfermedades que limitan su producción. La presente investigación tuvo dos objetivos: en el primero, se describieron las características morfológicas de cinco poblaciones diferentes de tomate; y en el segundo, se evaluó la respuesta en rendimiento de los genotipos, candidatos a ser variedades, al ser sometidos a tratamientos de control químico o biológico contra las plagas y enfermedades que atacan comúnmente al cultivo. Las poblaciones estudiadas mostraron características morfológicas distintivas de firmeza, tamaño y forma del fruto. Los resultados del ensayo experimental indicaron diferencias significativas entre variedades y en la interacción variedad x tipo de control. La variedad testigo mostró el rendimiento más bajo (28.630 kg·ha-1) en comparación con las variedades candidatas, especialmente la Variedad 2 (66.090 kg·ha-1). La variedad 2 (fruto de tamaño cereza) y la variedad 3 (fruto grande) deben tenerse en cuenta para el cultivo a gran escala debido a su alto rendimiento. Las variedades 2 y 3 reaccionaron adecuadamente al uso de ambos tipos de pesticidas, con una ventaja del rendimiento ante el uso de productos químicos. No obstante, el uso de estos productos fue mínimo (3-4 aplicaciones fueron suficientes) en comparación con su elevado uso actual en las plantaciones tradicionales de tomate en Ecuador.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Álvarez, M., C. Moya, M. Florido y D. Plana. 2003. Resultados de la mejora genética del tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) y su incidencia en la producción hortícola de Cuba. Cultivos Tropicales 24(2): 63-70.

Bai, Y. y P. Lindhout. 2007. Domestication and breeding of tomatoes: What have we gained and what can we gain in the future? Annals of Botany 100(5): 1085-1094.

Benavides, A., J. Cisne, D. Querol y J.C. Moran. 2011. Germoplasma de tomate silvestre (Lycopersicum spp.) en la reserva de recursos genéticos de Apacunca (RRGA), Chinandega. Revista Científica La Calera 11(17): 33-40.

Carrilho Santos, N., G. Repeza Marquez, G. Mascarenhas Maciel, L. Medeiros Pereira, H.G. Peres and J.V. Miranda Peixoto. 2020. Resistance of round tomato genotypes with determinate growth habit to two-spotted spider mites and silver leaf white fly. Bioagro 32(1): 15-22.

Chirinos, D.T., R. Castro, J. Cun, J. Castro, S. Peñarrieta, L. Solis y F. Geraud-Pouey. 2020. Los insecticidas y el control de plagas agrícolas: la magnitud de su uso en cultivos de algunas provincias de Ecuador. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 21(1): e1276.

FAO (Food and Agriculture Organization). 2022. FAOSTAT statistical database. http://www.fao.org/faostat/en/#home (retrieved March 15, 2022].

IPGRI. 1996. Descriptors for tomato (Lycopersicon spp.). International Plant Genetic Resources Institute, Roma, Italia. 44 p. https://n9.cl/7qno3 (retrieved March 15, 2022).

Labate, J.A. y L.D. Robertson. 2012. Evidence of cryptic introgression in tomato (Solanum lycopersicum L.) based on wild tomato species alleles. BMC Plant Biology 12(1): 133.

Morales, M.N., G. Espinoza, R. Morales, B. Sánchez, A. Jimenez y Y. Milián-García. 2014. Morphological characterization and resistance evaluation to Fusarium oxysporum in wild species of Solanum genera Lycopersicon section. Revista Colombiana de Biotecnología 16(1): 62-73.

Moya, C., M. Álvarez, D. Plana, M. Florido y C.J.B. Lawrence. 2005. Evaluación y selección de nuevas líneas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) con altos rendimientos y frutos de calidad. Cultivos Tropicales 26(3): 39-43.

Nowicki, M., M.R. Foolad, M. Nowakowska y E.U. Kozik. 2012. Potato and tomato late blight caused by Phytophthora infestans: an overview of pathology and resistance breeding. Plant Disease 96(1): 4-17.

Peralta, I.E., S. Knapp y D.M. Spooner. 2006. Nomenclature for wild and cultivated tomatoes. Tomato Genetics Cooperative Report 56(1): 6-12.

Pérez-Almeida, I., R. Morales, R. Medina, G. Rosales, A. Dascon y T. Solano. 2016. Evaluación molecular de genotipos de tomate por su resistencia a Melodoigyne incognita, Fusarium oxysporum y Ralstonia solanacearum con fines de mejoramiento. Bioagro 28(2): 107-116.

Ramírez-Ojeda, G., I.E. Peralta, E. Rodríguez-Guzmán, J.L. Chávez-Servia, J. Sahagún-Castellanos y J.E. Rodríguez-Pérez. 2021. Climatic diversity and ecological descriptors of wild tomato species (Solanum sect. Lycopersicon) and close related species (Solanum sect. Juglandifolia and sect. Lycopersicoides) in Latin America. Plants 10(5): 855.

Tanksley, S.D. 2004. The genetic, developmental, and molecular bases of fruit size and shape variation in tomato. Plant Cell 16 (Suppl.): S181–S189.

Tigchelaar, E.C. 2001. Botánica y cultivo. In: Jones J.B. et al. (eds.). Tomato pests and diseases. The American Phytopathological Society. Mundi-Prensa: Madrid. pp. 2- 4.

Valarezo, O., E. Cañarte, B. Navarrete y M. Arias. 2003. Prodiplosis longifila (Diptera: Cecidomyiidae) principal plaga de tomate en Ecuador. INIAP. p. 95. https://n9.cl/imc14 (retrieved March 15, 2022).

Publicado

2022-08-31

Cómo citar

Dascón Hurtado, A., Morales Astudillo, R., & Pérez-Almeida, I. (2022). Descripción morfológica y rendimiento de cinco nuevas variedades de tomate frente a dos tratamientos de control de plagas y enfermedades en la provincia de Loja, Ecuador. Bioagro, 34(3), 311-318. https://doi.org/10.51372/bioagro343.10

Número

Sección

Nota Técnica