Descripción morfológica y rendimiento de cinco nuevas variedades de tomate frente a dos tratamientos de control de plagas y enfermedades en la provincia de Loja, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.51372/bioagro343.10Palabras clave:
Genotipo, manejo de plagas y enfermedades, rendimiento, Solanum lycopersicumResumen
El tomate es una de las hortalizas más consumidas, aunque presenta abundantes problemas de plagas y enfermedades que limitan su producción. La presente investigación tuvo dos objetivos: en el primero, se describieron las características morfológicas de cinco poblaciones diferentes de tomate; y en el segundo, se evaluó la respuesta en rendimiento de los genotipos, candidatos a ser variedades, al ser sometidos a tratamientos de control químico o biológico contra las plagas y enfermedades que atacan comúnmente al cultivo. Las poblaciones estudiadas mostraron características morfológicas distintivas de firmeza, tamaño y forma del fruto. Los resultados del ensayo experimental indicaron diferencias significativas entre variedades y en la interacción variedad x tipo de control. La variedad testigo mostró el rendimiento más bajo (28.630 kg·ha-1) en comparación con las variedades candidatas, especialmente la Variedad 2 (66.090 kg·ha-1). La variedad 2 (fruto de tamaño cereza) y la variedad 3 (fruto grande) deben tenerse en cuenta para el cultivo a gran escala debido a su alto rendimiento. Las variedades 2 y 3 reaccionaron adecuadamente al uso de ambos tipos de pesticidas, con una ventaja del rendimiento ante el uso de productos químicos. No obstante, el uso de estos productos fue mínimo (3-4 aplicaciones fueron suficientes) en comparación con su elevado uso actual en las plantaciones tradicionales de tomate en Ecuador.
Descargas
Citas
Álvarez, M., C. Moya, M. Florido y D. Plana. 2003. Resultados de la mejora genética del tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) y su incidencia en la producción hortícola de Cuba. Cultivos Tropicales 24(2): 63-70.
Bai, Y. y P. Lindhout. 2007. Domestication and breeding of tomatoes: What have we gained and what can we gain in the future? Annals of Botany 100(5): 1085-1094.
Benavides, A., J. Cisne, D. Querol y J.C. Moran. 2011. Germoplasma de tomate silvestre (Lycopersicum spp.) en la reserva de recursos genéticos de Apacunca (RRGA), Chinandega. Revista Científica La Calera 11(17): 33-40.
Carrilho Santos, N., G. Repeza Marquez, G. Mascarenhas Maciel, L. Medeiros Pereira, H.G. Peres and J.V. Miranda Peixoto. 2020. Resistance of round tomato genotypes with determinate growth habit to two-spotted spider mites and silver leaf white fly. Bioagro 32(1): 15-22.
Chirinos, D.T., R. Castro, J. Cun, J. Castro, S. Peñarrieta, L. Solis y F. Geraud-Pouey. 2020. Los insecticidas y el control de plagas agrícolas: la magnitud de su uso en cultivos de algunas provincias de Ecuador. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 21(1): e1276.
FAO (Food and Agriculture Organization). 2022. FAOSTAT statistical database. http://www.fao.org/faostat/en/#home (retrieved March 15, 2022].
IPGRI. 1996. Descriptors for tomato (Lycopersicon spp.). International Plant Genetic Resources Institute, Roma, Italia. 44 p. https://n9.cl/7qno3 (retrieved March 15, 2022).
Labate, J.A. y L.D. Robertson. 2012. Evidence of cryptic introgression in tomato (Solanum lycopersicum L.) based on wild tomato species alleles. BMC Plant Biology 12(1): 133.
Morales, M.N., G. Espinoza, R. Morales, B. Sánchez, A. Jimenez y Y. Milián-García. 2014. Morphological characterization and resistance evaluation to Fusarium oxysporum in wild species of Solanum genera Lycopersicon section. Revista Colombiana de Biotecnología 16(1): 62-73.
Moya, C., M. Álvarez, D. Plana, M. Florido y C.J.B. Lawrence. 2005. Evaluación y selección de nuevas líneas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) con altos rendimientos y frutos de calidad. Cultivos Tropicales 26(3): 39-43.
Nowicki, M., M.R. Foolad, M. Nowakowska y E.U. Kozik. 2012. Potato and tomato late blight caused by Phytophthora infestans: an overview of pathology and resistance breeding. Plant Disease 96(1): 4-17.
Peralta, I.E., S. Knapp y D.M. Spooner. 2006. Nomenclature for wild and cultivated tomatoes. Tomato Genetics Cooperative Report 56(1): 6-12.
Pérez-Almeida, I., R. Morales, R. Medina, G. Rosales, A. Dascon y T. Solano. 2016. Evaluación molecular de genotipos de tomate por su resistencia a Melodoigyne incognita, Fusarium oxysporum y Ralstonia solanacearum con fines de mejoramiento. Bioagro 28(2): 107-116.
Ramírez-Ojeda, G., I.E. Peralta, E. Rodríguez-Guzmán, J.L. Chávez-Servia, J. Sahagún-Castellanos y J.E. Rodríguez-Pérez. 2021. Climatic diversity and ecological descriptors of wild tomato species (Solanum sect. Lycopersicon) and close related species (Solanum sect. Juglandifolia and sect. Lycopersicoides) in Latin America. Plants 10(5): 855.
Tanksley, S.D. 2004. The genetic, developmental, and molecular bases of fruit size and shape variation in tomato. Plant Cell 16 (Suppl.): S181–S189.
Tigchelaar, E.C. 2001. Botánica y cultivo. In: Jones J.B. et al. (eds.). Tomato pests and diseases. The American Phytopathological Society. Mundi-Prensa: Madrid. pp. 2- 4.
Valarezo, O., E. Cañarte, B. Navarrete y M. Arias. 2003. Prodiplosis longifila (Diptera: Cecidomyiidae) principal plaga de tomate en Ecuador. INIAP. p. 95. https://n9.cl/imc14 (retrieved March 15, 2022).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2022 Andrea Dascón Hurtado, Rafael Morales Astudillo, Iris Pérez-Almeida
Está obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.