Manejo de sombra y poda en dos variedades de café vs. crecimiento de la planta y roya de la hoja en la Amazonía Peruana
DOI:
https://doi.org/10.51372/bioagro351.6Palabras clave:
Coffea arabica, incidencia y severidad de la enfermedad, poda de recepa, sistema agroforestalResumen
La roya amarilla del café es una infección fúngica que está devastando plantaciones de café susceptibles en América del Sur en los últimos años. El objetivo de este estudio fue analizar los efectos del manejo de árboles de sombra y podas de dos variedades de café contra la roya amarilla en la Amazonía peruana. Se usó un diseño experimental de bloques al azar con arreglo factorial 2A ×2B×4C con 16 tratamientos y cuatro repeticiones, para un total de 64 unidades experimentales, en las que cada unidad experimental contó con 16 plantas de café. Los factores estudiados fueron sistemas agroforestales (A), variedades de café (B) y métodos de poda (C). Los datos se analizaron estadísticamente mediante análisis de varianza y las comparaciones de medias según la prueba de Tukey. Se encontró que la sombra de Inga y la poda de recepa favorecieron el crecimiento de la planta. Asímismo, el uso del sistema agroforestal de café sombreado con distintas especies de árboles, con aproximadamente 40 % de sombra, y recepa, un método de poda que consiste en cortar el tallo de las plantas de café a 40 cm del suelo, redujo la incidencia y severidad de la roya amarilla en plantas de café. La incidencia y severidad de la enfermedad fue menor en la variedad Typica en comparación con la variedad Pache. Este estudio confirma que el manejo de la sombra y la poda de las plantas de café estimulan el crecimiento vegetativo nuevo y, al mismo tiempo, reducen la incidencia y severidad de la roya amarilla en cafetales.
Descargas
Citas
ANACAFE, 2019. Guía de variedades de café. Guatemala. https://n9.cl/zbbh3 (retrieved July 10, 2022).
Avelino, J., M. Cristancho, S. Georgiou, P. Imbach, L. Aguilar, G. Bornemann et al. 2015. The coffee rust crises in Colombia and Central America (2008-2013): impacts, plausible causes and proposed solutions. Food Security 7: 303-321.
Avelino, J., S. Vilchez, M.B. Segura-Escobar, M.A. Brenes-Loaiza, E.M. Virginio Filho and F. Casanoves. 2020. Shade tree Chloroleucon eurycyclum promotes coffee leaf rust by reducing uredospore wash-off by rain. Crop Protection 129: 105038.
Borjas-Ventura, R., L. Alvarado-Huaman, V. Castro-Cepero, D. Rebaza-Fernández, L. Gómez-Pando and A. Julca-Otiniano. 2020. Behavior of ten coffee cultivars against Hemileia vastatrix in San Ramon (Chanchamayo, Peru). Agronomy 10: 1867.
Baitelle, D.C., A.C.V. Filho, S.J. Freitas, G.B. Miranda, H.D. Vieira, and K.M. Vieira. 2019. Cycle pruning programmed on the grain yield of arabica coffee. Science and Agrotechnology 43: e014419.
Diaz, C. and M.C. Willems. 2017. Línea de base del sector café en el Perú. PNUD, Lima, Perú. 56 p. https://n9.cl/4nyif (retrieved October 6, 2022).
Diola, V., G. Greigh de Brito, E.T. Caixeta, E. Maciel-Zambolim, N.S. Sakiyama and M.E. Loureiro. 2011. High-density genetic mapping for coffee leaf rust resistance. Tree Genetics & Genomes 7(6): 1199-1208.
Dufour, B.P., I.W. Kerana and F. Ribeyre. 2019. Effect of coffee tree pruning on berry production and coffee berry borer infestation in the Toba Highlands (North Sumatra). Crop Protection 122: 151-158.
Ehrenbergerová, L., A. Kučera, E. Cienciala, J. Trochta and D. Volařík. 2018. Identifying key factors affecting coffee leaf rust incidence in agroforestry plantations in Peru. Agroforestry Systems 92: 1551-1565.
Fernandes, A.L.T., F. Santinato, R. Santinato and V. Michelin. 2012. Condução das podas do cafeeiro irrigado por gotejamento cultivado no cerrado de Minas Gerais. Enciclopédia Biosfera 8(15): 487-494.
Filho, E.M.V. and C.A. Domian. 2019. Prevention and control of coffee leaf rust. Handbook of Best Practices for Extension Agents and Facilitators. Technical Manual 131. CATIE, Costa Rica.
Gichuru, E.K., J.M. Ithiru, M.C. Silva, A.P. Pereira and V.M.P. Varzea. 2012. Additional physiological races of coffee leaf rust (Hemileia vastatrix) identified in Kenya. Tropical Plant Pathology 37(6): 424-427.
Gokavi, N., K. Mote, M. Jayakumar, Y. Raghuramulu and U. Surendran. 2021. The effect of modified pruning and planting systems on growth, yield, labour use efficiency and economics of Arabica coffee. Scientia Horticulturae 276: 109764.
INEI - Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2012. Censo Nacional Agropecuario. Lima. https://n9.cl/r1yt (retrieved October 6, 2022).
Julca-Otiniano, A., R. Borjas-Ventura, L. Alvarado-Huamán, N. Julca-Vera, V. Castro-Cepero, and S. Bello-Amez. 2019. Relación entre la incidencia y la severidad de la roya del café (Hemileia vastatrix). Revista Ciencia e Investigación 4(4): 1-9.
Karim, A., H. Hifnalisa and M. Manfarizah. 2021. Analysis of arabica coffee productivity due to shading, pruning, and coffee pulp-husk organic fertilizers treatments. Coffee Science 16: e161903.
López-Bravo, D.F., E. Virginio-Filho and J. Avelino. 2012. Shade is conducive to coffee rust as compared to full sun exposure under standardized fruit load conditions. Crop Protection 38: 21-29.
Maia, T., J. Badel. M. Fernandes, C. Braganca, E. Mizubitu and S. Brommonschenkel. 2017. Variation in aggressiveness components in Hemileia vastatrix population in Brazil. Journal of Phytopathology 165(3): 174-188.
Márquez-Dávila, K., L. Arévalo and R. Gonzáles. 2014. Efectos del abonamiento nitrogenado sobre la roya amarilla (Hemileia vastatrix Berck et. Br.) en dos variedades de Coffea arabica L. Folia Amazónica 23(1): 57-66.
Morais, L.E., P.C. Cavatte, E.F. Medina, P.E.M. Silva, S.C.V. Martins, P.S. Volpi et al. 2012. The effects of pruning at different times on the growth, photosynthesis, and yield of conilon coffee (Coffea canephora) clones with varying patterns of fruit maturation in Southeastern Brazil. Experimental Agriculture 48(2): 210-221.
Perfecto, I.; J. Vandermeer, A. Mas and L.S. Pinto. 2005. Biodiversity yield, and shade coffee certification. Ecological Economics 54: 435-446.
Piato, K., F. Lefort, C. Subía, C. Caicedo, D. Calderón, J. Pico, and L. Norgrove. 2020. Effects of shade trees on robusta coffee growth, yield and quality. A meta-analysis. Agronomy for Sustainable Development 40: 38.
Rodrigues, W.N., L.D. Martins, M.A. Apostólico, T.V. Colodetti, S.V.B. Brinate, B.F. Christo and M.A. Tomaz. 2017. Coffee pruning: Importance of diversity among genotypes of Coffea arabica. African Journal of Agricultural Research 12(10): 850-855.
Soto-Pinto, L., I. Perfecto and J. Caballero-Nieto. 2002. Shade over coffee: its effects on berry borer, leaf rust and spontaneous herbs in Chiapas, Mexico. Agroforestry Systems 55: 37-45.
Talhinhas, P., D. Batista, I. Diniz, A. Vieira, D.N. Silva, A. Loureiro et al. 2017. The coffee leaf rust pathogen Hemileia vastatrix: one and a half centuries around the tropics. Molecular Plant Pathology 18(8): 1039-1051.
Toniutti, L., J.C. Breitler, H. Etienne, C. Campa, S. Doulbeau, L. Urban et al. 2017. Influence of environmental conditions and genetic background of arabica coffee (C. arabica L) on leaf rust (Hemileia vastatrix) pathogenesis. Frontiers in Plant Science 8: 2025.
Vallejos-Torres, G., L. Arévalo, I. Iliquin and R. Solis. 2019. Respuesta en campo de clones de café a la inoculación con consorcios de hongos micorrízicos arbusculares en la Región Amazonas, Perú. Información Tecnológica 30(6): 78-84.
Zambolin, L. 2016. Current status and management of coffee leaf rust in Brazil. Tropical Plant Pathology 41: 1-8.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2022 Raúl Gonzales, Luis Arévalo, Reynaldo Solis
Está obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.