Interferencia y nivel de daño económico de Sida rhombifolia en el cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51372/bioagro361.1

Palabras clave:

Afata, capacidad competitiva, interacción entre plantas, quinua

Resumen

Estudios sobre la interferencia y el umbral de daño económico (UDE) de malezas en la quinua son escasos. Así, el objetivo de este estudio es determinar la interferencia y el UDE de Sida rhombifolia (afata) sobre variedad de quinua. Los tratamientos fueron compuestos por las variedades de quinua Q 1303, Q 1331 y Q 1324 en competencia, respectivamente, con diez densidades de afata (0, 12, 16, 18, 128, 252, 432, 524, 584 y 756; 0, 24, 88, 104, 112, 124, 160, 164, 260 y 320; 0, 16, 72, 104, 116, 144, 156, 160, 228 y 304 plantas m-2), en un diseño completamente al azar, con cuatro repeticiones. Las variables evaluadas fueron densidad de siembra, cobertura de suelo, área foliar, y masa seca de brotes de afata; las variables relacionadas con la quinua fueron rendimiento de granos, costo de control, precio por saco de granos y eficiencia de control. La variedad de quinua Q 1303 mostró mayor capacidad competitiva con afata que Q 1331 y Q 1324. Los valores de UDE variaron de 1,79 a 11,60 plantas m-2 para la variedad Q 1303, la cual demostró mayor competitividad con esta maleza, mientras que los valores más bajos de UDE variaron de 0,80 a 6,91 plantas m-2 para la variedad Q 1234 y Q 1331, los cuales mostraron menor competitividad en presencia del competidor. Los valores de UDE disminuyeron con los incrementos en el rendimiento de grano, en el precio de la bolsa de quinua, en la eficiencia del deshierbe y en la reducción del costo del control de afata, justificando la adopción de medidas de control de malezas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Agostinetto, D., L. Galon, J.M.B. Silva, S.P. Tironi, and A. Andres. 2010. Interference and economic weed threshold (Ewt) of barnyardgrass on rice as a function of crop plant arrangement. Planta Daninha 28: 993-1003.

Brandler, D., L. Galon, A.J. Mossi, T.P. Pilla, R.J. Tonin, C.T. Forte. et al. 2021. Interference and level of economic damage of turnip in canola. Revista Agraria Academica 4 (1): 39-56.

Brunetto, L., L. Galon, D.C. Cavaletti, J.D Munaretto, A. Castamann, and G.F. Perin. 2023. Competitive response and level of economic damage of quinoa in the presence of alexandergrass. Revista Brasileira de Ciências Agrárias 18(1): 1-9.

Cargnelutti-Filho, A., and L. Storck L. 2007. Evaluation statistisc of the experimental precision in corn cultivar trials. Pesquisa Agropecuária Brasileira 42(1): 17-24.

CEMETRS (Estadual Meteorology Center). 2012. https://seapi.rs.gov.br/centro-estadual-de-meteorologia-e-revitalizado (retrieved on January 4, 2023).

Cousens, R. 1985. An empirical model relating crop yield to weed and crop density and a statistical comparison with other models. The Journal of Agricultural Science 105(3): 513-521.

Cousens, R. 1991. Aspects of the design and interpretation of competition (interference) experiments. Weed Technology 5(3): 664-673.

Cunha, V.C., J.B. Santos, E.A. Ferreira, C.M. Cabral, D.V. Silva, and E.M. Gandini. 2012. Comparative leaf anatomy of guanxuma species. Planta Daninha 30(2): 341-349.

Galon, L., C.T. Forte, R. L. Gabiatti, L.L. Radunz, I. Aspiazú, R. Kujawinski et al. 2016. Interference and economic threshold level for control of beggartick on bean cultivars. Planta Daninha 34(3): 411-422.

Galon, L., C.T. Forte, R.L. Gabiatti., L.L. Radunz, I. Aspiazú, and R. Kujawinski. 2019. Competitive interaction and economic injury level of Urochloa plantaginea in corn hybrids. Arquivos do Instituto Biológico 86 (e0182019): 1-9.

Galon, L., A. Konzen, M.A.M. Bagnara, L. Brunetto, I. Aspiazú, A.M.L. Silva et al. 2022. Interference and threshold level of Sida rhombifolia in transgenic soybean cultivars. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias – UNCuyo 54(2): 94-106.

García-Parra, M., A. Zurita-Silva, R. Stechauner-Rohringer, D. Roa-Acosta, and S.E. Jacobsen. 2020. Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) and its relationship with agroclimatic characteristics: A Colombian perspective. Chilean Journal of Agricultural Research 80(2): 290-302.

Jha, P., V. Kumar, R.K. Godara, and B.S. Chauhan. 2017. Weed management using crop competition in the United States: A review. Crop Protection 95(1): 31-37.

Kalsing, A., and R.A. Vidal. 2013. Critical density of alexander grass in common bean. Planta Daninha 31(4): 843-50.

Khatounian, C.A., T. Passini, L.A.O. Penha, and D.A.M. Oliveira. 2016. Seed production of Urochloa plantaginea (Link) R. Webster infesting maize and in pure stands. Revista Brasileira de Agroecologia 11(4): 281-286.

Laub, M., L. Pataczek, A. Feuerbacher, S. Zikeli, and P. Högy. 2022. Contrasting yield responses at varying levels of shade suggest different suitability of crops for dual land-use systems: a meta-analysis. Agronomy for Sustainable Development 42 (51): 1-13.

Lindquist, J.L., and M.J. Kropff. 1996. Applications of an ecophysiological model for irrigated rice (Oryza sativa)-Echinochloa competition. Weed Science 44(1): 52-56.

Minh, N.V., and T.V. Nguyen. 2021. Assessment of yield and quality of quinoa accessions grown in Ferralsols following seasonal difference. Australian Journal of Crop Science 15(12): 1485-1491.

Qin, X.S., Z.G. Luoand, and X.C. Peng. 2018. Fabrication and characterization of quinoa protein nanoparticle-stabilized food-grade pickering emulsions with ultrasound treatment: interfacial adsorption/arrangement properties. Journal of Agricultural and Food Chemistry 66(17): 4449-4457.

Silva, P.S.L., P.I.B. Silva, K.M.B. Silva, Oliveira, V.R., and F.S.T. Pontes Filho. 2011. Corn growth and yield in competition with weeds. Planta Daninha 29(4): 793-802.

Spehar, C.R., J.E.S. Rocha, and L.R.B. Santos. 2011. Agronomic performance and recommendations for quinoa (BRS Syetetuba) crop in the brazilian savannah. Pesquisa Agropecuária Tropical 41(1): 145-147.

Sun, C., M. Ashworth, K. Flower, M. Vila-Aiub, R. Rocha, and H. Beckie. 2021. The adaptive value of flowering time in wild radish (Raphanus raphanistrum). Weed Science 69 (2): 203-209.

Tavares, L.C., E.S. Lemes, Q. Ruchel, N.R. Westendorff, and D. Agostinetto. 2019. Criteria for decision making and economic threshold level for wild radish in wheat crop. Planta Daninha 37: e019178898.

USDA (US Department of Agriculture). 2022. https://www.fsis.usda.gov/wps/portal/fsis/topics/international-affairs/importing-products. (retrieved Octuber 22, 2022).

Velásquez-Barreto, F.F., E.E. Ramirez-Tixe, M.D. Salazar-Irrazabal, and E. Salazar-Silvestre. 2020. Physicochemical properties and acceptability of three formulations containing fava bean, quinoa and corn flour extrudates. Revista de Ciencias Agrícolas 37(2): 40-48.

Publicado

2024-01-04

Cómo citar

Galon, L., Cavaletti, D. C., Brunetto, L., Munareto, J. D., Aspiazu, I., & Castamann, A. (2024). Interferencia y nivel de daño económico de Sida rhombifolia en el cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.). Bioagro, 36(1), 3-14. https://doi.org/10.51372/bioagro361.1

Número

Sección

Artículos