Efecto del riego tradicional en la producción, eficiencia hídrica y emisión de metano del cultivo de arroz

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51372/bioagro361.2

Palabras clave:

Condición anaerobia, contaminación de acuíferos, eficiencia de uso de agua, inundación continua, percolación

Resumen

La generación de información que sirva de argumento en la búsqueda de alternativas de manejo sostenible de la irrigación en arroz es una demanda actual inevitable. Ante ello, este estudio tuvo como objetivo la evaluación del riego tradicional (inundación continua) a través de la producción del cultivo, la eficiencia de uso de agua y la emisión de metano; tomando como referencia una alternativa de riego sin inundación (aeróbico), en el cual se mantuvo la humedad del suelo entre saturación y alrededor de capacidad de campo. Con estas dos alternativas de riego se instaló un experimento de cuatro parcelas cuadradas de 25,0 m de lado, definiéndose nueve puntos de muestreo de 4,0 m2 dentro de cada una de ellas. Se utilizó la variedad de arroz INIAP 11 de uso local, con siembra por trasplante. El manejo del riego se llevó a cabo bajo el método de la tina de evaporación, junto con el registro de tensiómetros para el control de la humedad. En el cultivo se evaluó el macollamiento, los granos vanos (%), el peso de 1000 granos (g) y el rendimiento (kg·ha-1). En la medición del metano se utilizaron dos cámaras acrílicas de 1,0 m x 1,0 m x 1,2 m, junto con un medidor portátil del gas y de la temperatura. No se detectaron diferencias significativas en la producción del cultivo, se evidenció un incremento sustancial de la eficiencia de uso de agua de 3,649 m3·kg-1 a 0,312 m3·kg-1. La tasa de emisión de metano fue significativamente (P0,05) superior en el riego tradicional, con una media de 2,92 mg·m-2·h-1; mientras que, en la irrigación aeróbica, este valor fue de 1,07 mg·m-2·h-1. Se concluyó que la alternativa de riego propuesta presenta ventajas en todos los parámetros evaluados respecto del riego tradicional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alcívar, C., y S. Mestanza. (2007). Nutrición mineral del cultivo de arroz. In: Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP) (Ed.). Manual del cultivo de arroz. INIAP, Quito. pp. 40-58. https://n9.cl/n5gf9

Allen, R., L. Pereira, D. Raes, y M. Smith. 2006. Evapotranspiración del cultivo: Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. FAO, Roma.

Alvarado, C., y M. Barahona. 2017. Comparación de tres métodos de infiltración para calcular el balance hídrico del suelo, en la Cuenca del río Suquiapa, El Salvador. Cuadernos de Investigación UNED 9(1): 23-33.

Aulakh, M.S., R. Wassmann, y H. Rennenberg. 2002. Methane transport capacity of twenty-two rice cultivars from five major Asian rice growing countries. Agriculture, Ecosystems & Environment 91: 59-77.

Balzarini, M., J.Di Rienzo, L. González, y C. Bruno. 2011. Introducción a la bioestadística: aplicaciones con Infostat en agronomía. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba. https://n9.cl/jznxv

Bilgili, A.V., I. Yesilnacar, K. Akihiko, T. Nagano, A. Aydemir, H. Sefa, y A. Bilgili. 2018. Post-irrigation degradation of land and environmental resources in the Harran plain, southeastern Turkey. Environmental monitoring and assessment 190(11): 660.

Bossio, D., W. Horwath, R. Mutters, y C. Kessel. 1999. Methane pool and flux dynamics in a rice field following straw incorporation. Soil Biology and Biochemistry 31(9): 1313-1322.

Capurro, M., S. Tarlera, P. Irisarri, G. Cantou, S. Riccetto, A. Fernández, y A. Roel. 2015. Cuantificación de emisiones de metano y óxido nitroso bajo dos manejos del riego contrastantes en el cultivo de arroz. Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Montevideo. https://n9.cl/v56af

Carracelas, G., J. Hornbuckle, M. Verger, R. Huertas, S. Riccetto, F. Campos, y A. Roel. 2019. Irrigation management and variety effects on rice grain arsenic levels in Uruguay. Journal of Agriculture and Food Research 1:100008.

Covay, K., A. Sturrock, y D.C. Sasser. 1992. Water requirements for growing rice in southwestern Louisiana, 1985-86. Louisiana Department of Transportation and Development, Louisiana. https://n9.cl/jfqo19

Cowan, N., A. Bhatia, J. Drewer, N. Jain, R. Singh, R. Tomer et al. 2021. Experimental comparison of continuous and intermittent flooding of rice in relation to methane, nitrous oxide and ammonia emissions and the implications for nitrogen use efficiency and yield. Agriculture, Ecosystems & Environment 319(1): 1-11.

Cui, Z., G.L. Wu, Z. Huang, y Y. Liu. 2019. Fine roots determine soil infiltration potential than soil water content in semi-arid grassland soils. Journal of hydrology 578(1): 1-8.

Das, H., A. Mitra, P. Sengupta, A. Hossain, F. Islam, y G. Robbani. 2004. Arsenic concentrations in rice, vegetables, and fish in Bangladesh: a preliminary study. Environment International 30(3): 383-387.

Díaz, J. 2017. Riego por gravedad (Edición digital). Universidad del Valle, Cali. https://n9.cl/gb20f

Djaman, K., V. Mel, L. Diop, A. Sow, R. El-Namaky, B. Manneh, et al. 2018. Effects of alternate wetting and drying irrigation regime and nitrogen fertilizer on yield and nitrogen use efficiency of irrigated rice in the Sahel. Water 10(6): 1-20.

Dunn, B.W., y D.S. Gaydon. 2011. Rice growth yield and water productivity responses to irrigation scheduling prior to the delayed application of continuous flooding in South-East Australia. Agricultural Water Management 98(12): 1799-1807.

Ferreyra, R., G. Sellés, R. Ahumada, P. Maldonado, P. Gil, y C. Barrera. 2005. Manejo del riego localizado y fertirrigación. Instituto de Investigaciones Agropecuarias, La Cruz. https://n9.cl/cyd87

González, M., y A. Alonso. 2016. Tecnologías para ahorrar agua en el cultivo de arroz. Nova 14(26): 111-126.

Hernández-Medrano, J., y L. Corona. 2018. El metano y la ganadería bovina en México: ¿parte de la solución y no del problema? Agroproductividad 11(2): 46-51.

Herrera, J., V. Beita, D. Solórzano, H. Argüello, y A. Rodríguez. 2014. Determinación de emisiones de metano y óxido nitroso generadas en plantaciones de arroz en Guanacaste, Costa Rica. Ciencias Ambientales 46(2): 5-14.

Hube, S., M. Alfaro, L. Ramírez, G. Donoso, y M. Paredes. 2015. Contribución del cultivo de arroz al cambio climático. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), Chile. https://n9.cl/v9egr

INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). 2021a. Encuesta de superficie y producción agropecuaria continua. INEC, Quito. https://n9.cl/ynlxb

INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). 2021b. Módulo de información agroambiental y tecnificación. INEC, Quito. https://n9.cl/8dy3c

Ishfaq, M., M. Farooq, U. Zulfiqar, S. Hussain, N. Akbar, A. Nawaz, y S. Ahmad. 2020. Alternate wetting and drying: A water-saving and ecofriendly rice production system. Agricultural Water Management 241(1): 106363.

Islam, S.M., Y.K. Gaihre, M.R. Islam, M. Akter, A.A. Mahmud, U. Singh, y B.O. Sander. 2020. Effects of water management on greenhouse gas emissions from farmers´ rice fields in Bangladesh. Science of the Total Environment 734(1): 1-8.

Lagomarsino, A., A. Agnelli, B. Linquist, M. Adviento-Borbe, G. Gavina, S. Ravaglia, y R. Ferrara. 2016. Alternate wetting and drying of rice reduced CH4 emissions but triggered N2O peaks in a clayey soil of central Italy. Pedosphere 26(4): 533-548.

Li, Z., Z. Li, P. Letuma, H. Zhao, Z. Zhang, W. Lin et al. 2018. A positive response of rice rhizosphere to alternate moderate wetting and drying irrigation at grain filling stage. Agricultural Water Management 203(1): 26-36.

Medina, J. A. 2000. Riego por goteo: teoría y práctica (4ta. Ed.). Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.

Mousavi, S.F., S. Yousefi, B. Mostafazadeh, A. Hemmat, y M.R. Yazdani 2009. Effect of puddling intensity on physical properties of a silty clay soil under laboratory and field conditions. Paddy Water Environment 7: 45-54.

Naser, H.M., O. Nagata, S. Tamura, y R. Hatano. 2010. Methane emissions from five paddy fields with different amounts of rice straw application in central Hokkaido, Japan. Soil Science and Plant Nutrition 53(1): 95-101.

Ochoa, E., E. Álava, y E. Chica. 2017. Comparación de un sistema de intensificación del cultivo de arroz (SICA) con sistemas tradicionales de siembra en la zona de Churute, Ecuador. Ciencia y tecnología 10(1): 1-6.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2021. El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura. FAO, Roma. https://n9.cl/akurn

Parent, B., B. Suard, R. Serraj, y F. Tardieu. 2010. Rice leaf growth and water potential are resilient to evaporative demand and soil water deficit once the effects of root system are neutralized. Plant, Cell and Environment 33: 1256-1267.

Pascual, B., y N. Pascual. 2020. Riegos de gravedad y a presión (4ta. Ed.). Universidad Politécnica de Valencia, Valencia. https://n9.cl/vuy2k

Riccetto, S., M. Capurro, y A. Roel. 2017. Estrategias para minimizar el consumo de agua del cultivo de arroz en Uruguay manteniendo su productividad. Agrociencia Uruguay 21(1): 109-119.

Samoy-Pascual, K., S. Yadav, G. Evangelista, M.A. Burac, M. Rafael, R. Cabangon et al. 2021. Determinants in the adoption of alternate wetting and drying technique for rice production in a gravity surface irrigation system in the Philippines. Water 2022 14(1): 1-15.

Sánchez, M., Y. Muñoz, J. Dell’Amico, y R. Polón. 2016. Manejo del agua de riego en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) por trasplante, su efecto en el rendimiento agrícola e industrial. Cultivos Tropicales 37(3): 178-186.

Saxton, K., y W. Rawls. 2006. Soil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions. Soil Sci. Soc. Am. J. 70: 1569-1578.

Scavino, F., C. Ghiazza, M. Bellini, y D. Oreggioni. 2021. Caracterización de variables biológicas que controlan la producción de metano en planta, en el cultivo de arroz. Agencia Nacional de Investigación e Innovación, Uruguay. https://n9.cl/lm2g7y

Scivittaro, W., R. De Sousa, R. Da Silva, S. Cuadra, y A. Heinemann. 2021. Emisiones de gases de efecto invernadero en producción de arroz de riego. In: M. Paredes, V. Becerra, y G. Donoso. 100 años del cultivo del arroz en Chile: En un contexto internacional: 1920-2020. Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chillán. pp. 652-673.

Seiler, W., A. Holzapfel-Pschron, R. Conrad, y D. Scharffe. 1984. Methane emission from rice paddies. Journal of atmospheric chemistry 1: 241-268.

Sriphirom, P., A. Chidthaisong, y S. Towprayoon. 2019. Effect of alternate wetting and drying water management on rice cultivation with low emissions and low water used during wet and dry season. Journal of Cleaner Production 223: 980-988.

Tarjuelo, J.M. 2005. El riego por aspersión y su tecnología. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.

Torres, J., R. Cruz, y F. Villegas. 2004. Avances técnicos para la programación y manejo del riego en caña de azúcar (2da. Ed.). Centro de Investigación de la Caña de Azúcar (CENICAÑA), Cali. https://n9.cl/ c1v2i

Valdiviezo, E. 2007. Manejo y necesidades de agua en el cultivo de arroz. In: Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP) (Ed.), Manual del cultivo de arroz. INIAP, Quito. pp. 33-38. https://n9.cl/n5gf9

Publicado

2024-01-04

Cómo citar

Gavilánez Luna, F. C., Barzola Ordinola, C. M., Falconí Zambrano, C. J., & Loqui Sánchez, A. J. (2024). Efecto del riego tradicional en la producción, eficiencia hídrica y emisión de metano del cultivo de arroz. Bioagro, 36(1), 15-26. https://doi.org/10.51372/bioagro361.2

Número

Sección

Artículos