Eficiencia de herbicidas de diferentes modos de acción para el control de la Conyza sumatrensis en post cosecha de maíz
DOI:
https://doi.org/10.51372/bioagro362.3Palabras clave:
Aplicación secuencial, herbicidas de contacto, herbicidas sistémicosResumen
Tras el uso indiscriminado del glifosato para el control de malezas en áreas de cultivo agrícola, surgieron biotipos de Conyza spp. resistentes al producto, dificultando su control. El objetivo del trabajo fue analizar la eficiencia de herbicidas sistémicos con aplicación secuencial de herbicidas de contacto para el control de la Conyza sumatrensis en post cosecha de maíz. Se utilizó el diseño de bloques completos al azar con arreglo factorial, siendo el factor A herbicidas sistémicos (halauxifen-methyl+diclosulam+glifosato; 2,4 D+glifosato y triclopir+glifosato) y el Factor B herbicidas de contacto (sin herbicida de contacto; glufosinato de amonio y saflufenacil). La aplicación de los herbicidas sistémicos se realizó después de la cosecha del maíz y luego de 10 días, la aplicación secuencial de herbicidas de contacto. Las variables evaluadas fueron porcentaje de rebrote a los 28, 35 y 42 días y porcentaje de control a los 14, 21, 28, 35 y 42 días. Para la variable porcentaje de rebrote se observó interacción de factores en las 3 fechas evaluadas y las malezas que recibieron la aplicación secuencial de los herbicidas de contacto no presentaron rebrote. En relación al porcentaje de control, también se registró interacción entre los factores para las cinco fechas de evaluación; todas las malezas que recibieron la aplicación secuencial de los herbicidas de contacto, a partir de los 28 días, presentaron altos porcentajes de control (entre 98,5% y 100%). Los herbicidas sistémicos con la aplicación secuencial de herbicidas de contacto utilizados en este experimento son efectivos en el control de C. sumatrensis.
Descargas
Citas
ALAM (Asociación Latinoamericana de Malezas). 1974. Resumen del panel de métodos de evaluación de control de malezas en Latinoamérica. Revista de la Asociación Latinoamericana de Malezas. pp. 6-38.
Albrecht, A.J.P., G. Thomazini, L.P. Albrecht, A. Pires, J.B. Lorenzetti, M.T. Danilussi et al., 2020. Conyza sumatrensis Resistant to Paraquat, Glyphosate and Chlorimuron: Confirmation and monitoring the first case of multiple resistance in Paraguay. Agriculture 10(12): 582.
Albrecht, L.P., A.J.P.Albrecht, A.F.M. Silva, L.M.D. Silva, D.C. Neuberger, G. Zanfrilli y V.M.D.S. Antunes. 2023. Sumatran fleabane (Conyza sumatrensis [Retz.] E. Walker) control in soybean with combinations of burndown and preemergence herbicides applied in the off-season. Arquivos do Instituto Biológico, 89.
Barbosa, J.C. y W. Maldonado Júnior. 2009. Software AgroEstat - Sistema de análises estatísticas de ensaios agronômicos. Universidade Estaduao Paulista - Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Jaboticabal.
Büchi, L.; M. Wendling, C. Amossé, B. Jeangros y R. Charles. 2020. Cultivos de cobertura para asegurar estrategias de control de malezas en un cultivo de maíz con labranza reducida. Cultivo de campo 247: 107583.
Cantu, R.M., L.P. Albrecht, A.J.P. Albrecht, A.F.M. Silva, M.T.Y. Danilussi y J.B. Lorenzetti. 2021. Herbicide alternative for Conyza sumatrensis control in pre-planting in no-till soybeans. Advances in Weed Science 39: 1-9.
Cesco, V.J.S., R. Nardi, F.H. Krenchinski, A.J.P. Albrecht, D.M. Rodrigues y L.P. Albrecht. 2019. Management of resistant Conyza spp. during soybean pre-sowing. Planta Daninha 37: e019181064.
Chompoo, J., and T. Pornprom. 2008. RT-PCR based detection of resistance conferred by an insensitive GS in glufosinate-resistant maize cell lines. Pesticide Biochem. Physiol. 90:189-195.
Da Silva, P.V., M.V.B. de Oliveira, D.M Barros, D.Z. Molina, R.D. de Carvalho, P.A. Monquero y E.M. Inácio. 2021. Estratégias de controle de Conyza spp. em pré-plantio da soja: Aplicações únicas ou sequenciais? Research, Society and Development 10(8): e10310816995.
Da Silva, G.D.S., J.F.L. Leal, G.F.P.B. de Oliveira, J.L Diniz, M. A. Mendes, A.L.S. Araujo et al. 2019. Eficiência de diferentes formulações de glifosato em mistura e em sequencial com o 2,4-D no controle de Conyza sp. resistente a glifosato. Anais Simpoherbi, 6. http://fitossanidade.fcav.unesp.br/seer/index.php/simpoherbi/article/view/731
Gage, K.L., R.F. Krausz y S.A. Walters. 2019. Emerging Challenges for Weed Management in Herbicide-Resistant Crops. Agriculture 9(8): 180.
Gheno, E.A., G.D da Silva, R.R. Mendes, F.A. Rios, L.M. Padovese, W.D. Matte y de R.S. Oliveira Júnior. 2020. Controle cultural e
químico de Conyza spp. No consórcio de milho com Urochloa ruziziensis. Revista Brasileira de Herbicidas 19(2): 1-12.
Gazziero, D.L.P., R.P. Lollato, A.M. Brighenti, R.A. Pitelli y E. Voll. 2006. Manual de identificação de plantas daninhas da cultura da soja. pp. 53-87. Embrapa Soja.
Grossmann K., J. Hutzler, G. Caspar, J. Kwiatkowski y CL. Brommer. 2011. Saflufenacil (KixorTM): propiedades biocinéticas y mecanismo de selectividad de un nuevo herbicida inhibidor de la protoporfirinógeno IX oxidasa. Ciencia de las malas hierbas 59(3): 290-98.
Heap, I.M. 2022. International survey of herbicide resistant weeds. Weed Science. http://www.weedscience.org (consulta de febrero 2022).
Hedges, B.K., N. Soltani, D.E. Robinson, D.C. Hooker y P.H. Sikkema. 2018. Control of glyphosate-resistant Canada fleabane in Ontario with multiple effective modes-of-action in glyphosate/dicamba-resistant soybean. Canadian Journal of Plant Science 99(1): 78-83.
Koger, C.H., D.H Poston., R.M Hayes y R.F. Montgomery. 2004. Glyphosate-resistant horseweed (Conyza canadensis) in Mississippi. Weed Technology 18(3): 820-825.
Kottek, M., J. Grieser, C. Beck, B. Rudolf y F. Rubel. 2006. World map of the Köppen-Geiger climate classification updated. Meteorologische Zeitschrift 15(3): 259-263.
Logusch, E.W., D.M. Walker, J.F. McDonald, J.E. Franz. 1991. Inhibition of plant glutamine synthetases by substituted phosphinothricins. Plant Physiol. 95:1057-1062.
López Gorostiaga, O., E. González Erico, P. De Llamas, A. Molinas, E. Franco, S. García y E. Rios. 1995. Estudio de reconocimiento de suelos, capacidad de uso de la tierra y propuesta de ordenamiento territorial preliminar de la región oriental del Paraguay. Ministerio de Agricultura y Ganadería 246.
Mellendorf, T.G., J.M. Young, J.L. Matthews y B.G. Young. 2013. Influencia de la altura de la planta y el glifosato en la eficacia del saflufenacilo en la hierba de caballo resistente al glifosato (Conyza canadensis).Tecnología de malezas 27(3): 463-467.
Miflin, J.B. y D.Z. Habash. 2002. The role of glutamine synthetase and glutamate dehydrogenase in nitrogen assimilation and possibilities for improvement in the nitrogen utilization of crops. J. Exp. Bot. 53:979-987.
McCauley, C.L., W.G. Johnson y B.G. Young. 2018. Efficacy of Halauxifen-Methyl on Glyphosate-resistant horseweed (Erigeron canadensis). Weed Science 66(6): 758-763.
Oliveira Neto, A.M., J. Constantin, R.S., Oliveira Jr., N. Guerra, H.A. Dan, D.G. Alonso et al. 2010. Estratégias de manejo de inverno e verão visando ao controle de Conyza bonariensis e Bidens pilosa. Planta Daninha 28: 1107-1116.
Oliveira Junior, R.S. 2011. Mecanismos de ação de herbicidas. In: J.R. Oliveira et al. Biologia e Manejo de Plantas Daninhas. Omnipax, Curitiba. pp. 141-191.
Pruski, J.F. y G. Sancho. 2006. Conyza sumatrensis var. leiotheca (Compositae: Asteraceae), a new combination for a common neotropical weed. Novon, 16(1): 96-101.
Rios, A., A.J. Aristegui, L. Frondoy y M. Gómez. 2012. Consideraciones para el conocimiento de yerba carnicera (Conyza spp.). Jornada Cultivos de Invierno. Mercedes: INIA 27-41.
Senseman, S.A. 2007. Herbicide Handbook. Weed Science Society of America. Lawrence. 458 p.
Schneider, T., J. Nicolodi Camera, J. Koefender, M.A. Rizzardi, M.A. Bianchi y A.P. Rockenbach. 2021. Herbicide performance in the control of Conyza spp. where three plant heights. Bioscience Journal 37: e37091.
Trezzi, M.M., R.A.Vidal, F. Patel, E. Miotto, Jr., F. Debastiani, A.A. Balbinot, Jr., R. Mosquen. 2015. Impacto de la densidad y el período de establecimiento de Conyza bonariensis en el rendimiento del grano de soja, los componentes del rendimiento y el umbral económico. Res. de malezas 55: 34-4.
Zobiole, L.H.S., F.H., Krenchinski, G.R. Pereira, P.E. Rampazzo, R.S. Rubin y F.R. Lucio. 2018. Management programs to control Conyza spp. in pre-soybean sowing applications. Planta Daninha 36.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2024 Thais Picholi, Patricia Colmán, Elida Peralta Paiva, Milciades Melgarejo, Diosnel Amarilla, Ever Maidana Chávez
Está obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.
