Comparación de dos modelos de análisis de estabilidad del rendimiento en grano de sorgo en el norte de Tamaulipas, México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51372/bioagro372.4

Palabras clave:

Eberhart y Russell, GGE biplot, interacción genotipo-ambiente, Sorghum bicolor

Resumen

El sorgo grano en México se siembra en 1 427 202 ha anuales; 55,12 % de esta superficie corresponde al estado de Tamaulipas, principalmente bajo condiciones de temporal o secano, con rendimientos de 2 284 kg ha-1. El objetivo de esta investigación fue identificar genotipos de sorgo que presenten alto rendimiento de grano y estabilidad, comparando los parámetros de estabilidad de Eberhart y Russell y el modelo GGE biplot, para definir el modelo que mejor describa la interacción G x A. Este estudio se realizó con cinco genotipos de sorgo en 14 ambientes de prueba: siete en riego y siete en punta de riego (solo riego presiembra) en Río Bravo, Tamaulipas, en 2023. Se analizó el rendimiento de grano kg ha-1 mediante los parámetros de estabilidad de Eberhart y Russell y el modelo GGE biplot. Los resultados muestran que cuando se utilizó el modelo de Eberhart y Russell, se identificó al híbrido P83G19 como genotipo consistente, estable, con un rendimiento grano 1,23 % superior al promedio general y al híbrido ADV-G3247 y la variedad RB-Williams, como genotipos consistentes, que responden mejor en buenos ambientes, con rendimientos grano 7,31 y 0,4 %, superiores al promedio general, respectivamente. Cuando se utilizó el modelo GGE biplot, el híbrido P83G19 exhibió estabilidad y buen rendimiento de grano. Los dos modelos de análisis de estabilidad identificaron consistentemente genotipos estables y rendidores, determinando la precisión de ambos y su utilidad para comprender la interacción genotipo x ambiente (G x A) e identificar genotipos con adaptación amplia o especifica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Adham, A., M.B.A. Ghaffar, A.M. Ikmal y N.A.A. Shamsudin. 2022. Genotype × environment interaction and stability analysis of commercial hybrid grain corn genotypes in different environments. Life 12(11): 1773.

Ajmera, S., S.S. Kumar y V. Ravindrababu. 2017. Genotype x environment interactions and stability analysis for grain iron and zinc concentrations in rice Oryza sativa L., genotypes. Int J Curr Microbiol Appl Sci 6: 1902-1913

Angela, P. y M. Vargas. 2015. GEA-R (genotype x environment analysis with R for windows) version 2.0. International Maize and Wheat Improvement Center 36. https://gea-r.software.informer.com/

Aranda-Lara, U., L. Ledesma-Ramírez, R. Hernández-Martínez, S. Ruiz-Ramírez, O. Gayosso-Barragán, J. Cid-Río y H. Flores-Gallardo. 2024. Genotype by Environment Interaction of Maize (Zea mays L.) Hybrid Yield in Guanajuato, Mexico. Agro Productividad 17(9): 15-26.

Bilate, D.B., Y.D. Belew, B.T. Mulualem y A.W. Gebreselassie. 2023. AMMI and GGE Biplot analyses for mega environment identification and selection of some high-yielding cassava genotypes for multiple environments. International Journal of Agronomy 1: 1-13.

Blanche, S.B. y G.O. Myers. 2006. Identifying discriminating locations for cultivar selection in Louisiana. Crop Science 46: 946-949.

Carballo, C. y S. Márquez. 1970. Comparación de variedades de maíz del Bajío y de la Mesa Central por su rendimiento y estabilidad. Agrociencia 1(5): 129-146.

Cooper, M. e I.H. DeLacy. 1994. Relationships among analytical methods used to study genotypic variation and genotype by environment interaction in plant breeding multi environment experiments. Theorical and Applied Genetics 88: 561-572.

Crossa, J., J. Burgueño, P.L. Cornelius, G. McLaren, R. Trethowan y A. Krishnamachari. 2006. Modeling genotype x environment interaction using additive genetic covariances of relatives for predicting breeding values of wheat genotypes. Crop Science 46: 1722-1733.

Crossa, J., P.L. Cornelius y W. Yan. 2002. Biplot of linear-bilinear models for studying crossover genotype x environment interaction. Crop Science 42: 619-633.

Dias, C., C. Santos y J.T. Mexia. 2023. Genotype x Environment interaction: A comparison between joint regression analysis and weighted Biplot models. WSEAS Transactions on Environment and Development.

Eberhart, S.A. y W.A. Russell. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science 6: 36-40.

Faria, S.V., L.S. Luz, M.C. Rodrigues, C.J.E. de Souza, P.C.S. Carneiro y LR. Oliveira. 2017. Adaptability and stability in comercial maize hybrids in the southeast of the State of Minas Gerais, Brasil. Agronomic Science Magazine 48(2): 347-357.

Herrera-Portilla, D.M, O.E. Checa-Coral y D.M. Rodríguez-Rodríguez. 2023. Adaptabilidad y estabilidad fenotípica para el rendimiento en vaina verde de 20 líneas de arveja voluble (Pisum sativum L.) con gen afila. Revista Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial 21: 73-84.

Inabangan-Asilo, M.A., B.P.M. Swamy, A.F. Amparado, G.I. Descalsota-Empleo, E.C. Arocena y R. Reinke. 2019. Stability and G x E analysis of zinc-biofortified rice genotypes evaluated in diverse environments. Euphytica 215: 61.

INIFAP. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. 2017. Agenda Técnica Agrícola Tamaulipas. 409 p.

Kumar, V., A.S. Kharub, R.P.S. Verma y A. Verma. 2016. Applicability of joint regression and biplot models for stability analysis in multi environment barley Hordeum vulgare trials. Indian Journal of Agricultural Sciences 86(11): 1443-8.

Nur, A., K. Syahruddin, M. Azrai y M. Farid. 2018. Genetic by environment interactions and stability of tropical wheat lines in Indonesian medium-plains. IOP Conference Series Earth Environmental Science 157: 012049.

Patel, J.M., M.S. Patel, H.N. Patel, N.V. Soni y N.N. Prajapati. 2019. Stability analysis in pearl millet (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.). International Journal of Chemical Studies 7(4): 2371-2375.

Rad, M.N., M.A. Kadir, M.Y. Rafii, H.Z. Jaafar, M.R. Naghav y F. Ahmadi. 2013. Genotype environment interaction by AMMI and GGE biplot analysis in three consecutive generations of wheat (Triticum aestivum) under normal and drought stress conditions. Australian Journal of Crop Science 7 (7): 956-961.

Rana, C., A. Sharma, K.C. Sharma, P. Mittal, B.N. Sinha, V.K. Sharma et al. 2021. Stability analysis of garden pea (Pisum sativum L.) genotypes under North Western Himalayas using joint regression analysis and GGE biplots. Genetic Resources and Crop Evolution 68: 999-1010.

Ruswandi, D., M. Syafii, H. Maulana, M. Ariyanti, N.P. Indriani y Y. Yuwariah. 2021. GGE biplot analysis for stability and adaptability of maize hybrids in western region of Indonesia. International Journal of Agronomy 5: 1-9.

Ruswandi, D., M. Syafii, N. Wicaksana, H. Maulana, M. Ariyanti, N.P. Indriani et al. 2022. Evaluation of high yielding maize hybrids based on combined stability analysis, sustainability index, and GGE biplot. BioMed Research International 1: 1-12.

Salinas-García, J.R., M. Alvarado-Carrillo y R. Sánchez-de la Cruz. 2006. Suelo y Agua. En: LA. Rodríguez-del Bosque (ed.). Campo Experimental Río Bravo: 50 años de investigación agropecuaria en el norte de Tamaulipas Historia, logros y retos. Libro técnico No. 1. INIFAP, Campo Experimental Río Bravo. Río Bravo, Tamaulipas, México. pp. 147-162.

SAS Institute. 2016. SAS/STAT® 9.1 User'S Guide. Cary, NC: SAS lnstitute lnc. USA. 5121 p.

SIAP. Servicio de información agroalimentaria y pesquera. 2024. Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.

Sodhaparmar, M.K., M.S. Patel, R.A. Gami, S.D. Solanki, N.N. Prajapati y R.L. Visakh. 2023. Stability analysis in pearl millet Pennisetum glaucum (L.) R. Br. Fronties in Crop Improvement 11 (1): 21-26.

Solomon, H. y A.G. Yohans. 2021. GGE biplot analysis of yield performance and stability of pearl millet genotypes (Pennisetum glaucum (L.) R. Br.) across different environments in Ethiopia. Advances in Crop Science and Technology 9: 8.

Steel, R.G.D. y J.H. Torrie. 1980. Principles and procedures of statistics. A biometrical approach. 3rd ed. McGraw-Hill. New York, N.Y.

Vásquez, A.V., H.H.A. Cabrera, D.L. Jiménez y A. Colunche. 2019. Estabilidad del rendimiento de genotipos de papa (Solanum tuberosum L.). Ecología Aplicada 18(1).

Vásquez, A.V., H.A. Medina, H.H.A. Cabrera y D.L. Jiménez. 2021. Estabilidad del rendimiento en maíz morado de Perú utilizando los modelos de Eberhart-Russell y Lin-Binns. Agronomía Tropical 71: 1-10.

Williams, A.H., U. Aranda, G. Arcos, F. Zavala, M. Rodríguez y E. Olivares. 2021. Potencial productivo de variedades experimentales de sorgo blanco para el sur de Tamaulipas. Nova Scientia 13 (2): 1-19.

Yan, W. 2002. Singular-value partitioning in biplot analysis of multienvironment trial data. Agronomy Journal 94: 990-996.

Yan, W. e I. Rajcan. 2002. Biplot analysis of test sites and trait relations of soybean in Ontario. Crop Science 42(1):11-20.

Yan, W. y N.A. Tinker. 2006. Biplot analysis of multi-environment trial data: Principles and applications. Canadian Journal of Plant Sciences 86: 623-645.

Yang, W. y M.S. Kang. 2003. GEE biplot analysis: a graphical tool for breeders, geneticists and agronomists. CRC press: Boca Raton, FL. 271 p.

Yihunie, T.A. y C.A. Gesesse. 2018. GGE biplot analysis of genotype by environment interaction in field pea (Pisum sativum L.) genotypes in Northwestern Ethiopia. Journal of Crop Science and Biotechnology 21: 67-74.

Publicado

2025-05-01

Cómo citar

Elizondo-Barrón, J., Aranda-Lara, U., & Williams-Alanís, H. (2025). Comparación de dos modelos de análisis de estabilidad del rendimiento en grano de sorgo en el norte de Tamaulipas, México. Bioagro, 37(2), 179-188. https://doi.org/10.51372/bioagro372.4

Número

Sección

Artículos