El impacto de las políticas de fomento a la investigación científica del turismo en México en el marco de los ODS. Su academia, producción y conocimiento en el área

Francisco  Santa Ana Medrano; Marcelino  Castillo Nechar; Roger Bergeret Muñoz; Graciela  Cruz Jiménez

doi:10.5281/zenodo.14889345

Autores/as

Francisco Santa Ana Medrano Universidad Autónoma del Estado de México https://orcid.org/0009-0005-3092-4874
Marcelino Castillo Nechar Universidad Autónoma del Estado de México https://orcid.org/0000-0003-4894-8813
Roger Bergeret Muñoz Universidad Autónoma del Estado de México https://orcid.org/0000-0002-6931-9760
Graciela Cruz Jiménez Universidad Autónoma del Estado de México https://orcid.org/0000-0003-0608-4682

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14889345

Palabras clave:

Política, Turismo, Investigación, Conocimiento, Academia

Resumen

La finalidad en el artículo de revisión es mostrar cómo las políticas de fomento a la investigación científica del turismo en México han tenido un impacto desfavorable en la academia y estudiosos del turismo, además de la producción del conocimiento de vanguardia de esta disciplina en el marco de los ODS. El problema es la persistencia de una política en detrimento del avance de la ciencia del turismo, de los retos que se enfrentan en la realidad, así como en la formación de sus profesionistas. El enfoque teórico-metodológico implementado es de corte crítico-reflexivo, con investigación mixta que correlaciona los argumentos conceptuales con resultados del estudio de caso en cuerpos académicos y estudiantes de posgrado de diversas universidades de México. Las discusiones y hallazgos muestran el clima de inconformidad que no solo suscita la actual Ley de Humanidades, Ciencia, Tecnología e Innovación (LHCTI), sino los efectos que ella conlleva en cuanto en la manera de investigar, las prioridades y los resultados que se están alcanzando con un esquema de fomento obsoleto. Las principales conclusiones apuntan a integrar a la academia en la toma de decisiones, pero, también, en nuevas condiciones para el fomento de la investigación científica del turismo en México.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Francisco Santa Ana Medrano , Universidad Autónoma del Estado de México

Mexicano. Licenciado en Turismo y Maestrante en Estudios Turísticos por la Universidad Autónoma del estado de México

Marcelino Castillo Nechar, Universidad Autónoma del Estado de México

Mexicano. Doctor en Ciencias Políticas y Sociales por el Centro de Investigación y Docencia del estado de Morelos, México.

Roger Bergeret Muñoz, Universidad Autónoma del Estado de México

Mexicano. Docteur en Etudes Des Societes Latino-Americaines por la Université de la Sorbonne – Paris III, Paris.

Graciela Cruz Jiménez , Universidad Autónoma del Estado de México

Mexicana: Doctora en Sociología por el Colegio Mexiquense, del Estado de México

Citas

Acosta, S.A. (2006). Señales cruzadas: una interpretación sobre las políticas de formación de cuerpos académicos en México. Revista de la Educación Superior, 3(139), 81-92.

Arámburo, C. (2021). Anteproyecto de Ley General de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación: algunos motivos de preocupación. Nexos. 17 de febrero, 2021. https://educacion.nexos.com.mx.

Arteta, I. (2021). Científicos critican que anteproyecto de Ley de Ciencia imponga temas de investigación y le dé “gran poder” a CONACYT, 11 de enero, 2021. Animal Político. https://www.animalpolitico.com.

Bertoncello, R. (2010). Investigación en Turismo: Logros y desafíos desde una perspectiva Latinoamericana. Aportes y Transferencias. Tiempo Libre: Turismo y Recreación. 14(1), 11-22.

Castillo N., M. (2001). Epistemología crítica del turismo ¿qué es eso? Turismo em Analisé, 22(3), 516-538.

Castillo N., M. y Bergeret M., R. (2021). Apuntes sobre el pensar y conocer en el turismo: una aproximación a su episteme y logos. México: Torres asociados.

Castillo N., M. y Panosso, A. (2014). Epistemología del turismo: escuelas teóricas y propuesta crítica. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 8(1), 120-144.

Chávez D., R. M; Bravo O., M. L.; Andrade R., E.; Cornejo O., J. L. y Espinoza S, R. (2019). Contribución científica de los Cuerpos Académicos en Turismo de México. Revista Iberoamericana de Turismo, 9, 78-103.

CONACYT. (2022b). Programas Nacionales Estratégicos. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. https://CONACYT.mx

CONACYT. (2022a). ¿Qué es el CONACYT? Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. https://CONACYT.mx

CONEVAL. (2021). Ficha de Monitoreo 2020-2021. Becas de posgrado y apoyos a la calidad. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. México. https://www.coneval.org.mx/

Covarrubias P., P. (2017). Situación actual de los programas de evaluación académica de la educación superior mexicana: sus efectos en el trabajo académico. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 10(2), 187-209.

Didou, S. y Gérard, E. (2011). El Sistema Nacional de Investigadores en 2009. ¿Un vector para la internacionalización de las élites científicas? Perfiles educativos, 33(132), 29-47.

DORA. (2024). “La declaración”. Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación. https://sfdora.org/read/

Flores G., M. y Surdez P., E. G. (2019). Los cuerpos académicos en México: Revisión de la literatura. Educación y ciencia, 8(52),. 77-86.

Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa. Argentina: Taurus.

Han, B.-C. (2014). Psicopolítica Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. España: Herder.

Horkheimer, M. y Adorno, T. W. (1944). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos.3ra edición. Trotta.

Jiménez, A. (1992). Turismo estructura y desarrollo. McGraw Hill.

Jiménez, J.A. (2019). El Sistema Nacional de Investigadores en México como mecanismo meritocrático de un Estado Evaluador. Reflexión Política, 21(41), 81-90.

Merriam, S B. (1988). Case Study research in education. A Qualitative Approach. Estados Unidos: Jossey-Bass.

Neave, G. (1988). The evaluative state reconsidered. European Journal of Education, 33(3), 265- 284.

Ocampo, G. y Rueda, H. (2015). El Sistema Nacional de Investigadores en la Universidad Veracruzana: análisis exploratorio de cómo se experimenta el reconocimiento académico. Revista Interamericana de Educación de Adultos, 37(1), 64-85.

Pichel, J. (2023). El retorcido negocio de comprar revistas científicas: "Me ofrecieron 300.000 dólares". El Confidencial, Tecnología y Ciencia.: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2023-11-01/negocio-compra-revistas-cientificas_3765552/

Toche, N. (25 de julio, 2022a). Por quinta ocasión, en lo que va del sexenio, cambian las reglas para investigadores SNI. El Economista, 25 de julio de 2022. https://www.eleconomista.com.mx

Toledo, V.M. (2021). La corrupción de la ciencia en México. La Jornada, 24 de agosto de 2021. https://www.jornada.com.mx

Rodríguez, J. y Durand, J. (2013). Notas para la evaluación del trabajo académico. Perfiles educativos, (35), 46-56.

SEP. (2022). Convocatoria 2022 Registro y Evaluación de Cuerpos Académicos. Subsecretaría de Educación Superior Dirección General de Educación Superior Universitaria e Intercultural. Secretaria de Educación Pública. https://promepcm.colmex.mx/

Villarreal, H. (2004). Financiamiento de la educación superior: De la meritocracia al cabildeo. Academy, (132), 1-9.

Wang, N. (1999). Rethinking authenticity in tourism experience. Annals of Tourism Research, 26(2), 349-370.

Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks: Sage Publications.

Yurén, T.; Saenger, C.; Escalante, A.; y López, I. (2015). Las prácticas de los Cuerpos Académicos como factor de la formación ética de estudiantes. Estudio en casos. Revista de la Educación Superior, 2(174), 75-99.

Zúñiga, O.; Pérez M., R.; Flores P, L. y Osnaya, M. (2017). Impactos de los cuerpos académicos en las Universidades Públicas Estatales. En Pérez et al (2017). Modos y rasgos de producción colectiva de conocimiento de los académicos universitarios en México, pp. 20-30.