Soil physical and chemical properties and their relationship with productive units in Campoalegre, Huila State, Colombia
Keywords:
Agroforestal system, multivariate analysis, organic matter, soil compaction, soil porosityAbstract
The soil properties are a vital support for development of plants and organisms, and affect the crop productivity; nevertheless, the agriculture managing can change the soil quality. The objective of this research was to characterize properties of the soil in 13 productive units (PU) in the Center of Agroindustrial Formation, Campoalegre County, Huila State, Colombia, and their relationship with the production system. Samples were taken at three representative points of each PU, to a depth of 60 cm, from which organic matter (OM), pH, electrical conductivity, bulk density (Bd) and total porosity were determined. The software InfoStat was used for data analysis based on Fisher LSD variance test and a multivariate conglomerate method. It was found that soils were heterogeneous, attributed to the variability of management and established crops. The main differences were found in the degree of soil compaction, due to the higher Da in the system with coffee crop, and in the higher OM content observed in the agroforestry system with passion fruit, banana and cocoa crops. Cocoa productive unit and the agroforestry system, conformed by fruit crops and cocoa, were associated by variables of pH and organic matter with impacts on soil physical and chemical properties.
Downloads
References
2. Amézquita, E., I. Rao, M. Rivera, I. Corrales y J. Bernal. 2013. Sistemas Agropastoriles: Un enfoque integrado para el manejo sostenible de Oxisoles de los llanos orientales de Colombia. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali, Colombia. 288 p.
3. Bates, R.G. 1973. Determination of pH. Theory and Practice. Wiley, New York.
4. Blake, G. y H. Hartge. 1986. Bulk density. In: A. Klute (ed.). Methods of Soil Analysis. Part 1. Agronomy Monograph Nº 9. Am. Soc. Agron. Madison, Wisconsin, EE.UU. pp. 363-375.
5. Bulgakov, D., D. Rukhovich, E. Shishkonakova y E. Vil’chevskaya. 2018. The application of soil-agroclimatic index for assessing the agronomic potential of arable lands in the forest-steppe zone of Russia. Eurasian Soil Science 51(4): 448-459.
6. Cherubin, M, D. Karlen, A. Franco, C. Tormena, C. Cerri, C. Davies y C. Cerri. 2016. Soil physical quality response to sugarcane expansion in Brazil. Geoderma 267(1): 156-168.
7. Cubillos, A., V. Vallejo, Z. Arbeli, W. Terán, R. Dick, C. Molina, E. Molina y F. Roldan. 2016. Effect of the conversion of conventional pasture to intensive silvopastoral systems on edaphic bacterial and ammonia oxidizer communities in Colombia. European Journal of Soil Biology 72(1): 42-50.
8. Di Rienzo, J., F. Casanoves, M. Balzarini, L. Gonzalez, M. Tablada y C. Robledo. 2017. InfoStat versión 2017. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
9. Gilabert de Brito, J., I. López de Rojas y R. Pérez de Roberti. 1990. Manual de métodos y procedimientos de referencia. Análisis de suelos para diagnósticos de fertilidad. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Maracay, Venezuela. 164 p.
10. Guaca, L. 2017. Incidencia del cambio de cobertura sobre las propiedades químicas y bioquímicas como indicadores de calidad de suelo en el Departamento del Caquetá. Tesis. Universidad de la Amazonia: Facultad de Ciencias Agropecuarias. Florencia-Caquetá. 94 p.
11. IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi). 2006. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. IGAC. Bogotá. 637 p.
12. Kaiser, H. y J. Rice. 1974. Little Jiffy Mark IV. Educ. Psychol. Meas. 34(1): 111-117.
13. Kaurichev, I., N. Panov, M. Stratonovich, I. Grechin, V. Savich, N. Ganzhara y A. Mershin 1984. Prácticas de Edafología. Ed. MIR. Moscú.
14. Kooch, Y., B. Samadzadeh y S. Hosseini. 2017a. The effects of broad-leaved tree species on litter quality and soil properties in a plain forest stand. Catena 150 (1): 223-229.
15. Kooch, Y., F. Tarighat, S.Hosseini y S. Hosseini. 2017b. Tree species effects on soil chemical, biochemical and biological features in mixed Caspian lowland forests. Trees 31(3): 863-872.
16. Kooch, Y., R. Sanji y M. Tabari. 2018. Increasing tree diversity enhances microbial and enzyme activities in temperate Iranian forests. Trees 32(3): 809-822.
17. Li, M., Y. Wang, P. Xu, B. Fu, C. Tian y S. Wang. 2018. Cropland physical disturbance intensity: plot-scale measurement and its application for soil erosion reduction in mountainous areas. Journal of Mountain Science 15(1): 198-210.
18. Magdoff, F. y R. Weil. 2004. Soil organic matter management strategies. In: F. Magdoff y R. Weil (eds.). Soil Organic Matter in Sustainable Agriculture. CRC Press, New York. pp. 45-65.
19. Melero, S., R. López, J. Murillo y F. Moreno. 2009. Conservation tillage: Short-and long-term effects on soil carbon fractions and enzymatic activities under Mediterranean conditions. Soil and Tillage Research 104(2): 292-298.
20. Mitchell, J., A. Shrestha, K. Mathesius, K. Scow, R. Southard, R. Haney, R. Schmidt, D. Munk y W.R. Horwath. 2017. Cover cropping and no-tillage improves soil health in an arid irrigated cropping system in California’s San Joaquin Valley. USA. Soil and Tillage Research 165(1): 325-335.
21. Montealegre, C. 2014. Determinación del efecto de diversos sistemas de uso del suelo sobre las propiedades que regulan la oferta hídrica en el piedemonte amazónico y generación de un indicador hídrico potencial. Tesis. Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira. 172 p.
22. Montenegro, H y D. Malagón. 1990. Propiedades Físicas de los Suelos. Subdirección de Agrología. Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Sub-Dirección Agrológica. Bogotá. 813 p.
23. Murray, R., M. Orozco, A. Hernández, C. Lemus y O. Nájera. 2014. El sistema agroforestal modifica el contenido de materia orgánica y las propiedades físicas del suelo. Avances en Investigación Agropecuaria 18(1): 23-31.
24. Musálem, M. 2002. Sistemas agrosilvopastoriles: una alternativa de desarrollo rural sustentable para el trópico mexicano. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 8(2): 91-100.
25. Nair, P.K. 1997. Agroforestería, Centro de Agroforestería para el Desarrollo Sostenible. Universidad Autónoma Chapingo. México. 543 p.
26. Pérez-Castro, J.M. 2016. Determinación del contenido de materia orgánica en suelos pardos mullidos medianamente lavados con el empleo de la técnica Vis-Nir. Tesis. Universidad Central "Marta Abreu" de Las Villas, Facultad de Ciencias Agropecuarias. 45 p.
27. Pulido-Moncada, M., B. Flores, S. Rondón, R. Hernández-Hernández y Z. Lozano. 2010. Cambios en fracciones dinámicas de la materia orgánica de dos suelos, Inceptisol y Ultisol, por el uso con cultivo de cítricas. Bioagro 22(3): 201-210.
28. Roy, S., M. Roy, A. Jaiswal y A. Baitha. 2018. Soil Arthropods in Maintaining Soil Health: Thrust Areas for Sugarcane Production Systems. Sugar Tech 20(4): 376-391.
29. Saavedra, D., L. Machado y V. Murcia. 2017. Incidencia de las condiciones climáticas sobre el cultivo de arroz (Oryza sativa) en el Municipio de Campoalegre-Huila. Agropecuaria y Agroindustrial La Angostura 4(1): 10-25.
30. Torres-Guerrero, C., B. Etchevers, D. Jorge, M. Fuentes-Ponce, B. Govaerts, F. León-González, y J. Herrera. 2013. Influencia de las raíces sobre la agregación del suelo. Terra Latinoamericana 31(1): 71-84.
31. Torres, D., J. Álvarez, J. Contreras, M. Henríquez, W. Hernández, J. Lorbes y J. Mogollón. 2017. Identificación de potencialidades y limitaciones de suelos agrícolas del estado Lara, Venezuela. Bioagro 29(3): 207-218.
32. USDA (United States Department of Agriculture). 1999. Soil quality test kit guide. USDA, Agricultural Research Service, Natural Resources Conservation Service, Soil Quality Institute. Washington, D.C. 82 p.
33. Valenzuela, I. y A. Torrente. 2010. Física de suelos. In: H. Burbano y F. Mojica (eds.). Ciencia del suelo. Principios Básicos. Sociedad Colombina de la Ciencia del Suelo. Bogotá. pp. 139-211.
34. Vallejo-Quintero, V.E. 2013. Importancia y utilidad de la evaluación de la calidad de suelos mediante el componente microbiano: experiencias en sistemas silvopastoriles. Colombia Forestal 16(1): 83-99.
35. Vargas, R. y G. Sotomayor. 2004. Modelos agroforestales y biodiversidad. Seguimiento al Tema Especial I. Conservación de la biodiversidad. Revista Ambiente y Desarrollo de CIPMA 20(2): 123-124.
Published
How to Cite
Issue
Section
Rights of the author/s are from the year of publication
This work is under the license:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
The opinions expressed by the authors not necesarily reflect the position of the publisher or UCLA. The total or partial reproduction of the texts published in this journal is authorized, as long as the complete source and the electronic address of this journal is cited. Authors have the right to use their articles for any purpose as long as it is done for non-profit purposes. Authors can publish the final version of their work on internet or any other medium, after it has been published in this journal.
Bioagro reserves the right to make textual modifications and technical adjustments to the figures of the manuscripts, in accordance with the style and specifications of the journal.
