Daño oxidativo y comportamiento antioxidante de ascorbato y glutatión en dos genotipos de cebolla con distinta sensibilidad ante la salinidad
Palabras clave:
Allium cepa, ascorbato, estrés salino, glutatión, peroxidación lipídicaResumen
La salinidad es un factor limitante en la productividad de la cebolla porque esta especie es sensible a las sales. Se evaluó el efecto de la salinidad sobre el daño oxidativo y comportamiento antioxidante de ascorbato y glutatión, en dos genotipos de cebolla con respuesta distinta ante las sales, a fin de determinar si la protección antioxidante está relacionada con esa sensibilidad diferencial. Plantas de 40 días de edad de los genotipos ‘Granex 429’ y ‘Texas 502’, con baja y alta sensibilidad al estrés salino respectivamente, fueron estresadas con una mezcla de sales (CE 6 dS·m-1) por 20 días, manteniendo un grupo control. Finalizado ese período, se determinó el grado de peroxidación lipídica (GPL) y los contenidos de ascorbato y glutatión en raíces y hojas. La salinidad afectó el GPL en la hoja, en mayor magnitud en ‘Texas 502’ respecto a ‘Granex 429’, mientras que en la raíz esta variable no fue alterada. El contenido radical y foliar de ascorbato disminuyó con la salinidad en ‘Texas 502’; no obstante, en ‘Granex 429’ éste no varió en la raíz, pero en la hoja hubo un aumento significativo en su concentración y estado redox. En ambos genotipos, con la salinidad, el contenido de glutatión se incrementó en la raíz y decreció en la hoja. Estos resultados sugieren que la menor sensibilidad a las sales en ‘Granex 429’ está asociada con una mejor capacidad de protección antioxidante del tejido foliar, acompañada de un incremento en la actividad antioxidante del ascorbato.
Descargas
Citas
2. Ahmad P., R. John, M. Sarwat y S. Umar. 2008. Responses of proline, lipid peroxidation and antioxidative enzymes in two varieties of Pisum sativum L. under salt stress. Int. J. Plant Prod.2(4): 353-366.
3. Almeida R. y R. Serralheiro. 2017. Soil salinity: effect on vegetable crop growth. Management practices to prevent and mitigate soil salinization. Horticulturae 3(2):30. 13 p.
4. Alves Da Costa P., A. Azevedo Neto, M. Alves Bezerra, J. Prisco y E. Gomes-Filho. 2005. Antioxidant-enzymatic system of two sorghum genotypes differing in salt tolerant. Braz. J. Plant Physiol. 17(4): 353-361.
5. Apel K. y H. Hirt. 2004. Reactive Oxygen Species: Metabolism, oxidative stress, and signaling transduction. Ann. Rev. Plant Biol. 55: 373-399.
6. Athar H., A. Khan y M. Ashraf. 2008. Exogenously applied ascorbic acid alleviates salt-induced oxidative stress in wheat. Environ. Exp. Bot. 63: 224-231.
7. Azevedo-Neto A., J. Prisco, J. Eneas-Filho, C. Braga y E. Gomes-Filho. 2006. Effect of salt stress on antioxidative enzymes and lipid peroxidation in leaves and roots of salt-tolerant and salt-sensitive maize genotypes. Environ. Exp. Bot. 56(1): 87-94.
8. Azooz M., A Ismail y M. Elhamd. 2009. Growth, lipid peroxidation and antioxidant enzyme activities as a selection criterion for the salt tolerance of maize cultivars grown under salinity stress. Int. J. Agric. Biol. 11(1): 21-26.
9. Çakmak I. y J. Horst. 1991. Effects of aluminum on lipid peroxidation, superoxide dismutase, catalase, and peroxidase activities in root tips of soybean (Glycine max). Physiol.Plant. 83: 463-468.
10. Choudhury F., R. Rivero, E. Blumwald y R. Mittler. 2017. Reactive oxygen species, abiotic stress and stress combination. Plant J. 90(5): 856-867.
11. Das K. y A. Roychoudhury. 2014. Reactive oxygen species (ROS) and response of antioxidants as ROS-scavengers during environmental stress in plants. Frontiers in Environmental Science 2:53. 13 p.
12. Di Baccio D, F. Navari-Izzo y R. Izzo. 2004.Seawater irrigation: antioxidant defense responses in leaves and roots of a sunflower (Helianthus annuus L.) ecotype. J. Plant Physiol. 161: 1359-1366.
13. El-Baky A., H. Hanna, M. Amal y M. Hussein. 2003. Influence of salinity on lipid peroxidation and isoenzymes in leaves of some onion cultivars. Asian J. Plant Sci. 2(17): 1220-1227.
14. Farooq M., M. Hussain, A. Wakeel, H. Kadambot y M. Siddique. 2015. Salt stress in maize: Effects, resistance mechanisms, and management. A review. Agron. Sustain. Dev. 35: 461-481.
15. García G., M. García y H. Ramírez. 2012. Acumulación radical y foliar de iones en dos genotipos de cebolla con distinta sensibilidad ante el estrés salino. Journal of the Interamerican Society for Tropical Horticulture 56: 63-68.
16. García G., M. García y H. Ramírez. 2015. Comportamiento de siete cultivares de Allium cepa L. ante diferentes niveles de estrés salino. Bioagro 27 (2): 93:102.
17. Griffith O. 1985. Glutathione and glutathione disulfide. In: H. Bergmeyer (ed.). Methods of Enzymatic Analysis. Edit. Verlagsgesellschaft, Weinheim, Germany. Volume 8. pp. 521-529.
18. Halliwell B. 2006. Reactive species and antioxidants. Redox biology is a fundamental theme of aerobic life. Plant Physiol. 141(2): 312-322.
19. Hamed K., A. Castagna, E. Salem, A. Ranieri y Ch. Abdelly. 2007. Sea fennel (Crithmum maritimum L.) under salinity conditions: a comparison of leaf and root antioxidant responses. Plant Growth Regul. 53(3): 185-194.
20. Hasanuzzamani M., K. Nahar, T. Anne y M. fujita. 2017. Glutathione in plants: biosynthesis and physiological role in environmental stress tolerance. Physiol. Mol. Biol. Plants 23(2): 249-268.
21. Hernández J., A. Jiménez, P. Mullineaux y F. Sevilla. 2000. Tolerance of pea (Pisum sativum L.) to long term stress is associated with induction of antioxidant defences. Plant Cell Environ. 23: 853-862.
22. Hernández M., N. Fernández-Garcia, P. Diaz-Vivancos y E. Olmos. 2010. A different role for hydrogen peroxide and the antioxidative system under short and long salt stress in Brassica oleracea roots. J. Exp. Bot. 61(2): 521-535.
23. Khan M. y S. Panda. 2008. Alterations in root lipid peroxidation and antioxidative responses in two rice cultivars under NaCl-salinity stress. Acta Physiol. Plant. 30(1): 81-89.
24. Kibria M., M. Hossain, Y. Murata y A. Hoque. 2017. Antioxidant defense mechanisms of salinity tolerance in rice genotypes. Rice Science 24(3): 155-162.
25. Kumar M., R. Kumar, V. Jain y S. Jain. 2018. Differential behavior of the antioxidant system in response to salinity induced oxidative stress in salt-tolerant and salt-sensitive cultivars of Brassica juncea L. Biocatal. Agric. Biotechnol. 13: 12-19.
26. Law M., S. Charles y B. Halliwell. 1983. Glutathione and ascorbic acid in spinach (Spinacia oleracea) chloroplasts. Biochem. J. 210: 899-903.
27. Maas E. 1990. Crop salt tolerance. In: K. Tanji (ed.). Agricultural Salinity Assessment and Management. American Society of Civil Engineers. New York. pp. 262-304.
28. Negrâo S., S. Schmöckel y M. Tester. 2017. Evaluating physiological responses of plants to salinity stress. Ann. Bot. 119(1): 1-11.
29. Sadak M., E. Abd Elhamid y M. Ahmed. 2017. Glutathione induced antioxidant protection against salinity stress in chickpea (Cicer arietinum L.) plant. Egypt. J. Bot. 57(2): 293-302.
30. Sairam R. y A. Tyagi. 2004. Physiology and molecular biology of salinity stress tolerance in plants. Current Science 86(3): 407-421.
31. Shalata A., V. Mittova, M. Volokita, M. Guy y M. Tal. 2001. Response of the cultivated tomato and this wild salt-tolerance relative Lycopersicon pennelii to salt-dependent oxidative stress: The root antioxidative system. Physiol. Plant. 112(4): 487-494.
32. Shrivastava P. y R. Kumar. 2015. Soil salinity: a serious environmental issue and plant growth promoting bacteria as one of the tools for its alleviation. Saudi J. Biol. Sci. 22(2): 123-131.
33. Siddiqui M., S. Alamri, M. Al-Khaishany, M. Al-Qutami y H. Ali. 2018. Abscorbic acid application improves salinity stress tolerance in wheat. Chiang Mai J. Sci. 45: 1-11.
34. Taïbi, K., F. Taïbi, L. Abderrahima, A. Ennajahb, M. Belkhodja y J. Mulet. 2016. Effect of salt stress on growth, chlorophyll content, lipid peroxidation and antioxidant defence systems in Phaseolus vulgaris L. S. Afri. J. Bot. 105: 306-3012.
35. Tausz M., H. Šircelj y D. Grill. 2004. The glutathione system as a stress marker in plant ecophysiology: Is a stress-response concept valid? J. Exp. Bot. 55(404): 1955-1962.
36. Torres D., J. Alvarez, J. Contreras, M. Henríquez, W. Hernández, J. Lorbes y J. Mogollón. 2017. Identificación de potencialidades y limitaciones de suelos agrícolas del estado Lara, Venezuela. Bioagro 29(3): 207-218.
37. Tsai Y., C. Hong, L. Liu y C. Kao. 2004. Relative importance of Na+ and Cl– in NaCl induced antioxidant systems in roots of rice seedlings. Physiol. Plant. 122(1): 86-94.
38. Vaidyanathan H., P. Sivakumar, R. Chakrabarty y G. Thomas. 2003. Scavenging of reactive oxygen species in NaCl-stressed rice (Oryza sativa L.) differential response in salt-tolerant and sensitive varieties. Plant Sci. 165: 1411-1418.
39. Venkatesh J. y W. Park. 2014. Role of L-ascorbate in alleviating abiotic stresses in crop plants. Botanical Studies 55:38. 19 p.
40. Villafañe R., O. Abarca, M. Azpúrua, T. Ruíz y J. Dugarte. 1999. Distribución espacial de los suelos de Quíbor y su relación con las limitaciones del drenaje y la calidad de agua. Bioagro 11(2): 43-50.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.
Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.
