Portainjertos de durazno en déficit hídrico y su caracterización con base a variables fisiológicas y anatómicas

Autores/as

  • Juan Aguilar-Moreno Dpto. de Fitotecnia, Posgrado en Horticultura, Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. C.P. 56230
  • Alejandro F. Barrientos-Priego Dpto. de Fitotecnia, Posgrado en Horticultura, Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. C.P. 56230.
  • Juan E. Rodríguez-Pérez Dpto. de Fitotecnia, Posgrado en Horticultura, Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. C.P. 56230.
  • Gustavo Almaguer-Vargas Dpto. de Fitotecnia, Posgrado en Horticultura, Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. C.P. 56230.

Palabras clave:

Análisis multivariado, Prunus persica, tasa de asimilación, xilema

Resumen

La falta de agua se ha vuelto un problema mundial para la producción de los cultivos. El conocer las relaciones de los factores intrínsecos de cómo los portainjertos pueden soportar la escasez de agua es de gran importancia para su posible selección hacia la tolerancia a sequía. Se caracterizaron aspectos anatómicos y fisiológicos de siete genotipos de durazno utilizados como portainjertos en los siguientes estados de México: Puebla (Zautla), Tlaxcala (Blanco y Amarillo), Veracruz (Jalacingo), Oaxaca (Oaxaca), Estado de México (Enano), Zacatecas (Zacatecas), así como el portainjerto Nemaguard. Se evaluaron plantas de un año y medio de edad mediante dieciocho características en condiciones de riego o sequía, y analizadas por métodos multivariables. Los portainjertos Nemaguard y Jalacingo no mostraron diferencias significativas entre sí bajo condiciones de sequía, mientras que los demás portainjertos se agruparon de acuerdo con el lugar de procedencia y la condición de riego evaluada. El análisis de componentes principales logró explicar el 83,813 % de la varianza total con tres componentes principales. El primer componente agrupó variables anatómicas (área, perímetro, longitud del eje mayor, longitud del eje menor y diámetro Feret del elemento de vaso de xilema, además de la conductividad relativa del brote); el segundo componente agrupó variables fisiológicas (tasa de asimilación de CO2, tasa de transpiración y conductancia estomática). Mediante el análisis discriminante canónico se agruparon los portainjertos evaluados, uniéndose Puebla (Zautla) con Estado de México (Enano), así como Zacatecas con Oaxaca; estas dos últimas se corresponden con zonas templadas y poca disponibilidad de agua.  De acuerdo con variables fisiológicas y anatómicas se pudo agrupar los portainjertos según su comportamiento en riego y sequía.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Bänziger, M., G. Edmeades, D. Beck y M. Bellon. 2012. Mejoramiento para aumentar la tolerancia a sequía y a deficiencia de nitrógeno en el maíz: De la teoría a la práctica. CIMMYT. D.F., México. 68 p.
2. Basile, B., J. Marsal y T. Dejong. 2003. Daily shoot extension growth of peach trees growing on rootstocks that reduce scion growth is related to daily dynamics of stem water potential. Tree Physiology 23: 695-704.
3. Carlquist, S. 1977. Ecological factors in wood evolution: a floristic approach. American Journal of Botany 64: 887-896.
4. Carlsbecker, A. y Y. Helariutta. 2005. Phloem and xylem specifications: Pieces of the puzzle emerge. Current Opinion in Plant Biology 8: 512-517.
5. Centritto, M., F. Magnani, H. Lee y P. Jarvis. 1999. Interactive effects of elevated [CO2] and drought on cherry (Prunus avium) seedlings. II. Photosynthetic capacity and water relations. New Phytologist 141(1): 141-153.
6. Durán R., R. y J. Sahagún Castellanos. 1992. La interacción genético-ambiental en la genotecnia vegetal. Revista Chapingo 16: 79-80.
7. Fahn, A., E. Werker y P. Baas. 1986. Wood anatomy and identification of trees and shrubs from Israel and adjacent regions. Israel Academy of Sciences and Humanities. Jerusalem, Israel. 221 p.
8. Johnson, D.E. 1998. Métodos Multivariados Aplicados al Análisis de Datos. International Thomson. D.F., México. 566 p.
9. Loepfe, L., J. Martínez V., J. Piñol y M. Mencuccini. 2007. The relevance of xylem network structure for plant hydraulic efficiency and safety. Journal of Theoretical Biology 247: 788-803.
10. Meinzer, F., D. Johnson, B. Lachenbruch, K. McCulloh y D. Woodruff. 2009. Xylem hydraulic safety margins in woody plants: Coordination of stomatal control of xylem tension with hydraulic capacitance. Functional Ecology 23: 922-930.
11. Núñez-Colín., C. y A. Barrientos-Priego, 2004. Variabilidad interna, un uso alternativo del análisis en componentes principales. Proceedings of the Interamerican Society for Tropical Horticulture 48: 203-207.
12. Núñez-Colín., C., A. Barrientos-Priego, J. Rodríguez-Pérez y R. Nieto-Ángel. 2006. Variabilidad anatómica de los sistemas de conducción y estomático de genotipos de Prunus spp. de diferentes orígenes. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 41(2): 233-241.
13. Ortuño, M., Y García, W. Conejero, M. Ruiz, J. Alarcon y A. Torrecillas. 2006. Stem and leaf water potentials, gas exchange, sap flow, and trunk diameter fluctuations for detecting water stress in lemon trees. Trees 20: 1-8.
14. Pire, R., M. Sanabria, A. Pereira y J. Díez. 2007. Conductividad hidráulica y grosor de los vasos del xilema en cinco materiales de vid sometidos a déficit hídrico. Interciencia 32(1): 35-40.
15. Rieger, M. 1992. Growth, gas exchange, water uptake, and drought response of seedling and cutting propagated peach and citrus rootstocks. Journal of American Society of Horticultural Science 117(5): 834-840.
16. Solari, L., S. Johnson y T. Dejong. 2006. Relationship of water status to vegetative growth and leaf gas exchange of peach (Prunus persica) trees on different rootstocks. Tree Physiology 26: 1333-1341.
17. Taiz, L. y E. Zeiger. 2010. Plant Physiology. Sinauer Associates. Sunderland, MA, USA.
18. Tombesi, S., A. Almehdi y T. Dejong. 2011. Phenotyping vigour control capacity of new peach rootstocks by xylem vessel analysis. Scientia Horticulturae 127: 353-357.
19. Valladares, F. (ed). 2004. Ecología del Bosque Mediterráneo en un Mundo Cambiante. Organismo Autónomo de Parques Naturales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid, España.
20. Vilagrosa, A., F. Morales, F. Abadía, J. Bellot, H. Cochard y E. Gil P. 2010. Are symplast tolerance to intense drought conditions and xylem vulnerability to cavitation coordinated? An integrated analysis of photosynthetic, hydraulic and leaf level processes in two Mediterranean drought-resistant species. Environmental and Experimental Botany 69: 233-242.
Weibel, A. 2003. Comparative vegetative growth responses of two peach cultivars grown on size-controlling versus standard rootstocks. Journal of the American Society for Horticultural Science 128(4): 463-471.

Publicado

2020-04-01

Cómo citar

Aguilar-Moreno, J., Barrientos-Priego, A. F., Rodríguez-Pérez, J. E., & Almaguer-Vargas, G. (2020). Portainjertos de durazno en déficit hídrico y su caracterización con base a variables fisiológicas y anatómicas. Bioagro, 31(2), 91-102. Recuperado a partir de https://revistas.uclave.org/index.php/bioagro/article/view/2628

Número

Vol. 31 Núm. 2 (2019): Mayo-Agosto

Sección

Artículos

Derechos del/de autor/es a partir del año de publicación

Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UCLA. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta revista. Los autores(as) tienen el derecho de utilizar sus artículos para cualquier propósito siempre y cuando se realice sin fines de lucro. Los autores(as) pueden publicar en internet o cualquier otro medio la versión final aprobada de su trabajo, luego que esta ha sido publicada en esta revista.

Bioagro se reserva el derecho de realizar modificaciones textuales y ajustes técnicos a las figuras de los manuscritos, de acuerdo con el estilo y especificaciones de la revista.