Art, culture, society and aesthetic imaginary: Redimensions from Historical Time and Space notions
Keywords:
art, culture, space, time, arts productsAbstract
The objective of this essay is to present an exercise of reflection on the notions of art and culture and their relationship with the historical categories of time and space. This argumentative exercise is important and necessary for the study of art products in the field of cultural studies that are in vogue in Latin America and in recent projection in Venezuela, especially in the Central West area of the country. This is a reflection that is organized from a system of authority argumentation based on the debate of some ideas such as those presented by Castoriadis (1997 and 2004), Cassirer (1999), Jameson and Žižek (1998) and Hauser (1975). Methodologically, this essay is organized as a discursive construct based on the hermeneutic approach from which the exegetical technique is used to reach ideas and theoretical argumentative inputs. Among the most distinguished arguments highlight: a) art and culture must be studied in a particular and contextualized way; b) the time and space categories are both indispensable for the study of culture and for research in art products; c) the religious, the historical, the social, the political and the economic can be contained in the products of art and, therefore, they are an expression not only of the individuality of its creators but also of a culturally shared thought; that is, of a collective thought and d) art is the specular reflection of man, his culture, his society, his space and his time.
Downloads
References
CASTORIADIS, Cornelius.1997. “El Imaginario Social Instituyente”. Zona Erógena. No 35.
CASTORIADIS, Cornelius. 2004. Sujeto y verdad en el mundo historicosocial. Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica.
CASSIRER, Ernst. 1999. La Tragedia de la Cultura. s/l: Ediciones elaleph.com.
FISCHER, G. N. 1992. Campos de la Intervención en Psicología Social. Madrid. Narcea Ediciones.
HAUSER, Arnold .1975. “Fundamentos de la Sociología del arte". Madrid Ediciones Guadarrama. [En línea].
Dirección URL:https://es.scribd.com/doc/134768281/ArnauldHauserSociologiadelArte [Consulta: 2 de Agosto de 2016].
HEIDEGGER, Martin. 2000. Los problemas fundamentales de la fenomenología. Madrid. Editorial Trotta, S.A.
JAMESON, Frederic; ŽIŽEK, Slavoj. 1998. Estudios Culturales. Reflexiones sobre el multiculturalismo. Barcelona, Buenos Aires, México. Paidós.
MARANA, Maider. 2010. “Cultura y Desarrollo. Evolución y Perspectivas”. Cuadernos de trabajo. No 1. España: UNESCO Etxea. [En línea] Dirección URL: http://www.unescoetxea.org/dokumentuak/Cultura_desarrollo.pdf
[Consulta: 15 de Enero de 2016].
MENDEZ, Lourdes. 2009. “Antropología del campo artístico. Del arte primitivo al arte contemporáneo”. Les Editions de Munuit. Paris, Francia. [En línea].Dirección URL:
http://148.206.107.15/biblioteca_digital/capitulos/742229hzf.pdf [Consulta: 3 de Agosto de 2016].
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACION. 2011. "Batería de Indicadores UNESCO en Cultura para el Desarrollo”. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. [En línea]
Dirección URL: https://redbgc.files.wordpress.com/2013/05/143987550culturaydesarrolloindicadores1.pdf [Consulta: 22 de Marzo de 2016].
MORA, Daniela. (sf). “El arte como institución desde un imaginario social”. [En línea] Dirección URL:
https://www.academia.edu/12216642/El_arte_como_instituci%C3%B3n_desde_un_imaginario_social
[Consulta: 12 de Julio de 2016].
SUPISICHE, María Clara. s/f. “Las vanguardias del siglo XX: la belleza de la provocación”. [En línea]. Ponencia presentada en el IV Encuentro Nacional de Docentes Universitarios Católicos. Dirección URL:http://www.enduc.org.ar/enduc4/trabajos/t134.